こんにちは、ゲストさん
[ リスト | 詳細 ]
Fender JAPAN ST-57 Non-Treしばらく更新していないうちに、ギターも入れ替わりがありました。
ずっと前から気になっていた、ノントレ（＝アームレス）（＝ハードテイル）のストラトを入手しました。
８０年代には、定価５５，０００円が最低ランクでしたが、５０，０００円でノントレ仕様がありました。
グレード的にはかなり下ですが、良い感じですね。
バックの、この違和感！
良いじゃないですか。ストラトなのか、テレキャスなのか．．．という感じ、好きです。
何よりも、このストラト軽いんです！
トレモロユニットが、そんなに重たいんだ、と思わせるくらいの違いがあります。
ローリング・ストーンズのロン・ウッドがノントレのストラトを２本所有していますよね。
それにあこがれて入手したものです。
|
コメント（0）
Loar LH-309 オーバーラッカー①ずいぶん前に購入していた、Loar LH-309 について、
なかなか良いギターなのに、
表面がテカテカしているのがちょっと難点でした。
そこで、オーバーラッカーしようと考えました。
表面は、こんな感じで、
いわゆるガラスのようなテカテカです。
そいつを、こうしたアクリルたわしで
ゴシゴシと表面のクリアを削っていきます。
どれくらい削ったらいいのか分かりませんが、
とりあえず、気持ちだけ．．．
こんな感じで、ずいぶんマットな感じになりました。
ネック裏が、すべてナチュラルだったのが残念でしたから、
ヘッド部分とネックヒール部分をサンバーストにしようと
ホームセンターで黒っぽい「焦げ茶」を吹いてみました。
なんじゃ！
ただの茶色ヤンか！
と言うことで、結局黒でサンバーストに
スプレーは、吹き付ける前に、お湯で暖めます。
中のガスが膨張して、キレイに吹き付けられるとのこと．．．
ニトロセルロースのものを使いましたが、
アクリルが少し入っています。
純粋なニトロラッカーって、普通売ってないですよね。
ちなみに、シリコンラッカーというものを使うと
てっかてかになりますが、敢えて、避けました。
三回ほど薄めに吹き付けたところです。
数日寝かせて、軽く耐水ペーパーをかけて、さらに５回くらい吹き付けて完成させようと思っています。
いまのところ、こんな感じです。
電器サーキットも交換予定です。
ピックアップはそのまま使いますが、しょぼいポットとコンデンサーを交換予定。
今付いているのは、こんな奴
しょぼいでしょ？
とは言っても、そんなに立派なものにするわけではなく、
日本製のものです。
２４ｍｍタイプのものじゃないと、
なんだか精神衛生上落ち着かないんですよね
|
YAMAHA ダイナミックギター №20ヤマハのダイナミックギターってご存じですか？
見た目はクラシックギターですが、スティール弦を張れるということで販売されていたようです。
１９５０年代から販売されていたものですが、この個体は１９６５年前後のものらしいです（シリアルから．．．）
ダイナミック！っていうネーミングがすごいですが、なかなかの爆音です。
決して上品な音ではありませんが、エエ感じです！
友人が持っていたこともあり、探してみたところ１，０００円で入手。
ペグがいかれていたので、交換しました。
本体の送料２，２５０円くらい、ペグ２，４００円くらいです。
なんか、バランス悪いですね。 ヘッドには、YAMAHAのロゴとダイナミックギターの文字。
そしてなんと、ナット付近にはJISマーク！？
ギターのＪＩＳ規格ってなんだったんだろう！？
なんだか、時代を感じさせますね。
ちなみに、友人が持っていた同タイプと並べました。
ふたつとも５０年前のギターです。
でも、彼が持っているギターは弾き込まれて傷も付いていて、その分、音もかなり枯れて良い感じに出ています。
同じ時期の同じギターでありながら、５０年の間に、弾かれたものと、ほとんど押し入れに入っていたであろうものとは、こんなにも音が違うものなのかと感じさせられました。
ブリッジサドルは、棒状のものがブリッジに乗っかっているだけのタイプです。
ヤフオクを見ていると、このギター用の真鍮製もあるようですね。
このギター、けっして侮れませんよぉ
|
Loar LH-309ちょくちょく音響機材を購入するサウンドハウスで購入したThe LoarというメーカーのLH-309です。
YouTubeでは、「Bad guitars: The Loar guitars - TheLoar LH-309」として、「買うべきではない！」と酷評されています。
しかし、決してそんなに悪いギターではありません。
４万円台で変えるフルアコとしては、コスパが優れていると言えます。
届いた時には、弦高が高くて、使い物になりませんでしたが、ナットとブリッジに手を加えることで、弾きやすくなりました。
ブリッジの加工は、かなり大変でしたよ．．．
ネックはかなり太め。
クラシックギターとまではいきませんが、それに近いものがあります。
先のYouTubeで指摘されていた塗装の具合やフレット仕上がりの悪さは、僕の個体にはありませんでした。
ピックアップはP-90
ネック幅が広いことで、弦間が広くなっていますから、ピックアップのポールピースが弦の真下にありません。
そのために、ポールピースの高さを変えて全体のバランスを取る必要があります。
ちなみに、このP-90は、角をギリギリまで削って、丸みを帯びたものにしています。
１９５０年代のフルアコに乗っかっていたP-90って、丸っこいんですよねぇ。
そうじゃないと、このタイプには似合わない気がします。
トップは単板のスプルース。
サウンドハウスのHPでは、単板であることは記されていません。
コントロールはシンプルな１Ｖｏｌ、１Ｔｏｎｅ。
残念だったのは、ナットがしっかり止まっていなくて、届いた時にはクルクル回ってしまっていました。
メーカーに対してもですが、販売店にも、この辺はチェックして欲しかったですねぇ。
ちなみに、コントロールノブは、黒いものが付いていましたが、アンバータイプに変えています。
ヘッドは、こんな感じ。
ペグはグローバー製ですが、おそらく中国製でしょう。
トラスロッドカバーは、ワンプライのものでしたが、ギブソンタイプに変更しています。
中国製も、かなりクオリティが上がってきていますね。
決して侮れません。
塗装がいまいちですが、一時期のようなドッペリベッタリという感じではありません。
生音もそれなりに鳴ります。
アンプに繋いで、音を出してもなかなか楽しいものです。
ブルースあり、ジャズ有りという感じですね。
もっと高いグレードのものになるとラッカーフィニッシュのものもあるようで、ちょっと気になるところです。
このギターがどこまで育ってくれるのか．．．．
明日は、ちょっと路上で、このギターを使ってみようかと思います。
|
CE1500とBM60DHの比較せっかくなので、D28モデル２台を比較してみました。
左がCat's Eyes CE1500（1980年頃）、
TOP：エゾ松単板
SIDE&BACK：ローズウッド単板
FRETBORD：エボニ−
FINISH：カシュー
右がMorales BM60DH（1980年頃）
TOP：エゾ松単板
SIDE&BACK：ローズウッド合板
FRETBORD：ローズウッド
FINISH：？ CE1500のブレーシングです。
かなり深めにスキャロップされていますね
ブリッジプレートはメイプルでしょうか？
BM６０DHのブレーシングです。
CE1500に比べると浅めですが、やはりスキャロップです。
ブリッジプレートはローズウッドでしょうか？
フレットボードは、さすがにキャッツアイに軍配が上がり、エボニー製です。
ポジションマークも、モラレスは少し大きめで、品の無い感じですね。
１５フレットのマーク形状が違います。
写真は、上がモラレス、下がキャッツです。
ヘッドは、こんな感じですね。
どちらもスリムな感じで、オールドマーチン風です。
ヘッドの横の形状が少し違います。
キャッツアイの方が、角張った印象です。
これから、左がキャッツ、右がモラレスです。
ダイアモンドボリュートの形状が違います。
キャッツアイが、小さめです。
ペグは、キャッツは交換しています。
モラレスはオリジナルのクルーソンです。
角度は、同じでしょうか．．．
ヘリンボーンの比較です。
ピックガードはモラレスが薄めですね。
キャッツは、塗装の下に張り付けられています。
エンドピン付近です。
最後に、比較ではなく、キャッツの内部。
再度も単板のため、割れ止めがあります。
もちろん、モラレスにはありません。
|
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
