首長政党の運命や如何に

昨日、41道府県議選と15政令市議選が告示された。震災に関係無く、民主党が負けるのは揺るぎようも無いと

して、関心が向くのはやはり首長政党がどの位の議席を確保するかだろう。二重行政解消による無駄排除や、

減税という争点は震災によって、防災や危機管理、復興支援に取って代わる中、各首長や候補者は有権者の

心を掴む事は出来るだろうか。

 

●大阪府議選

109名の定数に対し62選挙区で206名が立候補した。民主党33名（24名）、自民党32名（24名）、公明党22名

（23名）、共産党38名（10名）、社民党1名（1名）、みんなの党2名（0名）という既存政党（括弧内は前職議席数）に

対し、橋下大阪府知事率いる大阪維新の会は60名（27名）を擁立している。既に議会第一党の大阪維新の会

だが、より地位を盤石にする為には他党との議席格差を拡げておきたい処だ。民主党、自民党の両党から

どれだけ議席を奪えるかに注目したい。

大阪府議会と言えば、長田義明府議会議長が自身の選挙事務所開きの際、本当にこの地震が起こって

良かったと発言し、翌日には謝罪したが、長田氏が所属する自民党は府議選での公認を取り消し、大阪

府議団からの除団処分とし、議長辞職の勧告も行った。咲洲庁舎への府庁全面移転への反対の立場からの

発言だったのだが、其処は大阪市議1期、大阪府議6期のベテランでも小物の哀しさ、同じく震災を巡って

天罰発言をした石原都知事への待遇とは明暗を分けた。長田氏は無所属で鶴見区から立候補しているが、

有権者は彼を如何、処遇するだろうか。

 

●大阪市議選

86名の定数に対し24選挙区で145名が立候補した。民主党24名（20名）、自民党23名（20名）、公明党19名

（20名）、共産党24名（15名）、みんなの党1名（0名）という既存政党（括弧内は前職議席数）に対し、大阪維新の

会は44名（12名）を擁立している。全員当選してようやく市議会の過半数確保なので、まず無理だと思われるが、

橋下知事の提唱する大阪都構想に真っ向から反対している平松邦夫大阪市長へ圧力を掛けるには、与党

民主党より多くの議席を獲得し、議会第一党となる事が欠かせない。

 

●堺市議選

52名の定数に対し7選挙区で78名が立候補した。民主党12名（11名）、自民党11名（4名）、公明党12名（13名）、

共産党10名（8名）、みんなの党2名（0名）という既存政党（括弧内は前職議席数）に対し、大阪維新の会は15名

（7名）を擁立している。いや15名しか擁立出来なかったと言う方が正しいだろうか。当初、大阪維新の会は

堺市議会においても過半数の獲得を目指していたのだが、竹山修身堺市長の離反もあって、思う様には

ならなかった。選挙地盤の強い公明党（議会第一党と言うのは特筆すべき事だ。）や共産党が20議席以上を

確保している中、残りの30議席余りで過半数の27議席を確保する事は至難の業とも言える。

 

●愛知県議選

103名の定数に対し57選挙区で174名が立候補した。民主党45名（35名）、自民党56名（56名）、公明党6名

（7名）、共産党4名（0名）、みんなの党2名（0名）という既存政党（括弧内は前職議席数）に対し、大村愛知県

知事率いる日本一愛知の会は24名（0名）、河村名古屋市長率いる減税日本は19名（1名）を擁立している。

但し日本一愛知の会と減税日本の全候補者が当選しても43議席で、県議会の過半数52議席には届かない。

焦点は党首政党二党で議会第一会派として与党会派を築けるか否かという事になるが、選挙では自民党が

一定数の議席を確保する事が予想され厳しいと思われる。選挙後に連携や政策協議を模索するのは避けられ

ないか。

 

他にも新潟県と新潟市の合併による新潟州構想が発表されている新潟県の新潟県議選、新潟市議選（最後の

市議選？）で、どの様な意見集約が成されているかには興味が有るのだが、ほとんど声は聞こえて来ない。

おそらくそれよりも福島県からの被災者受入れや、福島県同様、東北電力管内に有りながら、首都圏に電力

供給を行っている東京電力の柏崎刈羽原発を抱える自治体として、原発行政を如何行ってゆくのかが、焦点と

なっているのだろう。

 

4月10日の審判や如何に。

どうなるでしょうか。

この東日本大震災で将来の自治体、いや日本の形が変わる可能性が高く、今までのやり方くくりでは駄目なことは明白です。

大阪では橋下維新の会が既存システムからの脱却を主張していますが、それも震災以前の考え方です。今後は新しい案をださなければならないと思います。
しかし、平松市長など古いシステムを延命しようとする勢力は何の価値もありません、大阪市民はそれを理解できるでしょうか。

関西広域連合は将来の形に当てはまっています。しかし現在は屋上屋を架す状態ですので、下の屋根（政令指定都市、県）を取り外し上の屋根（国）を一部はがす必要があります。
関西は首都圏から首都機能分担されるでしょう、橋下さんはやらなければいけないことが２つ出来ました。上を壊し下を壊す、出来るのでしょうか。やらなければ日本は終わります。（と自分は思います）

[-]

選挙は、市民国民の主義主張をある程度は反映させることが出来る、僅かな限られた権利です。有効に生かしましょう・・・

日本でも、今後は知事が総理の座を狙うようになるのでしょうか。政党ではなく個人が注目されるように感じます。

[憂国烈士]

dunubの窓さんへ

橋下知事の個人支持率ほど、大阪維新の会は政党支持率が高く無いので、
圧勝と言う訳には行かないでしょうね。大阪都構想は震災前よりもむしろ
震災後の方が、一括した危機管理という点で説得力が増すはずですが、
そのメリットを候補者が説明出来ないと思われます。ライフラインの
復興を考えた時、電気は関西電力が、ガスは大阪ガスが、電話はNTT
西日本が各々、府市一括で復旧に取り掛かりますが、上下水道は別々、
今のままでは一番、復旧が遅いかもしれません。ただ関西広域連合と
なると、非常時は警察や消防を始めとする公務員の派遣が円滑に行え
ますが、問題は平時の財源。今迄、東京で国が吸い上げた税金を、関西
地区の都市部以外に投じていますから、これが無くなり、地域全体が
京阪神の都市部での税収にぶら下がります。おそらく今より地域で使用
される予算は減るでしょう。それに各地域が耐えられるか如何かは微妙です。
大阪都で東京に次ぐ第二の都市を目指していた方が、安全でしょう。
首都機能の一部移転の波及効果で法人税収が伸びれば、東京都知事並みの
発言力も得られます

[憂国烈士]

ＮＰＯ法人 動物救護里親の会さんへ

仰る通りなのですが、一昨日の立候補者締切と同時に410名の無投票
当選が決定しました。共産党が支持者への体裁で擁立した候補者が
無ければ更にその数は増えたはずです。国民が政治に関心が無いという
根本的な現実が横たわっています。

[憂国烈士]

アナリスト杢兵衛さんへ

残念ながら日本は議院内閣制、大統領制では無いので、米国の様な元
州知事が大統領に就任するという構図は、日本では実現しないでしょう。
逆に国政では活躍出来ずに地方行政に活路を見出そうとするケースの方が、
今後も多いと思いますが。

[憂国烈士]

内緒さんへ

平松市長は明らかに損をしていますね。アナウンサー出身ですが、
メディアの扱いは橋下知事の方が遥かに上手く、議会勢力も橋下氏は
元々、安定した自公両党を基盤とし、上手く自民党議員を寝返らせて
行きましたが、平松氏は多数派ではない民主党が与党、今回の選挙で
更にその数は減り、身動きが取れなくなって来るでしょう。市職員に
取り込まれて、大阪都構想に反対しているだけの様に見えてしまう、
それが彼を一層、不幸にしています。二重行政の無駄は廃止した方が
良いはずですが。
道州制は霞ヶ関の役人が都道府県への地方分権では、自分達が指揮権を
握れない処から編み出した制度で、国交省や農水省の出先機関が既に
その道州単位に組織されています。霞ヶ関を全国にバラ捲くだけなので、
止めた方が良いでしょうね。

[ecoboo]

北海道でも選挙が始まりました。
はっきり言って、今回ほど盛り上がらない選挙はない。
大震災の直後という事が大きなウエイトを占めていると思うけど、国政なんかは特に今は選挙やってるときじゃないだろ！ってのが僕と同じ愚民の大方の考えじゃないだろうか。
大連立だのなんだのと、国政じゃなく、政争。
翼賛化も好きではないけど、今の政権を助けるんじゃなく、国民を助けるという気持ちは無いのかな？

[thanks]

こんなところで感情論を持ち出すのは場違いかもしれませんが、橋下知事のことを感情的に支持する気にはなりません。
知事になる前、山口母子殺害事件で弁護士団と戦っていた時期、知事になってからの組合との交渉など迄はなかなかやるなと思っていましたが、その後を見ていると誰とでも衝突しながら、一部自分の為になる人間だけは上手く利用する、そんな計算が見えてしまうんですね。
自分の意に染まない人間はこれまでの経緯を全て捨て叩き潰してでも進もうとする、この人間は自分が何様だと思っているのか、それとこの人間についていれば有利だと思えば砂糖に集る蟻のような情けない市会議員や県会議員、とその候補者、はっきりしない政策を脇に置いて利害だけで結びついているように見えるところはまるで民主党と同根を成すものだと思いますが、選挙民も投票の前にもう一度精査しないと、民主党に政権を取らせて一年半で後悔したのと同じことを繰り返す恐れがありますね。
これは、名古屋の減税を叫ぶパフォーマンス市長にも言えることですが。

thanksさん

お住まいは関西圏ですか？他の地域なら関西の情報が入っていますか？
政治は結果論です、自分は色々分析したり以前からの経験に照らして支持しているのですが、民主党など最初から支持していません。
だから一年半で後悔するような立場ではありません。

パフォーマンスはあるのですが、中身もありますよ。
政策がはっきりしないといわれるのは貴方が知らないだけでしょう。

[憂国烈士]

ecobooさんへ

本当はTPPに絡めて北海道の農業が輸出産業として転換する為には如何
すべきか、の議論が候補者の間でなされたりすると、有意義なのですが、
残念ながら当選したい一身で皆、TPP反対と叫んでいるのでしょうね。
その点では農業政策の転換を主張しているワタミの渡邉氏に、都知事選
ではなく、道知事選に出馬してい頂いた方が良かったかもしれません。
震災後で国会議員が応援演説に入る事も無いので、地方自治選挙として
候補者の主張に耳を傾けるには絶好の機会、本来の選挙とはこうある
べきかと。

[憂国烈士]

thanksさんへ

残念ながら二番目の投稿は表現に不適切な部分が有りましたので、削除
させて頂きました。またこの場は私だけでなく、訪問者同士が議論を
戦わせるのも良い場だと考えています。その方がお互いの主義主張や、
意見の相違点が明確になるでしょうから。
さて橋下知事ですが、就任当初の府下市町村長を前に涙ぐみながら、
財政協力を訴えていた時代を私も懐かしく思います。（当時は平松市長と
連携関係にも有りました。）それが財政黒字化を果して自信に繋がった
迄は良かったのですが、序々に驕りや傲慢にも写る様にもなって来ました。
感情的に快く思わない人々が増えて来るのも致し方無いでしょうね。
また自民党から大阪維新の会に寝返った議員の方々や、其処から出れば
当選確実と思った候補者が、本当に橋下知事の政策を理解しているかと
言えば、其処には疑問の余地が有るでしょう。それが大阪維新の会の
政党支持率が低い理由かと思われます。
（続く）

[憂国烈士]

更に言えば支持者の方々はどれだけその政策を理解しているのか、これも
また疑問だったりします。郵政選挙、政権交代選挙、何れも国民は
何処まで政策を詳細に理解していたのか、根本は同じでしょうね。ですが
何度かその経験を繰り返して、確認する、理解するという行為を学習して
行けば良いのではないかと思います。
今回の様な大規模災害では幾ら地方分権が成されようとも、壊滅的な
被害を受けた被災地では手の施し様は有りません。最多の人員を派遣
している自衛隊が、地方行政に組み込まれる事も無いでしょうし。平時
とは分けて考えた方が良いでしょう。

[憂国烈士]

dunubの窓さんへ

大阪都構想の内容が他の地域で詳しく語られる事は無いでしょう。府民の
為の政策で、他の住民が如何こうする物では有りませんし。ただやはり
今一つ、都という既に具体的な物が有りながらイメージ出来ないのは
事実です。そしてそれは府民なら違うかと言えば、平松市長や竹山市長の
発言を聞くに、橋下知事への手法に対する批判は有っても、政策の至らぬ
点を指摘し、この様に修正すべきとの提案が無い以上、府民にもイメージ
出来ていないのではと思ったりします。にも関わらず橋下知事を支持する
部分が危ういと感じる人が居ても不思議は有りません。
都という行政システムが理想とされる様な物か、という点も議論は有る
でしょう。区と市の違いとは、共存する意味は等々、今の東京都政でも
良く理解されていない行政組織の在り方だったりしますし。橋下知事は
それらの回答をお持ちでしょうか。

[憂国烈士]

内緒さんへ

平松市長のメッセージが全く伝わって来ない処が問題でしょう。彼が
二重行政を如何に解消しようとしているのか、全く見えて来ません。
彼の発言は時期尚早、早計、強引等々の橋下知事を批判するコメント
ばかり。彼自身が何を如何したいのか、その発信をしない限り、抵抗勢力
の象徴として良い様に使われてしまうでしょうね。
ノリで進むのは関西に限りません。郵政選挙、政権交代選挙共に、日本人
全体がノリで進んだ結果ですから。要は国民全員が真実を見極める目を
持つ事こそが求められるでしょう。その目の前には何人と言えども、
誤魔化す事など出来ないかと。