明暗を分けた新興勢力

一昨日の統一地方選では地域新党の動向に注目が集まっていた。一つは大阪都構想を掲げた橋下大阪府

知事率いる大阪維新の会が大阪府議選、大阪市議選、堺市議選でどの程度の議席を獲得するかで、もう

一つは大村愛知県知事が率いる日本一愛知の会や、河村名古屋市長が率いる減税日本が提唱する中京都

構想や地方減税に対し、愛知県議選で如何なる結果を残すかで、各住民の賛同度を測るのだが、その

結果には賛否を示す府民、市民、県民の関心も高いかと思われた。

 

●大阪府議選　　投票率46.46％

　　　　　　　　　　　　候補者数　　　当選者数　　　当選確率　　　選挙前数　　　議席増減

大阪維新の会　　 　　　　60　　　　　　　 57　　　　　　95％　　　　　　　29　　　　　　 +28

公明党　　　　　　　　　　　　22　　　　　　　 21　　　　　  95％　　　　　　  23　　　　　　　 -2

自民党　　　　　　　　　　　　32　　　　　　　 13　　　　　  41％　　　　　　　23　　　　　　 -10

民主党　　　　　　　　　　　　33　　　　　　　 10　　　　　  30％　　　　　　  20　　　　　　 -10

共産党　　　　　　　　　　　　38　　　　　　　  4　　　　　　 11％　　　　　　　10　　　　　　   -6

みんなの党　　　　　　　　　 2　　　　　　　   1　　　　　　 50％　　　　　　　  0　　　　　　　 +1

社民党　　　　　　　　　　　　 1　　　　　　　   0　　　　　　  0％　　　　　　　  1　　　　　　　 -1

諸派　　　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　 0　　　　　　  0％　　　　　　    0　　　　　　　  0

無所属　　　　　　　　　　　 17　　　　　　　   3　　　　　　 18％　　　　　　   6　　　　　  　 -3

元々、議会第一党だったが、今回の選挙で議席を倍増させ過半数を獲得した。皺寄せは民主党と自民党を

中心に万遍なく他党に及んでいる。

 

●大阪市議選　　投票率49.27％

　　　　　　　　　　　　候補者数　　　当選者数　　　当選確率　　　選挙前数　　　議席増減

大阪維新の会　　 　　　　44　　　　　　　 33　　　　　　75％　　　　　　　 12　　　　　　 +21

公明党　　　　　　　　　　　　19　　　　　　　 19　　　　 100％　　　　　　   20　　　　　　　 -1

自民党　　　　　　　　　　　　23　　　　　　　 17　　　　　  74％　　　　　　　 20　　　　　　  -3

民主党　　　　　　　　　　　　24　　　　　　　  8　　　　　  33％　　　　　　   18　　　　　　-10

共産党　　　　　　　　　　　　24　　　　　　　  8　　　　　　33％　　　　　　　 14　　　　　　　-6

みんなの党　　　　　　　　　  1　　　　　　　  0　　　　　　 0％　　　　　　　   0　　　　　　    0

無所属　　　　　　　　　　　  10　　　　　　　  1　　　　　　10％　　　　　　    2　　　　　    -1

候補者数がほぼ過半数の議席数に等しかった為、選挙前から過半数獲得は困難だったが、議会第一党の

地位を確保した。対象的に平松大阪市長の与党、民主党は大きく議席を減らし、今後の議会運営に暗雲が

立ちこめる結果となった。

 

●堺市議選　　投票率49.42％

　　　　　　　　　　　　候補者数　　　当選者数　　　当選確率　　　選挙前数　　　議席増減

大阪維新の会　　 　　　　15　　　　　　　 13　　　　　　87％　　　　　　　  7　　　　　　 　+6

公明党　　　　　　　　　　　　12　　　　　　　 12　　　　　100％　　　　　　  13　　　　　　　 -1

共産党　　　　　　　　　　　　10　　　　　　　  8　　　　　　80％　　　　　　　  8　　　　　　　  0

自民党　　　　　　　　　　　　11　　　　　　　  7　　　　　  64％　　　　　　　   4　　　　　　  +3

民主党　　　　　　　　　　　　12　　　　　　　  5　　　　　  42％　　　　　　   10　　　　　　  -5

みんなの党　　　　　　　　　 2　　　　　　　   0　　　　　　  0％　　　　　　　  1　　　　　　   -1

諸派　　　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　 0　　　　　　  0％　　　　　　    0　　　　　　　  0

無所属　　　　　　　　　　　 15　　　　　　　   7　　　　　　47％　　　　　　    9　　　　　  　 -2

候補者数が思う様に確保出来ず、結果が案じられたが、公明党、共産党の地盤が強い地域にも関わらず、

見事に議会第一党を獲得した。橋下知事と距離を置き始めていた竹山堺市長はこの結果、態度を変えるの

だろうか。

三選で過半数を確保出来なかった事に橋下知事を敗北宣言し、大阪都構想を白紙に戻して公明党らとの

政策協議を模索するとしているが、彼のショックは投票率に有るのだろう。いずれも50％を下回り、府民、市民の

政策への関心の薄さ、理解の低さが反映されている。彼は投票率の低さも自分の責任と認めている。では

愛知県は如何だったのだろうか。

 

●愛知県議選　　投票率42.01％

　　　　　　　　　　　　候補者数　　　当選者数　　　当選確率　　　選挙前数　　　議席増減

自民党　　　　　　　　　　　　56　　　　　　　 49　　　　　 88％　　　　　　　 54　　　　　　   -5

民主党　　　　　　　　　　　　45　　　　　　　 26　　　　　  58％　　　　　　   35　　　　　　   -9

減税日本　 　　　　　　 　　19　　　　　　　 13　　　　　  68％　　　　　      1　　　　　 　+12

公明党　　　　　　　　　　　　 6　　　　　　　   6　　　　 100％　　　　　       7　　　　　　　 -1

日本一愛知の会　　　　　24　　　　　　　  5　　　　　 21％　　　　 　      1　　　　　　   +4

みんなの党　　　　　　　　　 2　　　　　　　   0　　　　　　 0％　　　　　　　   0　　　　　　    0

共産党　　　　　　　　　　　　 4　　　　　　　   0　　　　　　 0％　　　　　　　   0　　　　　　　  0

諸派　　　　　　　　　　　　　　2　　　　　　　　 0　　　　　　 0％　　　　　　     0　　　　　　　  0

無所属　　　　　　　　　　　 17　　　　　　　   4　　　　　 24％　　　　　　     1　　　　　  　 +3

県議選だけに大村知事の率いる日本一愛知の会が躍進しなければならないのだが、擁立した候補者は友党、

減税日本を上回るものの、当選者は半分にも満たない惨敗となった。減税日本と統一会派を組む予定だが、

議会第一党の自民党の半数を軽く下回り、第二党の民主党にすら届かない議席数では、今後の議会運営には

かなりの厳しさが予想される。推薦、支持をして当選した自民党候補者の協力を受けざるを得ない状況だ。

一方、減税日本は名古屋市内の選挙区中心に候補者を擁立し、確実に名古屋市を制圧下に置くべく手を打って

いる。次期衆院選では独自候補を擁立するかもしれない。名古屋市議会の対立が愛知県下に飛び火した感も

有る今回の騒動、日本一愛知の会の政策の分かり難さや、自民党候補者との主張の相違点、度重なる選挙

疲れも有ってか、投票率は過去最低を記録した。

 

政党や政策と言うよりは個人の魅力に有権者は反応している様だ。力強いリーダーを待ち望んでいる様にも

見えたりするのだが、それは国政の影響か。

橋下さんは大阪市議会の公明を切り崩す算段みたいですね。
自民党も着いてくるかな。

選挙当日の夜、維新の会の幹事長が「これで大阪都構想に遠いながら一歩を踏み出した」と発言していましたから、橋下知事の敗北宣言は自分の決めたハードルは超えられなかったというところでしょう。

維新の会はよく戦ったと思います。

[憂国烈士]

dunubの窓さんへ

当選確率を見るに充分な結果だと思います。問題はやはり低かった投票率。
橋下知事の発信力を以ってして、50％を切る様だと、過半数の府民には
興味関心の低い政策を掲げていた事に成りますから。大阪市長選に出馬
するのも一つの手かもしれませんが、政策実現の必要性について改めて
訴えるべきと考えます。

[てら]

地方での明暗の差が、新興勢力に出たようですね。
川村氏の会派はどうなったんですか。
東北地方まで来て、誰かを応援したと聴きました。

おはようございます。

突然お邪魔しまス。
維新の会凄いですね。
今後の動向に期待します。

橋下さんの意見がすべて正しいのなら問題ありませんが、そうでない場合のときに、どのような制約ができるのか心配です。
でも彼の情熱が大阪府民に通じたということでしょうね。

[憂国烈士]

てらさんへ

河村氏の減税日本は愛知県議会で第三党に躍り出ましたが、自民党や
民主党との差は歴然としています。山形市議選に推薦候補者が2名居る
様ですが、応援に行ったのでしょうか？

[憂国烈士]

KINGBOYさんへ

大阪市長選に誰か候補を擁立するのか、それとも自分が出馬するのか、
その時に知事は誰に託すのか、竹山堺市長は橋下知事を和解するのか、
そして大阪都は実現するのか、色々、興味深い点は有りますね。

[憂国烈士]

ひやくさんへ

米国大統領が良い参考例ではないでしょうか。民主党か共和党から
候補者は擁立されていて、任期の4年間は余程の事が無い限り罷免も
されません。しかし過去、どの大統領も国民を無視する様な行動には
出ていませんから、大体は自制心が効くと思っていて良いでしょう。
投票率が低いのが気になりますね。選択肢も判断基準も提示されているの
ですが。

いずれ自分のBLOGで考えをまとめようと思うのですが
今回の地方選での反橋下派は自分たちの政策を主張するのではなく、「反大阪都構想」に終始していました。

その一部が「大阪都構想は説明がなされていない」、「内容が不十分」、「独善的」、「よく分からないから判断できない」など大阪都構想の政策に立ち入って議論することを避けたものです。これが結構効果があり、住民は自分で判断することが不安になり、投票に行かなかったのだと思います。これはマスコミもグルになって同じ声を上げていました、情報を自分で取らず自分で考えない人はそういうものだと思ってしまったのです。

つまり、大阪都構想を議論することに逃げ回る戦法が投票行動に向かわせなかった。橋下さんもTV番組で説明をカットされるのでかなり怒っていました。
しかし反橋下派は建設的政策論議を避けたことで、自分で（感覚的にでも）判断できる人は維新に入れた（アンチの胡散臭さを見抜いた）というところでしょうか。
この辺が日本の政治状況の限界だと思います。自民石破茂議員も「選挙は結局は名前を覚えてもらうことだ」なんて基本的なことを言いますからね。

[憂国烈士]

dunubの窓さんへ

答えは石破氏の発言に示されていると思います。府議選、市議選での
選挙区の大半は中選挙区、同じ政策を掲げる候補者が複数、存在する
訳です。その場合、基本政策以外に自分の政策を掲げ、自分の顔と名前を
売り、橋下派ではなく自分派の支持者を増やして行かないと、橋下派
として大量の議席は獲得出来ませんし、投票率も伸び悩みます。衆院選が
中選挙区制で行われていた頃、自民党は自分党でした。だからこそ
力強かった。その肉食的積極姿勢が橋下派の候補者に有ったでしょうか？
発信力を橋下知事に頼ってはいませんでしたか？それが仰る反橋下派の
声は有権者に届いていて、橋下派の声が届いていないに通じているのでは
有りませんか。有権者の不安や疑心暗鬼を取り除けるだけ、橋下派の
候補者は有権者の心に踏み込めていないという事でしょう。候補者の
選定や擁立時期も踏まえ、勢いや風に加えて、緻密な選挙戦術も求め
られる処だと思います。（其処が小沢氏の強みだったりしますが。）
（続く）

[憂国烈士]

もう一つ考えられるのが大阪都というネーミングです。郵政民営化、
政権交代、減税等々、ワンフレーズポリティクス全盛の今、一言で如何に
有権者の心を掴むかは大変、重要なテーマと言えます。東京の二番煎じ
的な印象は拭えませんから夢や希望が持ち難く、対抗意識の強い大阪人
には拒絶反応を示す人も中には居るでしょう。府民に構想が齎すメリット
を容易に想像させられる表現に、変更した方が望ましいかと。

元堺市民の私、非常に関心のある問題です。

[憂国烈士]

tadさんへ

堺市は選挙前、公明党が議会第一党、共産党勢力も強い勢力を保っている
点が、全国的な傾向とは大きく異なる点ですね。大阪維新の会が候補者を
揃えられなかったのも納得出来る気がします。