英断か暴挙か

昨夜、菅総理は記者会見で中部電力浜岡原子力発電所の全原子炉の運転停止を要請したと発表した。文科省

地震調査研究推進本部が判定した今後30年以内にマグニチュード8程度の東海地震が発生する確率87％を

考慮した末の判断だと言う。廃炉ではなく、防潮堤等々の中長期対策が取られる迄の措置としているが、中部

電力には昨日の午後に要請、地元自治体への連絡、調整は無く、法的根拠も無いらしい。気になるのは鳩山

前総理の普天間基地移設問題同様、本人の思い付きだけで動いていないかという点だ。そう言えば先日、自ら

内閣官房参与を辞任した小佐古敏荘東大大学院教授はその場限りで場当たり的と批判していたが、今回も

その一環なのか。

 

●電力の安定供給の責務は政府か、それとも電力会社か

自然条件を前提とした水力発電等々の発電方法では電力供給が安定しない為、火力発電への転換を図ったの

だが、中東戦争によるオイルショックにより、化石燃料に頼る火力発電では万全では無いとして、原子力発電に

傾倒して行った経緯が有る。戦後復興から高度成長まで、時の政府は電力の安定供給に深く関与していた。

しかし菅総理の発言を聞くに急遽、停止を要請したものの、停止分の発電量を補う代替案は無い。国民の理解と

協力の名の下、政府はその責務を放棄した様に思える。企業や国民が取れる選択肢は大きく三つ、一つは電力

消費を節約する（これが政府の望んでいる対処法。）、もう一つは電力を出来る限り自前で確保する（電力会社

への依存からの脱却。）、最後の一つは不安定な電力供給地域から脱出する、この三つが挙げられるが、

問題は三つ目。東日本の供給不安定を嫌って、西日本での生産比重を高めた企業は、東海地域も同様の

状況に陥るのを嫌い、更に西へ拠点を移動させる事を考えるだろう。東海地域にはトヨタやスズキなどの

グローバル企業が多数、存在している為、移転先候補は国内に留まらない。現在、中部電力の原発依存度は

1割強と全国平均の3割を大きく下回っているが、電力需要期の夏季に備えて浜岡原発の3号機を再稼働させ

ようとしていた処、4号機、5号機の停止まで求められ、合計350万kwの発電量を失う事になる。今日の臨時

役員会でも結論は出なかった様だが、公共性の高い企業である以上、政府に逆らう事は無いと思われるが、

変調して東京電力に供給している100万kwの送電中止や、関西電力への送電支援を求める方針らしい。

それでも化石燃料の調達や収益性の悪化など企業として抱える問題は大きい。また原子力安全、保安院は

再開まで2年程度との見通しに言及しているが、想定基準の策定は終えておらず、東日本大震災の調査結果

待ちの部分も有り、実際の建設工事期間も含めると2年で収まるとは限らないだろう。しかも東海地震がその

想定を超えて原発事故が発生すれば、東京電力同様、会社の信用は失墜し、存続は危ぶまれる。中部電力も

電力の安定供給を放棄して廃炉を決定、経費を原子力行政を推進して来た政府に求めるというブチ切れ決断も

無くは無い。

 

●原発財源にタカる地元自治体の醜悪さ

一昨日、海江田経産相は浜岡原発の緊急安全対策の状況を視察に現地を訪れている。川勝平太静岡県知事、

石原茂雄御前崎市長らと会談もし、両氏は津波に対する安全基準の指針を国に示して欲しいと要望した。そして

翌日夜に突如、全号機停止の要請発表だった訳だが、川勝知事は「福島第1原発の事故を受け、安全性確保に

対する地元の要望を最優先した英断に敬意を表する。」と歓迎しながらも、、「国におかれては地元経済に

対する影響についても適切に対応して頂かねばならない。」と要望もしている。また石原市長は「指示には従う

しかない。」と一旦は反発した態度を改めたが、「全機停止なら年間で12億円余の影響がある。補償措置に

ついて国から説明を聞きたい。」と語っている。川勝氏は間接的に、石原氏は直接的に表現しているが、要は

原子炉稼働を停止させれば入るはずの交付金が入らなくなる事を危惧しているのだ。自治体が停止させた

のではなく、国が停止させたのだから、入るはずのカネはよこせ、という訳で、其処に県民や市民の安全を

最優先するなどという姿勢は微塵も感じられない。この期に及んでローリスク、ハイリターンを求める者が

居るとは呆れるばかりだが、彼等は自治体の首長、地域住民の代表だ。これが地域住民の民意だとは思いたく

ないが、そうだとしたらこれもまた石原東京都知事が指す我欲なのかもしれない。

 

東海地震は1978年には発生が懸念されていたが、その後は予想もされなかった1995年の阪神淡路大震災、

2003年三陸南地震、2004年中越地震、2007年中越沖地震、2008年岩手・宮城内陸地震に東日本大震災が

発生している事を考えれば、全国の原子炉を停止させて津波対策を行うのが筋だろう。当然、全国的に電力は

不足し、経済は低迷するのだが、安全優先と言うのならばそうすべきだ。どうも単に首都、東京に近い原発が

スケープゴートにされたに過ぎない気がする。

場当たりが適切です。所詮は思いつきの域を出ない粗思考でしかありません。

[憂国烈士]

NOBUさんへ

地元経済を守ると言えば聞こえは良いですが、単に原発交付金を役所の
予算編成に組み込んだ責任、事業が執行出来ない責任が行政の長としての
自分に対し、議会や地域住民から問われる事を恐れているに過ぎない
でしょう。そしてその交付金が危険手当で有ると言う認識を首長が持って
いる事を、地域住民に知られる事も望ましいとは思っていません。安全
だと首長が思っているならば、運転継続を主張するのが筋、しかし彼等は
一切、言及せず、カネの心配ばかりしています。福島もそうですが、
そもそも安全な物に交付金は付かないという事実を、地元住民は理解した
上で、首長を選び、原発に接するべきだったと言えるでしょう。

[憂国烈士]

tadさんへ

消費税増税、TPP参加そして浜岡原発停止、いずれも唐突感が拭えません。
彼には持論という物が存在しないのでしょうね。

[憂国烈士]

アナリスト杢兵衛さんへ

仮に思い付きだったとしても、関係機関と調整し着地させて実行する
事こそ政治家の使命だったりしますが、彼は殿様政治。言いたい事だけ
言って、周囲の者に後始末をさせ、意のままに事態が動かないとキレる
というお子様感たっぷりです。

憂国烈士さん、まず最初に先のコメントでお名前を誤字してしまい失礼したことをお詫び申し上げます。

地元住民なんてものは所詮生を受けた場所でまず生きていくことを選びたがるもの（私はそういう選択をしませんでしたが・・・）でしょう。それはそこで生きる為の経済があるだけです。マクロなモノの見方は後天的なものであるわけで、何もかも責任を押し付けることができないことも多いでしょう。

どこまで安全か、危険かを理解できていないフリは簡単でも、廃棄物処分も満足にできない施設がある場所の傍に生まれた事実があるだけです。そういうことはキレイゴトで済まない部分として２世、３世と受け継がれているという意味合いもあるのじゃないでしょうかね。。。

[憂国烈士]

NOBUさんへ

建設当初は原発容認派でも、途中から反対派に転ずれば原子炉の増設や、
定期点検後の稼働再開は止められます。しかし彼等はそうはして来ません
でしたし、先日の統一地方選でも反対派候補を当選させる選択もしません
でした。その一方で政府が危険性から停止を要請しても、首長や地域
住民は「危険は承知の上で受け容れているのだから、余計な事はするな。」
とは言いません。ただ「カネは如何してくれる。」とカネの亡者振りを
曝しただけです。何とか本音を見せずに綺麗事で収めようとしているのは、
彼等ではないでしょうか。これと言った地場産業も無いながらも、原発の
受入れを拒絶した自治体は幾つも有ります。カネに取り込まれ、危険性の
代償で有るにも関わらず、その危険性が最小限と成ってもカネを要求する
姿勢が、石原都知事をして我欲と言わしめるのではないでしょうか。

[koreyjp]

憂国烈士さん

核分裂による熱を利用する現在の発電方式から、核融合による熱を利用する発電方式（はるかに安全）へと転換することが、一つの解決策です。勿論、まだまだ研究段階で、実用化にはほど遠いですが、このことも視野に入れて議論していく必要があると愚考致します。

[サケ・ダイスキ]

憂国烈士さん

確かに場当たり的かもしれませんが、福島の惨状を見ていると、危険度の高い方から順に休止・廃炉を目指して欲しいと思います。
予想される津波の最大高さが６ｍだから念のため８ｍと想定し、１２ｍの砂丘があるから大丈夫という考え方は、津波のメカニズムを考慮すると甘すぎる想定だと思います。だからこそ中部電力も受け入れたのではないでしょうか。
いずれにせよ、何かあれば現場作業員や下請けが割を食う仕組みの上であぐらをかくのをやめようという気持ちに大勢の人がなってほしいと思います。

[おせい]

記事とみなさんのコメントをしっかり読ませてもらいました。
今回の浜岡原発停止の措置は菅総理の功名となるか・・・難しいですね。米軍横須賀基地も関係しているとか（アメリカからの要請）そこで菅総理が独断専行で発動した？？ よい方向に事態が動くことを願うばかりです。

[憂国烈士]

koreyjpさんへ

残念ながら電力不足は現在進行中ですから、議論をしている時間は無い
でしょう。安定性、安全性、経済性に優れ、環境に配慮出来た発電方法を
如何に早く実用化するかに、国家の命運が掛かっています。

[憂国烈士]

サケ・ダイスキさんへ

その優先順位に信憑性は有るでしょうか？数々の地震を予知出来なかった
研究機関の、東海地震に関する主張だけ取り上げるのは、正しいとは
思えません。早急に対応策を講ずる為に、今回の震災を教訓とした新
基準を示すべきです。対象は当然、全原発、但し停止させればそれは日本
経済と国民生活の死を意味するので、稼働させたまま行わざるを得ない
でしょう。廃炉は原発に代わる新しい発電方法が確立されるのと交換で
行うべきで、何も手立ての無い状態で止めれば、日本全国が計画停電を
強いられます。延々と続くその状況には企業も国民も耐えられません。

[憂国烈士]

おせいさんへ

この件は全国民が考える問題で有り、一人一人の意見が異なるでしょう
から、集約も非常に難しいと言えます。しかし菅総理が熟慮した様には
見えない処に、決定過程が不明瞭だとか、単なるパフォーマンスだとかの
評価が下されるのかと。米軍は横須賀基地が大事なのではなく、其処を
母港としている空母が大事なだけです。今回もメンテナンス途中で急遽、
横須賀基地を出港して避難しましたから。

[GAMBA]

自分は原発が多い県に住んでますが、はっきり言って福井県の原発のほうが危ないです。
だから、あの決断は場当たりですね。 変わりのエネルギー源があって、それに切り替えますなら、わかりますが、今から計画停電なんかしたら、経済が悪化して復興が遅れてしまいます
今日でも辞めてほしいです

[やまあらし]

浜岡の停止はただのパフォーマンス、暴挙
首都圏大停電が現実になるかもしれない。
亀井静香氏が
「今回の事故が地震なのか津波なのか、きっちり精査して
すべての原発に対して対策をしないといけない」
とアドバイスしたら。
浜岡だけ止めてしまったそうだ。
代替えのエネルギーと言っても。
現状から、ＬＮＧ火力に転換するなら、
電力量も得られるし環境破壊もそれほどでもない。
だが、風力とバイオマスは大きな環境破壊につながる。
風力は不安定だから、安定供給には向かない。
数もかなりの数いるはずだから森林伐採など環境破壊になる。
バイオマスは、北海道の森林全部刈り取っても。
まともな供給量は確保できない。
現実的に転換できるのは、今のところＬＮＧだけです。

[憂国烈士]

GAMBA ますぎさんへ

結局、日本全体の電力事情を敦賀湾の原発に頼らざるを得ない状況に
なってしまいました。通常、リスクは分散化させる物ですが、集約化して
如何しようと言うのでしょうか。テロリストに此処を狙えと言わんばかり
の決定、新たな危機管理の無さを露呈してしまいました。

[憂国烈士]

やまあらしさんへ

どの耳で聞くと、亀井氏のアドバイスからあの様な結論が導かれるので
しょうね。しかも政府は稼働停止を要請するだけで、代替えについては
一切、触れないし、他電力会社との調整も発表後に行う始末。更に火発用
のLNGは中部電力会長自らが買い付けに行き、政府は全く手伝わず、
これでは政府の存在自体が産業界にとって迷惑なだけ、経団連会長が
苦言を呈すのも分かる気がします。国民が皆、これだけ一つになって
復旧、復興を遂げようとしているのに、何故か政府だけ一体感が感じ
られない、野党が会議にも本部にも参加しないのも分かる気がします。

[nagata]

こんにちは。訪問ありがとうございます。
もちろん英断ではなく暴挙です。
浜岡だけ停める根拠はまったくありません。
トラバさせてください。

[憂国烈士]

nagataさんへ

狼が来るぞにも似た東海地震が来るぞ、その間に幾度も他の地域で大地震
が発生しています。東日本大震災の発生確率は一体何％だったのでしょうね。

[yamashunichi]

その勢力、コメントの量に脱帽！

[憂国烈士]

yamashunichiさんへ

ネット社会にはもっと大きな勢力を保ち、コメント量を誇る方々が居ると
思いますよ。