次に欺かれるのは誰だ

先月、菅総理は内閣不信任案決議前の代議士会で「目処が立ったら若い世代に譲りたい。」と挨拶、退陣を

匂わせて不信任案を否決し、その後に「辞めると言った事は無い。」と、自党の衆議院議員を欺き、今も総理の

座に就いている。その菅総理、昨日は会見で「私としてはこれからの日本の原子力政策として、原発に依存

しない社会を目指すべきと考えるに至りました。つまり計画的、段階的に原発依存度を下げ、将来は原発が

無くてもきちんとやっていける社会を実現していく。これがこれから我が国が目指すべき方向だと、このように

考えるに至りました。」と脱原発宣言なるものを行った。この発言に福島瑞穂社民党党首は英断と絶賛し、

共産党の志位和夫委員長も前向きな変化だと評価した。一方、石破茂自民党政調会長は道程が示され

なければ、単なるポピュリズムと非難し、谷垣禎一自民党総裁は延命を図ったパフォーマンスと批判した。

新聞各紙も社説で、政治全体で取り組もうとする朝日新聞や、目指す方向は評価するとする毎日新聞から、

看板だけ掲げるのは無責任だとする読売新聞や、その場限りで信用できぬとする産経新聞と賛否両論である。

ただ退陣にしても脱原発にしても時期を全く示さない点が共通しており、今度は野党議員や国民、日本社会が

欺かれる可能性が高いと言えるだろう。志位委員長は原発撤退の時期や計画を明確にするよう求めている。

 

脱原発をポピュリズムと称したのは他に民主党の前原前外相が居るが、国民の意識は如何なのだろう。

震災後の世論調査で測ってみよう。

●国内の原子力発電所について今後、如何すべきだと思うか

7/8,9,10　　　NHK　　　　増やす　2％　 現状維持　25％　　減らす　42％　　　　　　　全て廃止　21％

●今後の原子力発電についてどの様にする必要が有ると考えているか

5/13.14.15　NNN　　　　増やす　1.8％　今の水準　24.0％　徐々に減らす　64.3％　すぐに全て運転停止　4.6％

●日本の原子力発電所について今後如何するべきと思うか

5/7,8,9　　　JNN　　 　　増やす　4％　　現状維持　35％　　減らす　44％　　　　　 　全て廃止　14％

●今後、国内の原子力発電所を如何すべきだと思うか

5/28,29　　　FNN　　　　増やす　2.7％　現状維持　33.3％　減らす　48.9％　　　　　 全て無くす　12.6％

●これからの原子力発電について、如何する必要が有ると思うか

7/2,3　　　　ANN　　　　増やす　1％　　 現状維持　34％　　減らす　60％　　※

●将来の原発の在り方について

6/24,25,26　TV東京　　　　　　　　　　 　 現状維持　25％　　減らす　47％　　　　　　　全て無くす　21％　　※

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※はサンプル件数が1,000件に満たない調査の為、参考数値。

●今後、国内の原子力発電所を如何すべきだと思うか

7/1,2,3　　読売新聞社　増やす　2％　　 現状維持　29％　　減らす　46％　　　　　　　全て無くす　19％

●原子力発電に頼っている日本のエネルギー政策を如何思うか

7/2,3　　　毎日新聞社　止むを得ない　30％　　　　　　　　　　減らす　45％　　　　　　　全て廃止　17％　

●原子力発電を段階的に減らし、将来は止める

7/9,10　　朝日新聞社　反対　12％　　　　　　　　　　　　　　　 賛成　77％

　上記、賛成の方に対し、原子力発電を全面的にや止める時期は何時頃が適当だと思うか

　　　　　　　　　　　　　　 40年より先　3％　40年以内　4％　　20年以内　18％　10年以内　28％　5年以内　17％

いずれも各社の原発に関する設問が有った最新の世論調査での数値を表記した。震災発生当初からは、

事故の状況や被害の拡大に伴い現状維持派が減少して減らす派に抜かれ、無くす派が増加を続けて現状

維持派に届きそうな勢いだ。成程、確かに段階的に原発依存度を下げて将来的には無くすという総理発言は、

減らす派と無くす派の双方を取り込み、国民の過半数の民意を獲得している。

 

そこで取り沙汰されるのが脱原発選挙、菅総理の会見後、記者団からも質問が飛んだが、菅総理は否定した。

しかし政界では解散・総選挙に関しては嘘を吐いても良いのが常識、誰も真に受ける者は居ない。郵政選挙を

真似たとされるが、問題は4年という衆議院の任期。この4年間に達成出来る事を掲げて選挙が行われなくては、

政権選択選挙にならない。郵政事業を4年間で民営化するのは可能だが、原発を廃炉にするのに4年では

足らない。結果的に老朽化が懸念され耐用年数に達したと思われる築30年以上の旧式炉の稼働停止と、廃炉

手続き開始位しか政権公約に出来ないだろう。これでは即、全炉稼働停止を求める無くす派の票は社民党や

共産党に流れる一方、この程度で脱原発を公言出来るのならば自民党も真似して来るだろう。（自民党が郵政

選挙での民主党の敗因分析をしていればの話だが。ポイントは勝ち馬に乗る、政治家ならば何度か経験が

有るはずだ。）これで民自両党での原発における争点は薄まり、民主党の政権交代後の二年間の実績への

評価や政策の実行力、震災や原発事故への対応能力などが問われる選挙となり民主党は敗北するだろう。

 

橋下大阪府知事は支持率は確実に上がるとコメントしているが、来週以降の数字が大変、興味深い。国民は

欺かれたのだろうか。

[憂国烈士]

やまあらしさんへ

実は復興や社会保障制度の継続の為の増税は、容認派と反対派は拮抗して
いると世論調査が示しています。従来ならば反増税さえ掲げていれば
支持が集められたのですが、今は代わりの財源を示さない限り、国民は
理解を示さないでしょう。民主党の財源無きバラマキ政策が、国民の
目を覚まさせたとも言えます。なので増税になろうとも、国民の抵抗は
小さいかもしれません。

[憂国烈士]

マサコさんへ

減原発の最終形として脱原発は有り得ますが、遠い道程で有る事は言う
迄も有りませんし、相当の決意と具体的な施策が必要です。日本と同じ
地震国のトルコに原発を売り付けようとする菅総理では、実現は不可能
でしょう。むしろ彼が言及する事で脱原発は大きく遠のくとさえ思えます。
再生エネルギーはまだまだ研究を要します。何処までコスト圧縮が出来て、
効率良く平準的に高出力が得られる様に成るか、試行錯誤の日々が続く
でしょう。

先日の同士を欺く辞任サギ、そしてこの脱？？、振り返れば昨夏の代表戦のぱくり演説・・この菅という男のすべてが見えてきます。
国民受けで延命、まさに世論調査をパクって居る程度でしょう。
政治家が世論調査で政治をしてしまっては国家は危機です。
社民とか共産はだまされる覚悟で利用使用としているのかホントの天然ボケなのか判断できかねてきました。
ブログなどでも方向性はよい、とか、だめ菅でも総理の内に脱原発だ！何てみかけますがまったく信用おけない男の言葉だという事をよく考えたいところです。
記事のように任期中に何ができるか考えているかどうかもよく考えなくてはですね。

[憂国烈士]

ワンチャンさんへ

党内に支持者が無くなった今、国民だけでも味方に付けたいと思って
色々と動いている様ですが、「仲間を欺いてはならない」という国民の
道徳観に反する行動を取った段階で万事休すでしょう。
菅総理が唐突に掲げた増税、TPP参加、脱原発、どれも私は方向性は
正しいと思いますが、彼は政権交代選挙でそれらを掲げる事も無く、
党内、閣内合意を得る事も無く、話を進めようとする、其処には国家
国民の為と言うよりも、自分が如何に長く総理で居られるかとか、如何に
後世で高評価が得られるかという私利私略しか、感じ取る事が出来ません。
折角の政策が穢れて葬り去られかねません。他の方に道を譲って頂きたい
ですね。

[やまあらし]

年金の課税強化ではなく、
支給年金への課税強化、実質年金支給額の減額でした

[憂国烈士]

やまあらしさんへ

元々、小泉政権下で纏められた骨太の方針から始まっている話ではない
でしょうか。どの党が政権を取ろうが、無い袖は振れぬという事でしょう。
年金制度の当初設定と実態に大きな差異が生じている以上、小手先の
制度修整を行えば制度の維持が可能なのか、それとも制度破綻は時間の
問題で、全く新たな制度を構築しなければならないのか、見極める必要が
有るでしょう。

[やまあらし]

年金・健康保険制度に関しては、
英国・ドイツでもすでに破綻寸前の様子です。
給付年齢の引き上げなどに動いている国も多々見受けられます。
これは今までのやりかたが間違っているということです。
間違った民主主義+資本主義であったということでしょう。

[憂国烈士]

やまあらしさんへ

だからと言って今頃、健保制度を導入する米国が正しいとも思えません。
要は制度設計時の社会状況と将来設定が、現在と大きく異なるが故の
問題、英国はかつてゆりかごから墓場までの高福祉国家を目指して
いましたし、ドイツは西独の高度成長期が前提で東独の合併が構想外
だったのでしょう。日本も高度成長期に国民から支持されたくて設けた
設定、低成長や少子高齢化は想定外です。何れの国も国民に理解を求める
しかないでしょう。

[やまあらし]

自治体主導で失敗したイベントと同じ構図でしょう。
見込み１００で予算１００
見込み１００で予算５５〜７０でいけばそれほど赤字も出ません。
米国に関しては、いま皆保険・年金を実行するのは愚行です。
民に媚びる、この一点でしかないでしょう。

[憂国烈士]

やまあらしさんへ

入場料収入を制作費に充てる所謂、興行は、プロ社会でも運営が難しい物、
利益を確保した事も無い自治体役人には無謀とも言えます。多くは単年度
事業でも有り、年金制度や健保制度の設定とは全く別物です。
米国は他国から比べれば明らかに遅いと思われる中、何時、健保制度を
導入すれば良いのでしょうか。富裕層の反発も買い、貧困層も治療を
受けない限り、その有難味も良く分かりません。必ずしも制度が歓迎
される国民性では無い様にも見えます。国民に媚びるのではなく、他国
でも証明されている様に必要だから導入する、それだけの話でしょう。
もっと早く導入すべきでした。

[ノブじいさん]

原発は、平常時でも、あちこち故障ばかりしていました。火災があっても何時間もしてから、御前崎市に報告があり、よそ者には、原発が安全に見えるかも知りませんが、地元では、爆弾を抱えた毎日でした。今回浜岡原発が、止まって胸を撫で下ろしています。このまま廃炉を望みます。原発を欲しい方は、持って行ってください。

[憂国烈士]

ノブじいさんさんへ

もし御前崎市民でしたら、
1.市に交付金の受取を中止させて下さい。原発の交付金は燃料棒が稼働
状態に有る原子炉に対して支払われる物です。全面停止の浜岡原発、
御前崎市に受け取る資格は有りません。
2.市民の安全よりも交付金の授受を心配した市長を解任して下さい。
市長を選んだのは御前崎市民です。
3.原子炉は運転停止ｓても安全な状態では無い事を認識して下さい。
引き抜かれた燃料棒や使用済み燃料棒でも危険なのは、福島第一原発
4号機で実証済みです。
4.絶対安全でしかも多額の交付金が貰える、そのような上手い話はこの
世には有りません。市民全員で何故に原発誘致や容認をしたかを、検証
して下さい。
5,世の中に絶対安全など有り得ません。交通機関で最も事故も死傷者数も
少ない飛行機は、最も安全とされていますが、乗務員には搭乗手当という
名の危険手当が支給されています。それよりも危険な車社会と向き合って、
原発と何故、向き合えないか、考えてみて下さい。
その上でご意見をお聞かせ頂きたいと思います。

[huu]

コピーさせていただきます。

[ノブじいさん]

私達の代表（清水澄夫 共産党）は、最初から原発反対ですし、原発からのお金は一切受け取らない方針です。

[憂国烈士]

ＣＲＹＳＴＡＬ-Ｂさんへ

どうぞご自由に。

[憂国烈士]

ノブじいさんさんへ

残念ながら御前崎市の代表は市長である石原茂雄氏です。何人もいる
市議の一人、しかも立法府の一員では行政府を代表する事は出来ません。
従って如何なる方針を取ろうが、御前崎市に渡す理由の無い交付金が流れ、
それを元に各種事業が行われている現実を変える事は出来ません。
・何故、原発反対派が市長や市議会の過半数を獲得出来ないのか、検証
しましょう。
・55年体制も終わり、政権交代が成される時代です。ただ反対と言っても、
何も前には進みません。浜岡原発の発電容量360万kwに代わる発電方法を
提唱しましょう。
清水氏のご意見も伺ってみたいものです。

昨今の国内外の異常な集中豪雨、NYでの４０℃の気温、中国の砂漠化、いずれも化石燃料の大量使用の賜物であり、原子力の廃止は自分の首を絞める行為と思わないのは何故か判りません。フランスは８０％の原発を誇り、後戻りはできない。なぜ、より強固なシステム構築を図らないのか理解に苦しむ。地球規模の温暖化ガス削減目標設定の意義は無視されているのであろうか。目先のことに走るのを止められなく、マスコミも素通りなのが恐ろしい。

[憂国烈士]

アナリスト杢兵衛さんへ

昨日の菅総理の会見では脱原発色がトーンダウンしていましたね。そして
国内外では最近、CO2削減問題について聞かれなくなりました。米国は
自国の財政で手一杯、欧州は連鎖しかねない財政破綻に向けての対策で
手一杯、お蔭で円高は留まる事を知らない状態です。そう言えば、再生
エネルギー法案も元々はCO2削減用の法案だった様で、原発と入れ替えると
火力発電はそのまま、CO2排出量もそのままだったりします。

まあ民主党が政権を失うのはやむをえない。しかし、でまた自公に戻るのかと、戻っていいのかとなるとまことに気が重くなる。

[憂国烈士]

tadさんへ

菅総理の下で総選挙となると、正反対の主張をしている小沢・鳩山系
議員は集団離党、菅総理の顔では選挙を戦えないとして前原・野田系
議員や中間派議員も集団離党で、民主党は崩壊してしまうでしょうね。
何も変わっていない自民党が政権に就くものの、国民の不満が溜まり、
また1年単位で総理が代わる事態が訪れるかと。