|
前回の記事で衆議院は300議席の小選挙区と50議席の比例代表連用と50議席の小選挙区惜敗率上位
50名で400議席とするのが望ましいのではないかと書いた。今日は三番目の惜敗率上位50名について
検証を行う。世間では比例復活当選に関して批判の声が大きい。小選挙区で落選させたのに甦って議席を
確保するのは納得が行かないとする論旨が大半だ。現行の制度では小選挙区の有効投票数の10%を得票して
いれば、所属政党の拘束名簿で順番が回ってくれば、比例代表として当選出来るシステムだが、如何考えても
この10%という数字が低過ぎる様に思える。小選挙区の選挙結果を見ると次点候補者が落選しているのに、
三番目の候補者が比例復活当選という或る意味、小選挙区の有権者の意思を無視したかの様なケースも
見受けられたりする。一方で比例代表に重複立候補していない場合、かつて野田総理が新進党所属銀議員と
して迎えた総選挙で、僅か5票差で落選という事態も生じたりする。一昨夏の衆院選、公明党は小選挙区
候補者が太田党代表含め全員が落選した。こちらも重複立候補の措置を取っていなかった事によるものだ。
公明党は支持団体の関係上、自党の獲得票予測は他党を寄せ付けない正確さだが、対峙勢力にあれ程の
追い風が吹くとは予測出来なかったのだろう。この非常に厳しい小選挙区という制度で、政界に有用な人材を
失ってしまうのも其れは其れで惜しい気がしてならない。其処で惜敗率による救済措置は如何という事なの
だが。
一昨夏の衆院選での得票数を基に惜敗率で並べ変えてみた。まず上位10位だが、
1 位 青森 3区 自民党 大島理森 90,176 民主党 田名部匡代 89,809 99.59%
2 位 神奈川 2区 自民党 菅義偉 132,270 民主党 三村和也 131,722 99.59% 3 位 鳥取 2区 自民党 赤沢亮正 84,659 民主党 湯原俊二 84,033 99.26% 4 位 北海道 7区 自民党 伊東良孝 100,150 民主党 仲野博子 99,236 99.09% 5 位 山形 1区 民主党 鹿野道彦 106,202 自民党 遠藤利明 104,911 98.78% 6 位 神奈川 13区 民主党 橘秀徳 138,104 自民党 甘利明 136,164 98.60% 7 位 秋田 2区 無所属 川口博 93,951 自民党 金田勝年 92,600 98.56% 8 位 徳島 3区 自民党 後藤田正純 81,581 民主党 仁木博文 80,359 98.50% 9 位 大阪 6区 民主党 村上史好 109,143 公明党 福島豊 107,336 98.34% 10位 長崎 3区 民主党 山田正彦 79,223 自民党 谷川弥一 77,816 98.22% 惜敗率トップは99.59%の青森3区、開票速報で当確誤報を流してしまう程の激戦区だった。そして9位には
早くも落選した公明党候補者が顔を見せる。双方11万票近い得票の中、票差は2,000票無い。その後、
15位 兵庫 8区 新党日本 田中康夫 106,225 公明党 冬柴鐵三 103,918 97.83%
20位 東京 11区 自民党 下村博文 117,472 新党日本 有田芳生 113,998 97.04%
28位 熊本 2区 民主党 福嶋健一郎 104,876 自民党 林田彪 99,933 95.29%
30位 広島 5区 民主党 三谷光男 99,770 自民党 寺田稔 93,594 93.81%
公明党候補者に混じり、政党として比例票を集めきれなかった新党日本、比例名簿において優遇されなかった
自民党候補者の名前が挙がる。そして議席数の目処の50位前後だが、
40位 東京 1区 民主党 海江田万里 141,742 自民党 与謝野馨 130,030 91.74%
41位 広島 1区 自民党 岸田文雄 95,475 民主党 菅川洋 87,557 91.71% 42位 東京 10区 民主党 江端貴子 105,512 自民党 小池百合子 96,739 91.69% 43位 東京 12区 民主党 青木愛 118,753 公明党 太田昭宏 108,679 91.52% 44位 栃木 5区 自民党 茂木敏充 101,383 民主党 富岡芳忠 92,592 91.33%
45位 福井 1区 自民党 稲田朋美 78,969 民主党 笹木竜三 72,119 91.33%
46位 千葉 10区 民主党 谷田川元 118,564 自民党 林幹雄 107,745 90.87% 47位 富山 1区 民主党 村井宗明 90,377 自民党 長勢甚遠 82,040 90.78% 48位 山口 2区 民主党 平岡秀夫 117,571 自民党 山本繁太郎 105,940 90.11% 49位 東京 9区 民主党 木内孝胤 140,109 自民党 菅原一秀 126,026 89.95% 50位 愛媛 2区 自民党 村上誠一郎 94,843 社民党 岡平知子 85,299 89.94% 52位 群馬 1区 民主党 宮崎岳志 122,711 自民党 尾身幸次 109,846 89.52% 53位 福岡 9区 民主党 緒方林太郎 122,815 自民党 三原朝彦 109,807 89.41% 54位 神奈川 18区 民主党 樋高剛 64,879 自民党 山際大志郎 58,001 89.40% 48位迄は惜敗率90%以上、一つの目安として捉えて良いだろう。40位から既に当選者と次点候補者の票差も
1万票を越える選挙区も出始め、惜敗とは呼び難くなって来ている実態も有る。上位50位迄を救済措置対象
とするのは妥当ではなかろうか。因みにこの50議席での議席配分は自民党26議席、民主党19議席、公明党
3議席、社民党1議席、新党日本1議席となる。比例代表連用制導入により民主党は87議席、自民党は55議席を
失うのだが、少しは腹の足しになっただろう。
惜敗率を使用する利点は、当選者に対する割合なので有力候補者が2名でも3名でも均等に比較出来るという
点だ。得票差という実数ではこれが難しく、また一票格差を厳密に是正しなければ比較尺度としても相応しく
無い。また政党の恣意的な名簿順位よりも有権者の意思が反映される点、比例票の無い、或いは少ない
無所属や小党の候補者でも当選の可能性が有る点も利点として挙げられるだろう。一方、共産党の様に
何処の政党とも選挙協力を行わない政党の候補者は、惜敗率と言えども高い数値を出すのは難しく、当選が
覚束無い欠点は有ったりする。
さて各政党は現実的な解を見つけ出し、合意に至る事は出来るだろうか。
|
全体表示
[ リスト ]




いつも、解りやすい解説をして頂き有難う御座います。
投票日のテレビ、翌日の新聞で当落のみ見ていましたが、本日示して頂いた惜敗率で並び替えた表を見て激戦の後を伺い知る事ができました。公明党の太田、冬柴氏が落選したわけも理解できました。
私は長野県民ですが、小選挙区になってから選挙演説も有権者からの要望もちまちまして来た様に思います。長野県だけの傾向なのでしょうか?
2011/10/1(土) 午後 6:33 [ tuki555 ]
tuki555さんへ
一昨夏は結果だけ見れば民主党の圧勝だった訳ですが、各者の票数を
見ると個々の選挙区では、勝っても負けても票差が僅かだった所も有り、
結構、興味深い物でした。浪人中の方々も捲土重来を期そうと踏ん張って
いらっしゃる事でしょう。
小選挙区制になってから選挙区サイズが小さくなって、利益誘導がし難く
なった側面も有りますが、国庫がもはやインフラ整備に掛ける予算が
無くなってしまった事も影響しているでしょう。残っているのは議員
一個人には手に余る大問題だけで、これは迂闊に口約束が出来ません。
本当は其処が一番大事なのですが。
2011/10/2(日) 午前 0:04 [ 憂国烈士 ]
同一選挙区で惜敗率を使用するとは、いい着目ですね。
しかし同じ一票だとしても、例えば東京と鳥取の次点票数の相違のように、全国次点得票数上位の復活があれば面白いかも・・・
2011/10/2(日) 午後 4:45
アナリスト杢兵衛さんへ
一票格差は如何に選挙区の割り振りを変えようが、厳密には300の小選挙区
の有権者数は同数にはなりません。獲得票という実数で比較するのは、
不公平にしかならないでしょう。また今は自公両党の選挙協力が有ったり、
みんなの党の過渡期だったりしますが、一騎打ちから三つ巴の選挙戦に
一部の選挙区が変わったりすると、票数の単純比較は難しくなったり
するでしょう。
2011/10/2(日) 午後 11:20 [ 憂国烈士 ]
今日も話題にして小宮山氏などの当選もいつもほんとぎりぎりだったのですね。比例区などなくなると危なくなる。
2011/10/6(木) 午前 5:57
そもそも小選挙区やってる意図がわかんない。駆け出し市議みたいなスケール感ない国会議員なんかいらないんだけど。
2011/10/6(木) 午後 2:32 [ - ]
憂国烈士さんは、すぐれた知識と豊富なデータをお持ちですので、お願いがあります。世襲議員と言うと余り良いイメージがありませんが、個別にはすぐれた議員も居ると思います。一度世襲議員の評価をしてみていただけませんか?議員歴10年以上の世襲議員を先代、(先々代)と実績比較して見ると、面白いと思うのですが・・・。
勝手なお願いで申し訳御座いません。ご検討をお願い致します。
2011/10/6(木) 午後 10:25 [ tuki555 ]
tadさんへ
小宮山氏とは埼玉7区選出の小宮山泰子氏の事でしょうか。自民党の
中野清氏が長年のライバルでしたが、一昨夏の落選を機に引退を表明
しましたから、大物が後釜に来ない限りは当分、安泰でしょう。
2011/10/6(木) 午後 11:26 [ 憂国烈士 ]
SHI♀RIさんへ
一選挙区から一人しか選出しない制度に意義が有る訳です。二人枠にして
同じ政党から出馬されると国政レベルの政策よりも、地元への利益誘導
合戦の結果で投票されたりしますから。選挙区サイズを全県区並みに
大きくした方が、ドブ板選挙も防げるので好ましいのですが、鳥取県を
1選挙区としても、東京都では21選挙区と都市部では余り違いは無かったり
します。全国300小選挙区は200区位まで減りますが。
2011/10/6(木) 午後 11:36 [ 憂国烈士 ]
tuki555さんへ
評価基準が問題でしょうね。幾つか例を挙げると、石原親子はどちらも
総裁選に出馬経験は有りますが、自民党のNo2である幹事長に伸晃氏は
就任していて、慎太郎氏には経験が有りません。ですが政治家としては
誰もが慎太郎氏の方が上と判断するでしょう。同様の事は河野一郎、
洋平、太郎の河野三代でも言えて、派閥の領袖だった一郎氏と、自民党
総裁、衆議院議長を歴任した洋平氏も微妙と言えます。安倍親子も晋三氏
は総理に就任しましたが、派閥の領袖だった晋太郎氏の方が格上だった
様な気が。(勿論、義父の岸信介氏が更に格上なのは言う迄も有りません。)
評価軸で何かご意見は有りませんか。
2011/10/6(木) 午後 11:50 [ 憂国烈士 ]
有難う御座います。1、主義主張、政治信条が、多くの国会議員に指示された度合い。2、リーダーシップの強さ。3、国民の指示(人気)4、成し遂げた偉業等で比較していただければ、嬉しいです。
上記の石原氏、河野氏、阿部氏の例はよく理解できます。
長野県の小坂、下条、羽田に着いて、自分なりに比較してみました。
やはり、親の方が偉かったような気がします。
2011/10/9(日) 午後 5:30 [ tuki555 ]
tuki555さんへ
仰る様な評価基準だと総理を始め、或る程度の役職に就いた方々が対象と
なるでしょうね。
日本史を振り返った時、天皇家から徳川家に至る迄、日本の統治者は
世襲制でしたが、歴史に名を刻んだ者の方が少ない訳ですから、世襲と
非世襲を比較した場合、非世襲が優位になるのは当然の帰結かもしれません。
2011/10/10(月) 午前 0:15 [ 憂国烈士 ]