![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
一昨日は40年振りの大阪市長選と大阪府知事選のダブル選挙の投開票日だった。代理戦争の様相に終わった
府知事選に比べ、市長選は平松現市長と橋下前府知事の両雄の一騎打ち、平松氏の応援には民主党や
自民党がバックに付いているだけあって、現職の大阪選出国会議員が複数、駆け付けたが、異色はやはり
野中広務元自民党幹事長だろう。橋下氏の政治手法は小泉元総理の政治手法とよく言われるが、その
小泉氏と対峙し続けたのが野中氏、その人だった。右傾化や独裁を嫌う野中氏としては、そのきらいもある
橋下氏が批判対象となるのも仕方無いかもしれない。一方の橋下氏にも意外な人物が応援に駆け付けている。
大阪都構想を批判し続けている石原慎太郎東京都知事が、何故か橋下氏の応援に加わっていた。石原氏
曰く、強いリーダーが必要なのだと。その様な両雄対決に大阪市民は審判を下した。
●大阪市長選 投票率 60.92% （前回 43.61％）
当 橋下徹 750,813票 大阪維新の会 公認 平松邦夫 522,641票 無所属 結果は橋下氏の圧勝に終わる。平松氏の得票数の約1.5倍もの票を橋下氏は得る事が出来た。では代理
戦争となった府知事選はどうだったのだろうか。
●大阪府知事選 投票率 52.88% （前回 48.95％）
当 松井一郎 2,006,195票 大阪維新の会 公認 倉田薫 1,201,034票 諸派
梅田章二 357,159票 無
岸田修 29,487票 無
高橋正明 27,809票 無
中村勝 22,347票 諸派
マック赤坂 21,479票 諸派
こちらも大阪維新の会幹事長の松井氏が、民自両党相乗りの倉田氏に大差を付けての完勝だった。こちらは
1.5倍を超える票差が付いている。一市長に過ぎなかった倉田氏が府下全体に知名度を拡げるには、時間的に
無理が有った様だ。一方の松井氏は自分の名前を浸透させる事よりも、大阪維新の会公認候補である事だけを
有権者に認知させればそれで良かった。敗れた倉田氏は橋下氏の亡霊との戦いだったと選挙選を振り返って
いたりする。
これで大阪都構想実現に向けて弾みが付いた形だが、実現には法改正が必要だ。橋下氏は当選後の記者
会見で既存政党の国会議員に協力を呼び掛けるとしたが、協力を得られなかった場合にはとの記者の質問に
対し、近畿一円に大阪維新の会で国政選挙への候補者を擁立するとした。既存政党は如何なる対応を取るの
だろうか。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（17）
|
少し遅くなってしまったが、先週末にメディア各社が世論調査を行い、集計結果を今週、発表した。野田内閣が
発足して約2ヵ月半、早くも陰りが見え始めている。
●内閣支持率
NHK 支持する 45 ％（↓ 8 ％） 支持しない 30 ％（↑ 3 ％） NNN 支持する 40.0％（↓12..8％） 支持しない 34.2％（↑ 8.1％）
FNN 支持する 42.4％（↓13..6％） 支持しない 37.1％（↑ 5.8％） ANN※ 支持する 39.5％（↓ 7.7％） 支持しない 29.5％（↑ 6.8％） 読売新聞社 支持する 49 ％（↓ 6 ％） 支持しない 38 ％（↑ 9 ％） 時事通信社 支持する 35.5％（↓ 6.7％） 支持しない 36.0％（↑9.2％） ※サンプル数が1,000件に達していない為、参考数値。 全ての調査が支持率50％を割ってしまい、支持率10％以上の下落を表示する調査結果や不支持率が 支持率を上回る調査結果も有り、いずれは全ての調査結果で不支持率が支持率を上回ってしまう事が
予想される。その最大の理由は、
○TPP交渉への参加方針決定
NHK 賛成 34 ％ 反対 21 ％ どちらとも言えない 38 ％
NNN 支持する 43.7％ 支持しない 35.7％
FNN 期待感 39.3％ 不安感 56.1％
FNN よい 46.5％ よくない 35.2％
ANN※ 支持する 45 ％ 支持しない 32 ％
読売新聞社 評価する 51 ％ 評価しない 35 ％
○国内農業競争力強化の行動計画決定
読売新聞社 評価する 57 ％ 評価しない 24 ％
※サンプル数が1,000件に達していない為、参考数値。
このTPP絡みだろう。参加の方向性には国民は反対よりも賛成の方が多いのだが、各社の調査項目では
党内を纏め切れない、説明不足等々で野田総理への批判が高まっているのがよく分かる。また震災復興や、
原発政策、税と社会保障の一体改革等々の国民の関心の高い分野でも、これといった成果が全く挙げられて
いない事が、支持率の低下、不支持率の上昇に繋がっているのだろう。
●政党支持率
NHK 民主党 20.9％（↓1.7％） 自民党 20.4％（↑2.0％）
NNN 民主党 28.1％（↓0.6％） 自民党 27.1％（↓0.4％）
FNN 民主党 19.4％（↓1.1％） 自民党 20.9％（↑1.0％） ANN※ 民主党 28.6％（↓3.6％） 自民党 27.5％（↓1.5％） 時事通信社 民主党 12.6％（↑0.5％） 自民党 12.8％（↓2.6％）
※サンプル数が1,000件に達していない為、参考数値。
野田内閣発足時は民主党が自民党を上回っていたが両党の差は接近、自民党が上回る結果も出てはいるが、
自民党自体、支持率を伸ばし切れていない。積極的な支持が集まらない自民党は、焦りを見せる事で更に
国民の支持を得られない様に見えるのだが、ご本人達は気付いているだろうか。
|
|
本日、大阪市長選が告示され、立候補を届け出たのは現職の平松邦夫市長と橋下徹前大阪府知事の
二人だけ、完全に一騎打ちの様相となった。平松氏の第一声は、「大阪市をバラバラにすると言っている
人がいる。潰すのは簡単だが、二度と戻らない。」、「市民の暮らしを守り、独裁に対抗するため、立ち向かう力を
頂きたい。」、橋下氏の第一声は、「日本を再生させるのか、沈没させるのか、皆さんにかかっている。
大阪市役所から権限と財源を毟り取って、住民の皆さんにお返ししたい。」と全面対決の主張を展開している。
また橋下氏は「日本の政治の枠組みを変える重大な選挙だ。」とも主張しているが、これは当初、出馬を
表明していた共産党候補者が取り止め、既存政党対新政党「大阪維新の会」との構図になった事が背景に有る。
民自両党はいずれも府連が平松氏を支援、共産党までが支援に回ったものの、公明党は自主投票を
決めている。
市長選に遡る事、三日前の10日、木曜日に橋下前府知事の辞任に伴う大阪府知事選も告示され、こちらは
7人が立候補した。届け出順に、
倉田薫 前池田市長 諸派
中村勝 会社役員 諸派
マック赤坂 財団法人会長 諸派
岸田修 元府職員 無所属
梅田章二 弁護士無所属 共産党推薦
松井一郎 前府議 大阪維新の会公認
高橋正明 元中学教諭 無所属
となるが、こちらも事実上、既成政党の推す倉田氏と大阪維新の会が推す松井氏の一騎打ちとなる。出馬の
意向を表明していた自民党所属の丸山和也参議院議員は、意向表明が遅く自民党大阪府連が倉田氏への
支援を決定していた為、地元組織の応援を得られない事で意欲を失い出馬を撤回した。倉田氏は当初、
平松氏と橋下氏の仲介役を買って出たが失敗に終わり急遽、プレイヤーを志望、大阪府内43市町村の
首長の内、30人以上から署名が集まれば出馬するとの意向を表明し、実際には20名の賛同に留まったが、
立候補するならば応援すると応えた首長が10名前後居るとして、最終的に出馬を決定した。但しこれら
30名前後の首長名は公表されてはいないので真相は不明だ。出馬表明直後は政党色を出さない方針だったが、
自民党内の反発も有り、最終的には自民党が府連での支持、民主党が府議団の推薦となった。
大阪市民、大阪府民の審判は27日に下る。このダブル選、大阪維新の会の圧勝に終わるのか、それとも既存
政党が一矢報いるのか、結果は如何に。
|
|
TPP参加への各議員の意思表示での第三弾、昨日は自民党の反対派を取り上げたが、今日は反対派に名前を
挙げなかった方々（賛成派？）に言及しよう。自民党で反対の意思表示をしなかった国会議員は35名。個々に
名前を挙げて行くと、
○衆議院
麻生太郎（福岡8区） 総理経験者として影響が有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
安倍晋三（山口4区） 総理経験者として影響が有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
甘利明（比例） 自らの勉強会を立ち上げたばかりだが、路線は未だ分からない。
石破茂（鳥取1区） 日本の農政に関して改革の要有りと考えているのだろう。
石原伸晃（東京8区） 自民党幹事長として賛否両論有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
伊吹文明（比例） 他の派閥の領袖が反対に回る中、何故にそうしなかったのだろうか。
衛藤征士郎（比例） 衆議院副議長として賛否両論有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
鴨下一郎（比例） 東京都地盤の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
岸田文雄（広島1区） 閣僚経験者として思う処が有るのだろうか。
小池百合子（比例） 小泉改革路線継承派としては新自由主義派なのか。
小泉進次郎（神奈川11区） 父君の純一郎氏は明確に新自由主義派だっただけに、主義主張も世襲か。 河野太郎（神奈川15区） 小泉改革路線継承派としては新自由主義派なのか。
近藤三津枝（比例） 主義主張は全く不明。
塩谷立（比例） 党総務会長として影響が有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
下村博文（東京11区） 東京都選出の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
菅義偉（神奈川2区） 小泉改革路線継承派としては新自由主義派なのか。
平将明（比例） 東京都地盤の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
谷垣禎一（京都5区） 自民党総裁として賛否両論有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
中川秀直（広島4区） 小泉改革路線継承派としては新自由主義派なのか。
西村康稔（兵庫9区） 自民党下野後の総裁選に出馬したものの、当時も今も主義主張は全く不明。
平沢勝栄（東京17区） 東京都地盤の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
福田康夫（群馬4区） 総理経験者として影響が有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
松浪健太（比例） 大阪府地盤の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
茂木敏充（栃木5区） 党政調会長として影響が有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
柳本卓治（比例） 大阪府地盤の衆議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
○参議院
尾辻秀久（比例） 参議院副議長として賛否両論有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
川口順子（比例） 小泉改革路線継承派としては新自由主義派なのか。 北川一成（大阪府） 大阪府選出の参議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
山東昭子（比例） 主義主張は全く不明。（キャリアだけは長いのだが。） 中川雅治（東京都） 東京都選出の参議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
中曽根弘文（群馬県） 党参院会長として賛否両論有るが故に旗幟を鮮明にしなかっただけの様な。
中村博彦（比例） 主義主張は全く不明。
丸川珠代（東京都） 東京都選出の参議院議員としては下請け町工場の製造業優先か。
丸山和也（比例） 党の内部改革に熱心だが、これもその一環なのか。
三原じゅん子（比例） 経済政策における主義主張は社会民主主義でも新自由主義でも無い様だ。
黄色で示した谷垣総裁以下、現在、党の要職に在る方々や衆参副議長を務める方、更には総理経験者
（森元総理を除く。）の方々は賛否両論のいずれにも組しない為に、態度を明確にしなかっただけで、これで
ほぼ党内がTPP反対一色に染まる事はほぼ決定と言えるので、一気に傾くだろう。後は青字の小泉路線
継承者と緑字の選挙地盤都合の方々だけが、条約締結承認の採決まで初志貫徹し、党議拘束で止むを得ず
反対に回るというシナリオだけが浮かび上がって来る。要は自民党内には新自由主義者を含む自由主義者など
ほとんど居ないという事だ。みんなの党が幾ら待っても合流者など現れるはずも無いのも致し方有るまい。
|
|
今日は昨日に続いてTPP参加か否かについて自民党議員への検証を行おう。自民党所属全国会議員201名の
内、参加反対を表明した議員は166名と全体の3/4を越える。以前から言われて来た事だが、実は自民党には
新自由主義政策を推進する者よりも社会民主主義政策を掲げる者の方が多い。顔触れを確認して見ると、
○衆議院
逢沢一郎（岡山1区）、赤沢亮正（鳥取2区）、秋葉賢也（比例）、阿部俊子（比例）、石田真敏（比例）、
伊東良孝（北海道7区）、稲田朋美（福井1区）、井上信治（東京25区）、今津寛（比例）、今村雅弘（比例）、
岩屋毅（比例）、江渡聡徳（青森2区）、江藤拓（宮崎2区）、遠藤利明（比例）、大島理森（青森3区）、
大野功統（香川3区）、小里泰弘（鹿児島4区）、小野寺五典（宮城6区）、小渕優子（群馬5区）、
梶山弘志（茨城4区）、加藤勝信（岡山5区）、加藤紘一（山形3区）、金子一義（岐阜4区）、
金子恭之（熊本5区）、金田勝年（比例）、河井克行（比例）、川崎二郎（比例）、河村建夫（山口3区）、
北村茂男（比例）、北村誠吾（比例）、木村太郎（青森4区）、高村正彦（山口1区）、古賀誠（福岡7区）、
後藤田正純（徳島3区）、斎藤健（比例）、坂本哲志（熊本3区）、佐田玄一郎（比例）、佐藤勉比例）、
塩崎恭久（愛媛1区）、柴山昌彦（比例）、新藤義孝（比例）、菅原一秀（比例）、高市早苗（比例）、
高木毅（福井3区）、竹下亘（島根2区）、武田良太（福岡11区）、武部勤（比例）、竹本直一（比例）、
橘慶一郎（富山3区）、田中和徳（比例）、棚橋泰文（岐阜2区）、谷公一（比例）、谷川弥一（比例）、
谷畑孝（比例）、田野瀬良太郎（奈良4区）、田村憲久（比例）、徳田毅（鹿児島2区）、永岡桂子（比例）、
長島忠美（比例）、長勢甚遠（比例）、中谷元（高知2区）、二階俊博（和歌山3区）、西野陽（大阪13区）、
丹羽秀樹（愛知6区）、額賀福志郎（比例）、野田聖子（比例）、野田毅（比例）、馳浩（比例）、
浜田靖一（千葉12区）、林幹雄（比例）、平井卓也（比例）、福井照（高知1区）、古川禎久（宮崎3区）、
古屋圭司（比例）、細田博之（島根1区）、保利耕輔（佐賀3区）、町村信孝（北海道5区）、松野博一（比例）、
松本純（比例）、三ツ矢憲生（三重5区）、宮腰光寛（富山2区）、村上誠一郎（愛媛2区）、村田吉隆（比例）、
望月義夫（比例）、森英介（千葉11区）、森喜朗（石川2区）、森山裕（鹿児島5区）、山口俊一（比例）、
山本公一（愛媛4区）、山本幸三（比例）、山本拓（福井2区）、山本有二（高知3区）、吉野正芳（比例）
○参議院
愛知治郎（宮城県）、青木一彦（島根県）、赤石清美（比例）、有村治子（比例）、石井準一（千葉県）、
石井浩郎（秋田県）、石井みどり（比例）、礒崎陽輔（大分県）、磯崎仁彦（香川県）、猪口邦子（千葉県）、
岩井茂樹（静岡県）、岩城光英（福島県）、上野通子（栃木県）、宇都隆史（比例）、衛藤晟一（比例）、
大家敏志（福岡県）、岡田直樹（石川県）、岡田広（茨城県）、加治屋義人（鹿児島県）、片山さつき（比例）、
金子原二郎（長崎県）、岸宏一（山形県）、岸信夫（山口県）、熊谷大（宮城県）、小泉昭男（神奈川県）、
鴻池祥肇（兵庫県）、小坂憲次（比例）、佐藤信秋（比例）、佐藤正久（比例）、佐藤ゆかり（比例）、
島尻安伊子（沖縄県）、末松信介（兵庫県）、鈴木政二（愛知県）、関口昌一（埼玉県）、世耕弘成（和歌山県）、
高階恵美子（比例）、伊達忠一（北海道）、谷川秀善（大阪府）、塚田一郎（新潟県）、鶴保庸介（和歌山県）、
中西祐介（徳島県）、中原八一（新潟県）、西田昌司（京都府）、二之湯智（京都府）、野上浩太郎（富山県）、
野村哲郎（鹿児島県）、橋本聖子（比例）、長谷川岳（北海道）、林芳正（山口県）、福岡資麿（佐賀県）、
藤井基之（比例）、藤川政人（愛知県）、古川俊治（埼玉県）、牧野京夫（静岡県）、松下新平（宮崎県）、
松村祥史（熊本県）、松村龍二（福井県）、松山政司（福岡県）、水落敏栄（比例）、溝手顕正（広島県）、
宮沢洋一（広島県）、森雅子（福島県）、山崎力（青森県）、山崎正昭（福井県）、山谷えり子（比例）、
山田俊男（比例）、山本一太（群馬県）、山本順三（愛媛県）、吉田博美（長野県）、義家弘介（比例）、
若林健太（長野県）、脇雅史（比例）、渡辺猛之（岐阜県）
政権交代選挙で比例復活当選を遂げられた方々が比例扱いなので選挙区が分かり難いが、民主党同様、
地方に限らず都市部選出の議員でも反対している方が居る。また目立つのは小泉路線継承を謳っている
方々が多く名を連ねている点だ。基本的に新自由主義政策だった小泉路線を継承するとしながら、TPPへの
参加反対表明は明らかに矛盾している。要は主義や政策など如何でも良く、小泉人気に肖りたかっただけ
という事なのか。更に言えば政策の是非以前に単に政府与党が推進する政策だから反対とする方々は
居ないと言えるだろうか。かつての社会党の様にただ反対だけ声高に叫んでいても、生産性は全く無い。
仮に今、自民党政権だったら自民党議員はTPPに対して如何、反応するだろうか。民主党よりも日米同盟
重視と言いながら、米国からのTPP参加の呼び掛けを拒絶する事は出来るのか。有力な資金源で密接な
関係に有った経団連の意向を無視出来るのか。その様に考えた時、上記にある方々が胡散臭く見えて
しまったりするのだが。
|
