自民党の社会民主主義派

今日は昨日に続いてTPP参加か否かについて自民党議員への検証を行おう。自民党所属全国会議員201名の

内、参加反対を表明した議員は166名と全体の3/4を越える。以前から言われて来た事だが、実は自民党には

新自由主義政策を推進する者よりも社会民主主義政策を掲げる者の方が多い。顔触れを確認して見ると、

○衆議院

　逢沢一郎（岡山1区）、赤沢亮正（鳥取2区）、秋葉賢也（比例）、阿部俊子（比例）、石田真敏（比例）、

　伊東良孝（北海道7区）、稲田朋美（福井1区）、井上信治（東京25区）、今津寛（比例）、今村雅弘（比例）、

　岩屋毅（比例）、江渡聡徳（青森2区）、江藤拓（宮崎2区）、遠藤利明（比例）、大島理森（青森3区）、

　大野功統（香川3区）、小里泰弘（鹿児島4区）、小野寺五典（宮城6区）、小渕優子（群馬5区）、

　梶山弘志（茨城4区）、加藤勝信（岡山5区）、加藤紘一（山形3区）、金子一義（岐阜4区）、

　金子恭之（熊本5区）、金田勝年（比例）、河井克行（比例）、川崎二郎（比例）、河村建夫（山口3区）、

　北村茂男（比例）、北村誠吾（比例）、木村太郎（青森4区）、高村正彦（山口1区）、古賀誠（福岡7区）、

　後藤田正純（徳島3区）、斎藤健（比例）、坂本哲志（熊本3区）、佐田玄一郎（比例）、佐藤勉比例）、

　塩崎恭久（愛媛1区）、柴山昌彦（比例）、新藤義孝（比例）、菅原一秀（比例）、高市早苗（比例）、

　高木毅（福井3区）、竹下亘（島根2区）、武田良太（福岡11区）、武部勤（比例）、竹本直一（比例）、

　橘慶一郎（富山3区）、田中和徳（比例）、棚橋泰文（岐阜2区）、谷公一（比例）、谷川弥一（比例）、

　谷畑孝（比例）、田野瀬良太郎（奈良4区）、田村憲久（比例）、徳田毅（鹿児島2区）、永岡桂子（比例）、

　長島忠美（比例）、長勢甚遠（比例）、中谷元（高知2区）、二階俊博（和歌山3区）、西野陽（大阪13区）、

　丹羽秀樹（愛知6区）、額賀福志郎（比例）、野田聖子（比例）、野田毅（比例）、馳浩（比例）、

　浜田靖一（千葉12区）、林幹雄（比例）、平井卓也（比例）、福井照（高知1区）、古川禎久（宮崎3区）、

　古屋圭司（比例）、細田博之（島根1区）、保利耕輔（佐賀3区）、町村信孝（北海道5区）、松野博一（比例）、

　松本純（比例）、三ツ矢憲生（三重5区）、宮腰光寛（富山2区）、村上誠一郎（愛媛2区）、村田吉隆（比例）、

　望月義夫（比例）、森英介（千葉11区）、森喜朗（石川2区）、森山裕（鹿児島5区）、山口俊一（比例）、

　山本公一（愛媛4区）、山本幸三（比例）、山本拓（福井2区）、山本有二（高知3区）、吉野正芳（比例）

○参議院

　愛知治郎（宮城県）、青木一彦（島根県）、赤石清美（比例）、有村治子（比例）、石井準一（千葉県）、

　石井浩郎（秋田県）、石井みどり（比例）、礒崎陽輔（大分県）、磯崎仁彦（香川県）、猪口邦子（千葉県）、

　岩井茂樹（静岡県）、岩城光英（福島県）、上野通子（栃木県）、宇都隆史（比例）、衛藤晟一（比例）、

　大家敏志（福岡県）、岡田直樹（石川県）、岡田広（茨城県）、加治屋義人（鹿児島県）、片山さつき（比例）、

　金子原二郎（長崎県）、岸宏一（山形県）、岸信夫（山口県）、熊谷大（宮城県）、小泉昭男（神奈川県）、

　鴻池祥肇（兵庫県）、小坂憲次（比例）、佐藤信秋（比例）、佐藤正久（比例）、佐藤ゆかり（比例）、

　島尻安伊子（沖縄県）、末松信介（兵庫県）、鈴木政二（愛知県）、関口昌一（埼玉県）、世耕弘成（和歌山県）、

　高階恵美子（比例）、伊達忠一（北海道）、谷川秀善（大阪府）、塚田一郎（新潟県）、鶴保庸介（和歌山県）、

　中西祐介（徳島県）、中原八一（新潟県）、西田昌司（京都府）、二之湯智（京都府）、野上浩太郎（富山県）、

　野村哲郎（鹿児島県）、橋本聖子（比例）、長谷川岳（北海道）、林芳正（山口県）、福岡資麿（佐賀県）、

　藤井基之（比例）、藤川政人（愛知県）、古川俊治（埼玉県）、牧野京夫（静岡県）、松下新平（宮崎県）、

　松村祥史（熊本県）、松村龍二（福井県）、松山政司（福岡県）、水落敏栄（比例）、溝手顕正（広島県）、

　宮沢洋一（広島県）、森雅子（福島県）、山崎力（青森県）、山崎正昭（福井県）、山谷えり子（比例）、

　山田俊男（比例）、山本一太（群馬県）、山本順三（愛媛県）、吉田博美（長野県）、義家弘介（比例）、

　若林健太（長野県）、脇雅史（比例）、渡辺猛之（岐阜県）

 

政権交代選挙で比例復活当選を遂げられた方々が比例扱いなので選挙区が分かり難いが、民主党同様、

地方に限らず都市部選出の議員でも反対している方が居る。また目立つのは小泉路線継承を謳っている

方々が多く名を連ねている点だ。基本的に新自由主義政策だった小泉路線を継承するとしながら、TPPへの

参加反対表明は明らかに矛盾している。要は主義や政策など如何でも良く、小泉人気に肖りたかっただけ

という事なのか。更に言えば政策の是非以前に単に政府与党が推進する政策だから反対とする方々は

居ないと言えるだろうか。かつての社会党の様にただ反対だけ声高に叫んでいても、生産性は全く無い。

仮に今、自民党政権だったら自民党議員はTPPに対して如何、反応するだろうか。民主党よりも日米同盟

重視と言いながら、米国からのTPP参加の呼び掛けを拒絶する事は出来るのか。有力な資金源で密接な

関係に有った経団連の意向を無視出来るのか。その様に考えた時、上記にある方々が胡散臭く見えて

しまったりするのだが。