誰か 教えてほしい

　　誰か教えたほしい。以下の部分の意味が良くわからない。恥ずかしいけれど。

　　立花さんの書いてる文面で　よくわからない。ましま先生。教えてほしい。

　　以下その部分。記すのでよろしく。

　　『私は9条あったればこそ、日本というひ弱な国がこのような苛酷な国際環境の中で、かくも繁栄し　　つつ生き延びることができた根本条件だったと思っている。

　　　●9条がなければ、日本はとっくにアメリカの属国になっていたろう。あるいは、かつてのソ連な　　　いし、かつての中国ないし、北朝鮮といった日本を敵視してきた国家の侵略を受けていただろう。

　　9条を捨てることは、国家の繁栄を捨てることである。国家の誇りを捨てることである。9条を堅持す　　るかぎり、日本は国際社会の中で、独自のリスペクトを集め、独自の歩みをつづけることができる。

　　　上記●印の２行の解説がほしい。のです。

[松吉]

私、立花さんの本は読んだことありませんが、自分のブログにコメントいただいたので、書き込ませていただきます。なるほど、立花隆ほどの人物がこれだけのことを書けば、説得力があります。
ようは、日本が戦力を保持して、行使できる国になれば、アメリカにこき使われていたでしょう。１９５０年の朝鮮戦争でも最前線に送り込まれていたていたかも知れません。第９条があればこそ、今まで基地を提供する程度ですんだのかも知れません。
また、９条があればこそ、北方領土はソ連に取られたまま、取り返すための軍事的行動を行わず、助かっているという見方も出来ます。
しかし、松吉はこの程度の文章では、考えは変わりません。