鴨之嘴 ２

誰か 教えてほしい

　　誰か教えたほしい。以下の部分の意味が良くわからない。恥ずかしいけれど。

　　立花さんの書いてる文面で　よくわからない。ましま先生。教えてほしい。

　　以下その部分。記すのでよろしく。

　　『私は9条あったればこそ、日本というひ弱な国がこのような苛酷な国際環境の中で、かくも繁栄し　　つつ生き延びることができた根本条件だったと思っている。

　　　●9条がなければ、日本はとっくにアメリカの属国になっていたろう。あるいは、かつてのソ連な　　　いし、かつての中国ないし、北朝鮮といった日本を敵視してきた国家の侵略を受けていただろう。

　　9条を捨てることは、国家の繁栄を捨てることである。国家の誇りを捨てることである。9条を堅持す　　るかぎり、日本は国際社会の中で、独自のリスペクトを集め、独自の歩みをつづけることができる。

　　　上記●印の２行の解説がほしい。のです。

立花 隆氏は 現日本の知性の最高峰に近い

　　と僕は思うがもっとも　それがどうした。とも思う。しかし　なるほど　大学者であれ　政治家であれ　よくもこれほど　無責任いい加減な　まことしやかな宣伝広報の多いことよ。
まこと　騙される側の責任というのを思う昨今である。ノー天気にしていればほんと　完全に洗脳される
なああ。わが家内　子供なんざああ。小泉に騙されてここまで来たが　それから目覚めたようにも
見えない。

　　コピペ
　　立花隆の「メディア ソシオ-ポリティクス」 過去記事一覧へ改憲狙う国民投票法案の愚 憲法9条のリアルな価値問え
いま憲法9条を捨てるのは本当に有利なのか
いま大切なのは、誰が9条を発案したかを解明することではなく（究極の解明は不可能だし、ほとんど無意味）、9条が日本という国家の存在に対して持ってきたリアルな価値を冷静に評価することである。

そして、9条をもちつづけたほうが日本という国家の未来にとって有利なのか、それともそれをいま捨ててしまうほうが有利なのかを冷静に判断することである。

私は9条あったればこそ、日本というひ弱な国がこのような苛酷な国際環境の中で、かくも繁栄しつつ生き延びることができた根本条件だったと思っている。

9条がなければ、日本はとっくにアメリカの属国になっていたろう。あるいは、かつてのソ連ないし、かつての中国ないし、北朝鮮といった日本を敵視してきた国家の侵略を受けていただろう。

9条を捨てることは、国家の繁栄を捨てることである。国家の誇りを捨てることである。9条を堅持するかぎり、日本は国際社会の中で、独自のリスペクトを集め、独自の歩みをつづけることができる。

9条を捨てて「普通の国」になろうなどという主張をする人は、ただのオロカモノである。

＜関連記事はこちら＞

■新総理 安倍晋三が受け継ぐ“妖怪”岸信介の危険なDNA
■日本を軍国主義へ導く「普通の国」論の危険性
■憲法第9条を死守して「崇高な理想」を貫け
■自民党改憲案に異議！ 憲法は誰を縛り誰を守るのか