アームウォーマー

イメージ 1

応援してましたが５位で少し残念でした。足が冷えて動かなくなったということですが、なぜ雨対策のサングラスのように足には寒さ対策をしてないのでしょうか？プロのランナーがなぜハンで押したようにみんないつもランパンランシャツ姿なのかとても不思議です。それで冷たくなって動かなくなるというのはプロとして恥ずかしいことではないのでしょうか？腕に対してはアームウォーマーがありますが、足については筋肉の動きを妨げないような例えば女性用パンストのような素材のレッグウォーマーを着用してもいいんではないでしょうか？
2007/2/21(水) 午後 8:15 [ 妖画家 ]

という話なのですが、的をえていまるコメントでしたので、詳しく話を。
レッグウォーマーというのは実際あります。

私も寒さ対策で何回か使ったことがあります。しかしパフォーマンスの面において、必ずしもつけていいということはないと判断しています。

理由は、逆に途中あつくなりすぎた時に、はずせないということがあります。そもそもランニングをすると、筋肉に熱をもっていきます。その上に暖かさを保護するものをつけてしまうと、逆効果なのです。

今回のマラソンでは雨が降っていましたよね。この雨の水分を、きている物が吸収しますと、より体が冷えてしまうこともあるのです。もちろん最近では、水を撥水してしまうという優れた繊維で作られていますが、しかし１００パーセントではありません。少なからず水分を含んでしまうと、肌に身につけている感覚としては不快感を覚えてしまいます。

そして、レッグォーマーをつけている感覚が、とてもいやな感じがしてしまいます。ペースが遅いのであれば気にはなりませんが、これがペースが速いと結構気になります。

正直アームウォーマーでさえ気になりまし、同じようなことがいえます。（この話は後で）

ようするに、総合的なパフォーマンスを考えると、レッグォーマーをつけるのは、パフォーマンスに影響があり、リスクがあると判断してつけていないのです。

ゲブレセラシエ選手は、逆にパフォーマンスつけているほうが確保できるという選択だったのではないでしょうか？

選手それぞれの感覚なのですが、ほとんどの選手が、レッグォーマーをするメリットよりもデメリットのほうが優先しているのでつけていないのだと思います。

逆にアームォ－マーがここまでつけられるようになったのは、走ってる中でも、つけたり、はずしたりということが簡単にできる。なのでデメリットと感じた時にでもすぐに対応できるので、つける選手が増えているのだと思います。レッグォ－マーは対応できないのが難点なのです。

寒い中でもランパンランシャツなのは、すべてを総合した上で一番走るためのパフォーマンスがいいと判断しているのです。

もっといえば、それだけ寒いのなら防寒して走ればよいと極端な見解になってしまいますからね。
それで結果が出るというのは正直ないと思います。

万全の対策は、確かに必要なのですが、選手それぞれが考えぬいた格好が寒そうなスタイルなのでしょう。笑

私自身もレッグォーマーをすればもしかしたらもっと走れていたのかもしれないし、そうでなかったのかもしれません。こういう経験は、今後活かしていきたいと思います。

さて話は変わりますが、アームォーマーをデザインしたものを今回東京マラソンで使用しました。
アンダーアーマー製ですが、いろんなアームォーマーがありましたが、このアームォーマーは群をを抜いて使いやすいです。

まだ特注ですが、アンダーアーマーに問い合わせが殺到すれば商品化を期待できるでしょう。笑

ということでお披露目です。