全返信表示

返信: 87件

iti*eis*ts*

2009/4/7(火) 午前 1:47

顔アイコン

信号がわかりにくいだけでなく、規則がわかり難いのですね。
信号の、いろいろをいくつか上げていきますが、ご意見いろいろください。
基本は規則を、きちんとしなければ、です。
<酒天牛>

[ - ]

2009/4/6(月) 午後 0:55

顔アイコン

>今は直進OKですが、歩行者は、赤信号ですね。自転車も直進してよいはずですね。直進okの判断、これ間違いです。
自転車は車道通行が原則ですがでも現時点では2番目の専用信号のある場合それに従わないと信号無視になります。
警察は実際そのように指導しています。
そのことは記載しておられるアドレスのホームページ中にも
自転車の通行方法等に関する主なルール
通行方法・場所について の項目に書かれていますので勝手な
判断で行動しないように注意しないといけませんね〜。
車道通行していると専用信号は目に付きにくいですから
ここは道交法でぜひ見直してもらいたいところですね。

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

iti*eis*ts*

2008/12/9(火) 午後 1:54

顔アイコン

モニター傍聴のようなので、今日は中止しましょう。
また今度・・・

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

shu10gyu

2008/12/6(土) 午後 9:18

顔アイコン

9日、午後。道路委員会へ行きたいのだけれど・・・
以下gなものでしょうか!!!

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

[ 斉藤たつや ]

2008/12/2(火) 午後 11:12

顔アイコン

なお、委員会の傍聴に際して、委員会室に入室する傍聴者の方には制約を設けて、委員会審査に影響を及ぼすような行為(たとえば、私語、喫煙、拍手等)は禁止しています。
これは、円滑な委員会運営が行えるようにするための制約ですので
ご理解の程、よろしくお願いします。

また、現在、横浜市会第4回定例会が開会中です。
http://www.city.yokohama.jp/me/sikai/nittei.html#anchor1716

ぜひ、傍聴に来てください!!

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

[ 斉藤たつや ]

2008/12/2(火) 午後 11:11

顔アイコン

こんばんは。横浜市会議員 斉藤 たつや です。
横浜市会の傍聴記の、
3.「傍聴にあたっての注意事項」には、カメラ撮影の禁止が記載されていないが、カメラ撮影ができないと言うのはどう謂うことか?
というご質問に対して、横浜市会事務局より見解が届きましたので、以下のとおりご紹介します。

「横浜市会予算・決算特別委員会の局別審査における一般傍聴に関する要綱」では、「許可なく撮影又は録音をしないこと」と定めています。許可を得ずにカメラ撮影を行うことは禁止しています。
また、「傍聴にあたっての注意事項」につきましては、「横浜市会予算・決算特別委員会の局別審査における一般傍聴に関する要綱」をもとに、傍聴者の方にわかりやすくまとめたものです。本要綱をすべて記載したものではございませんので、必要に応じ口頭で補足説明を行っております。

とのことです。

横浜市会の傍聴記・その2

横浜市への提案・質疑

iti*eis*ts*

2008/10/18(土) 午前 0:20

顔アイコン

酒天牛さんの発言に一言:

<NEW:10>
10月15日(水)決算第一特別委員会で午後2時から採決が、午後3時から決算第二特別委員会の採決が行われたようです。

<新しい知識>
いきなりポイントだけを述べられても、理解しづらいところがあります。
見る人が理解しやすいよう親切な記述をお願いします。

まちの隠居

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

iti*eis*ts*

2008/10/18(土) 午前 0:08

顔アイコン

斉藤議員さん、誠意のあふれたコメントをいただき有難うございます。

市民が初めて市会を傍聴し、巷の庶民として率直な感想を述べてみました。
プロである議員さんとの認識の差異があるのは当然と思いますが、これから市会の実態を勉強していけば、庶民なりに理解も深まることでしょう。

私は「貴重な税収は、市民のために適切に運用されなければならない」と思っています。
そして、悪戯に市民に「市債という借金をすべきではない」と思います。
平成21年度の税収が、170億円減少すると見込まれていますが、横浜市の財政が正念場にあることを痛感しています。

まちの隠居

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

[ sai**tatsuy*_19*3 ]

2008/10/17(金) 午前 1:03

顔アイコン

7について、
事業を評価するうえで、なぜ、その事業を行っているのか、また、その事業を行ったうえで、自らはどのように判断しているのかということを、行政側に質問することは、私ども議員側が質問を組み立てる意味で、重要な答弁です。
ですから、まず、行政側の自己評価を質す意味で、
「事業の成果をどのように評価しているか?」
と質問する場面があります。
もちろん、その答弁を基にして、市民感覚に基づいた代弁者としての議員がもっと質問を掘り下げていくわけです。

そして、行政の実施した事業を評価するために、質問時間が与えられており、その時間を活用して、事業を評価していき、必要な事業と、不必要な事業をあぶりだしていくわけです。

取り急ぎ、コメントいたします。

横浜市会の傍聴記

横浜市への提案・質疑

[ sai**tatsuy*_19*3 ]

2008/10/17(金) 午前 1:03

顔アイコン

6について、
原稿の棒読みとのご指摘ですが、逆に言えば、かなり事前に作りこんで、発言は議事録に永久に残りますので、一言一言を大事に発言しているので、原稿を作成し、それに基づいて質問しているともいえます。
棒読みがいけないというのは、あくまで表面的な印象と思います。
逆に言うと、限られた時間内で、内容の濃い質問を行うためには、厳選した言葉で表現する必要があり、より前向きな答弁を引き出すうえで、原稿を読むことはひとつの方法だと思います。
それが適正ではないとお感じになるのでしたら、しょうがないですが。


.
iti*eis*ts*
iti*eis*ts*
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
検索 検索

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事