桃香さん、補足解説のようなコメントありがとうございます(笑)。助かります。

組織内では執行部と公明党の批判は一種のタブーみたいになってるので本音で話せる人はほとんどいません。Twitterで公明批判をする人はおおよそ3パターンで、
①自己満足・自己正当化タイプ
②政治評論家タイプ
③組織の未来を憂えた革命家タイプ

①の人は公明党の変節に関係なく昔から組織を恨んでいるような人で、今回の事から水を得た魚のようにドヤ顔で批判しています。
②は今ならいわゆる左向きの人で、政府批判のついでに公明党も批判している人です。
③の人はTwitterでは少ないのですが、結構います。ただ、気を付けなければいけないのは①の人を味方だと思い込んで引っ張られてしまう傾向があったところです。

ごちゃごちゃになっているツイッター（単なる駄文なので「違う」と思ったらスルーして下さい）

日記

2017/5/13(土) 午後 1:55

私怨、私憤で組織を離れ、それを正当化する為。また単なる愚痴であったり。批判、誹謗中傷の為にしているのか？
厳しく峻別するべきでしょう。

『分断の片棒担ぎにならないよう気をつけなければ』

それをはきちがえると、叛逆であり、裏切り行為にしかならないと思います。

桃香苺ミルクo(^-^)o

ごちゃごちゃになっているツイッター（単なる駄文なので「違う」と思ったらスルーして下さい）

日記

2017/5/13(土) 午後 1:54

全くその通りだと思います。
どんな組織、団体でも長期化、巨大化すると必ず腐敗してくるし、暴走する恐れもあります。また官僚の管理社会のような弊害もでます。

よく世間では創価学会＝公明党との見方があります。
しかし意外と多くの学会員さんも、その様に考えている様に見えます。もちろん頭では充分に分かっているつもりだろうと思います。
政治と宗教は次元の異なるところ、ですが現実にあれこれと打ち出しで忙しく、静かに落ち着いて考える暇などなく、混乱しているところだと思います。

これは部外者の私の意見です。
より良くする為に組織批判はどんどんやってもいいと思います。
そして組織はそれを受けて改善すべきはする。
意見も批判も出来ない、許さないというのであれば、それこそ“北朝鮮”の独裁体制と同じです。

公明党にはもっと批判してもいいと思います。
あるいは、他党の支持や公明候補に投票しないなど。異なっていてもいいと思います。個人の考え方で公明議員に投票せず、共産党議員でもいいと思います。あくまでも政治の次元です。信仰の根幹とは関わりありません。