|
昨日の放送で浜田大先生は涙ながらに語った。
「靖国神社」についてである。
靖国には無念にも散っていった人たちの命が祭られている。
同時に戦争を指揮したとしていわゆる東京裁判で罰せられた
Ａ級戦犯も祭られている。
それゆえ、昭和天皇もメモではあるが
参拝しないという意志を表明しているし、首相の参拝に
アジア諸国は猛烈に抗議する。
次期総裁候補の最有力の安倍氏は参拝の意向らしい。
でもそれはＡ級戦犯に対して参拝し太平洋戦争を正当化しようとするものではないし
逆に犠牲者に対して哀悼の誠をささげ二度とあのような悲劇をくりかえさないことを
国民を代表して誓う、そんな位置づけに首相の参拝になり多方面からの理解をもらえれればと思う。
今「合祀」「分祀」という議論がある。
しかし靖国は宗教団体であり
日本には政教分離の原則がある。（公明党はどうなんだろう？と思ったりするが）
だから口出しはできない。
本当に平和を希求する国家なのかと思ったりしました。
自分が中学の時の先生はとち狂ったように「日本の被害」について平和授業を行った。
なので日本の「加害」についてはあまりよく知らない気がする。
たしかに広島・長崎・沖縄と悲惨な出来事があった。
だから日本が世界の非核化を訴えていくことは重要であると思う。
しかし、３年の時に社会化の先生は違った。
講義の時間を使って日本の「加害」について教えてくれた。
真珠湾攻撃・マルタ・従軍慰安婦・植民地支配・特攻隊
なんて卑劣なことを日本はしてたんだと思った。
被害ばかりを見て日本の戦争を正当化しようとしていた自分が恥ずかしくなった。
ここで考えるべきは天皇である。
アノ戦争の中心は間違いなく天皇である。
天皇陛下万歳と多くの尊い命が犠牲になった。
どこかの国に似てると思ったりする。
北である。
あの悲惨な戦争が終わり
天皇は人間となり象徴となった。
なんの戦争責任を問われずに。
ＧＨＱの占領政策の一環として象徴となったのだ。
そういうことを聞いた時本当に責任を負うべきは誰なのであろうか？
「責任」ってなんだろう。
|
例えば、生きて虜囚の辱めを受けずと説いた人間と、そのために降伏すりゃいいのに死んでしまった人を一緒にするのか？？？ボクがその遺族ならイヤだね。。。宗教がどうのこうのと言う以前の問題。。。極端に言えば池田小事件の宅間守と死んだ子供たちを同じ墓に入れるようなもんだ。。死んだらみんな神様になるなんて誰が決めたのかなあ？？？
2006/8/1(火) 午後 7:12
天皇の責任はふたつ。１つは統帥権は天皇にあるのに陸軍の謀略を止めなかったこと。２．２６事件のときは自らが征伐すると言っときながらね。もう１つは各地での玉砕や無駄死にを止めなかったこと。ペリリユーのことは毎日気になってたみたいだし、戦況を把握していたはず。ひとこと天皇の名において「よくやった。あとは降伏しろ。」電報打てば、たくさんの命が救われた。。。普通に考えたらこうなるんじゃないですか。
2006/8/1(火) 午後 7:21
ゆうゆうさんの考えに近いかな。天皇は実権を本当にもっていたのかということ。私は政治家がタクトを振るっていたのではなく軍が実質権力を持っていた気がする。情報が天皇に正確に伝えられてなかっただろう。あくまで日本を一つにするために表現に困るのだが天皇を「かついだ」ように思える。
2006/8/2(水) 午前 2:52 [ tak**iken ]
だから、もっとも責任を問うべきは軍であると思う。もちろん、天皇の責任もある。そして、あの状況下で勝てると思って、開戦したことが本当にどうして？という感じ･･･。まあ、よくわからんけど戦争を知らない世代が増えた今、戦争や靖国問題などに対していろんな考え方があるだろうな。
2006/8/2(水) 午前 3:03 [ tak**iken ]
みなさまへ＞確かにそのとおりのような気がします。でも当時の天皇は一応、軍部の決定に対して拒否権を持っていたはずです。なので軍部の反乱・自分の失脚を恐れていたようにしか思わないというか。でも自分の思想がかなりゆがんでいるのは確かです。
2006/8/2(水) 午前 9:47