|
前回の記事「クルーグマン教授が日銀擁護？」（http://blogs.yahoo.co.jp/iwamotoseminar/33716324.html ）に，twitterで以下のような批判をいただいた。
「条件A「デフレ脱却対策は不確実」なら結論「デフレの原因は日銀にあると断定できない」 という展開は条件B「しかし何もしない事や利上げはデフレを決定づける」が加わる場合は成り立たない」
「条件A「デフレ脱却効果は不確実」の真偽を問う議論を留保して、真偽それぞれの立場から導かれる結論を示しましたよね？同様に条件Bも真偽を問う前にそれぞれの立場ならば云々…と展開することは可能です。しかしそれを排除してしまっている」
これに対して私からは，
「私の考えは条件Bは偽なので，ブログもそれを反映しています。それはおっしゃる通りです。」
と答えたら，
「それは貴方の考えではあって「条件Aを真」とする立場の全ての人の総意ではないし、クルーグマンの見解でもない筈です。他人の意見を分類という体裁で紹介しつつ、実は自身の持論を論じていたのだとしたら極めて悪質です。」
との批判を頂いた。
短い文章では必要な論点だけを整理してまとめざるを得ない。条件Bは本筋に影響を与えないものとして，とくに触れていなかった。
ご批判もあったので，条件Bが真の場合に「条件Aから結論」がどう変わるか検討したい。簡潔に議論できるよう，日銀の選択肢は２つであると考える。
選択肢X 結果は確実にデフレ
選択肢Y 結果はデフレ脱却か，デフレのままか，やってみないとわからない
日銀が現状でXをとっているとする。Yは例えば，クルーグマン提案の高目のインフレターゲットである。これで条件Aと条件Bは満たされている。この段階で，「デフレの原因は日銀にある」と断定できるか？
断定したとしよう。そこで日銀が選択肢Yをとって，その結果はデフレのままに終わったとしよう。これは，日銀が何をやってもデフレのままだということが判明したことになる。これでは，デフレの原因は日銀，とはいえない。
よって，「デフレの原因は日銀にあると断定できない」。
［2010年８月５日追記］
この記事の続き。
この記事にかかわるtwitterでのやりとりが，http://togetter.com/li/40045 でまとめられている。議論は一巡してほぼ平行線に入ったので，「利上げ」の扱いをまとめて，議論を終わりにしたいと思う。
ご批判のなかに登場した，以下の比喩が関係するので，それを引用する。
「危篤の患者の生命維持装置を外しておいて「あのまま死亡する可能性は高かった。よって彼の死の責任が私に帰属するとは断定できない」などという詭弁は通用しないのです。」
この論理自体は正しい。維持装置を外す行為は患者を確実に殺す「潜在能力」をもつという想定ならば，患者の死の「原因」は維持装置を外したことになる。しかし，デフレ脱却の議論にふさわしいのは，現状は維持装置をつけた状態で，そこから別の蘇生策を試すかどうか，という例であって，私の記事「クルーグマン教授が日銀擁護？」では，それに絞った議論をしてきた。
維持装置を外して患者が死ぬという事例を，あえて日銀の議論に当てはめると，デフレでないときに日銀が利上げをしてデフレにした，ということになる。現実の日銀の行動を評価するのだから，仮想的事例を排除すると，問題となる条件Bは「日銀は現実に，デフレでない状態から利上げでデフレにした」になる。上の条件Bと区別するため，条件B’としておこう。
利上げ前後のインフレ率を見れば，この条件の真偽は比較的容易に判明する。2000年の利上げの前は，CPI成長率はマイナスであった。2006年の利上げは，その後もCPI成長率は改善し，デフレになったのはリーマンショック以降だ。どちらも，「デフレでない状態から利上げでデフレにした」という事態には当たらない。また，利上げ批判の大勢は，デフレから完全に脱却する前に利上げを急ぎすぎた，というものであるので，このような条件B’を私のブログで取り上げる必要はないと判断している。
「デフレの原因は日銀」と断定するには，日銀が何をやってもデフレのまま，という可能性を排除しておく必要がある。そのひとつの根拠は，まだ試されていないが，金融政策でデフレを脱却できる手段がある，というもの。まだ試されていないことなので意見が分かれるから，論点の整理では賛否両論を取り上げる必要がある。もうひとつは，デフレでない状態から利上げをしてデフレにした，という根拠。これは事実関係で検証でき，私の議論では取り上げる必要はないと判断した。
私の扱いをご批判されるのであれば，「日銀は現実に，デフレでない状態から利上げでデフレにした」が事実に合致した主張であることをお示しいただいた方が早いと思う。
（関係する過去記事）
「クルーグマン教授が日銀擁護？」
http://blogs.yahoo.co.jp/iwamotoseminar/33716324.html
|
