|
日々、原発を巡って、メディアには原子力問題の「専門家」が多数出演しています。
私も、分野こそ違いますが「専門家」の一人のつもりですし、若干ですが、メディアにも出演経
験があります。
その立場からいわせてもらえば、今の出演者はあまりに無残で、受忍限度を超えたひどい発言が
多い。
しかも現在進行形の問題で、この国の人々全員が当事者である最重要な被曝問題において、素人
でも分かる詭弁が多いことは、断じて容認できません。
いずれ時間を取ってまとめて書きますが、これは「専門外の者が口を挟むな」などというレベル
ではありません。
例を一つ。
研究を仕事にしている者が使っていけないのは、「全く問題ない」などという表現です。「全く
問題ない」ことなど、論証しようがないからです。私は、多くの師からそのように戒めを受け、教
わってきました。
もちろん、日常会話や、エッセーのような文章では使うときはありますが、およそ研究的・学問
的知見を要する場で「全くない」などという人は、およそ「科学」と縁がない人です（その意味で
は、枝野官房長官の「名物」となった「ただちに影響がない」という発言は「科学」かもしれませ
ん。将来にわたって問題ない、などとは発言していないからです。しかしこれは、彼が政策当事者
の立場であることを考えれば、滅茶苦茶な詐欺的詭弁ですが）。
しかし現在、そうした人々が「専門家」と称し、ＮＨＫなどに出て、全国民に「今の被曝レベル
は全く問題ない」「現在の国の避難指定は安全だ」「（IAEAですら避難指定がないことに懸念を表
明した）飯舘村の避難も必要なし、福島の児童・生徒はマスクをするな。問題ないから笑って過ご
そう」などと述べているわけです。
恐るべき情況であり、「科学」の自己否定にほかなりません。
以下で紹介する中部大学の武田先生は、物理化学的手法を用いた原子力、材料、環境などの研究
と、倫理などの「専門家」であり、原子力委員会の専門委員もされていた方で、決して「反原発」
「脱原発」の方ではありません。その方をして、以下のように言わしめる情況です。
私とは立場は違いますが、およそ「科学」「研究」のスタンダードには、この武田先生の立場が
スタートラインにあるべきであると考えます。
ともかく、特に若い研究者の方は、是非ご一読ください（mimiさんのブログから転載です）。
http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri2525maria/24332884.html
日大食品ビジネス学科：地域経済論研究室／高橋 巌
-------------ここから↓---------------------------
【政府見解との相違（武田先生） ☆武田先生の4月2日の情報です。】
テレビや、政府の信用できない発表に困惑されている皆様には、
武田先生の良心的な情報に、毎日目をを通されることをお勧めします。（ほぼ毎日、更新）
政府や御用学者さんの発表とは、見解が違います！
下記サイトです。（過去の情報も見ることができます）
↓ （こちらをクリックしてね！）
武田邦彦 （中部大学） http://takedanet.com/
プロフィール http://takedanet.com/2007/06/post_7d91.html
特設スタジオ http://takedanet.com/cat5621932/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
福島原発で放射性物質が漏れたとき、一般人が1年間に被曝しても大丈夫な量は、
（法律と私） 1ミリシーベルト
（解説者） 100ミリシーベルト ・・・（政府）「直ちに健康に影響はない」
・・と大きく違いました。
これでは普通の人が迷うので、「違いの原因」だけ解説をしておきます
まず、100ミリシーベルトを支持する専門家は、国立研究所系研究者、京都大学、長崎大学、東芝関係者などに多いようですが、その一人は、かつて長崎大学におられて、今、京都大学の渡邉正己教授です
わたくしは普通このようなことを論じるときに、個人名を挙げません。それは、内容を批判することがあっても、人間を批判したくないからです。
しかし今回の場合ははっきりと発言しておられますことと、ここでは渡邊先生を批判するのではないので、先生のお名前を挙げさしていただきました。
先生が3月20日に発言されたことは次のようなことでした。
「100ミリシーベルトで健康に害を与えると仮定しても、発がん率はおよそ100人に1人。放射線の被曝がなくても100人のうち50人はガンになるので、あまり影響はないと予想されます。」
これは先生のお考えであり、わたくしの考えとは違います。
・・・・・・・・・・・
「人間はがんで死亡するのが、人口の約半分なので100人に50人はガンで死ぬ。
だから放射線に被曝して100人に1人だけガンが増えたからといって問題ではない」というのが先生の趣旨です。
これに対して、わたくしは次のような例を考えます。
１） 「どうせ人間は100人に100人が死ぬのだから、交通事故で死んでも問題はない。それに、交通事故 の死者数はわずか10万人に5人だから、交通事故対策等はやらなくてよい」
２） 「飲酒運転をしても、交通事故死の10分の1にしか過ぎない。ましてその数は100万人に5人だ。だか ら飲酒運転を取り締まる必要はない」
＊どうせ人間を100人に100人が死ぬのだから、交通事故で死んでも病気で死んで同じであると言え ば、それはそうかもしれません。
＊渡邊先生はこのように考えておられると思います。
しかし、社会が交通事故を何とか無くそうとしているのは、人間が自然の中で死んでいくのは仕方がないが、幼い子供や青年が、また、仮にお年を召した人でも、やはり交通事故で亡くなるというのは悲惨なことだと日本社会は判断していると思います。
飲酒運転による交通事故死は、交通事故全体の10％に過ぎません。
飲酒運転で犠牲になる方は年間「たった」50人です。
確率的で言えば「100万人に5人」にしかすぎません。
100万人に5人しか被害を受けないものをメディアが騒ぐというのも問題かもしれません。
しかし、お酒を飲まなくても運転できるし、お酒を飲めば交通事故が多くなるのです。だからたとえ50人増えるにしても、日本社会は何とかそれを食い止めようとしてきたと私は思っています。
このような通常の社会的な災害に対して、
100ミリシーベルトの放射線を浴びると100人に1人がガンになるわけですから、
約1億人の日本人を考えれば、1000万人がガンになるということになります。
現在では福島市の約半分がかなり危険な状態にありますから
放射線を浴びている人たちの数は100万人程度です。
従って、福島県だけを考えても、1万人の人が放射線の被曝でガンになると
渡辺先生はおしゃっています。
福島県の100万人の人は、最終的にお亡くなりになる時の原因はガンが50万人
ということになります。
が、お年を召して自然にガンで死亡されるのと、福島原発から出た放射性物質を浴びてガンになって死ぬというのは大きく違うと私は思います。
まして「時期の問題」を考えると、放射線による疾病の調査のほとんどは20年間ぐらい
現在の赤ちゃんは、仮に1ミリシーベルトの放射線をあびると、20歳ぐらいまでにガンになる ということになります。
わたくしは、渡辺先生と考えが違うのはこのように思うからです。
・・・・・・・・・
もう一つの違いは、飲酒運転というのは「してはいけないことをする」という問題でもあります。
今回の原発事故は、原子力に関係してきたわたくしにとって見れば、
原子力が「してははいけないことをしてしまった」と申し訳なく思っています。
原子力の関係者は「今まで原発から放射線が漏れることはない」と言ってきたわけですから
今はせめて付近住民の方に安全な情報を早く伝えることと思います。
「してはいけないことによって出た放射線でガンになる」ということは、
わたくしには「してはいけない飲酒運転をした犠牲者」と同じと考えるからです
（つづく）
|
2019
こんにちは
新着からきました
私も震災事故以来、武田邦彦さんのホームページを読んでます。
いろんな情報がとれて、ありがたいですね。
☆
2011/4/3(日) 午後 5:28 [ 夢蛍 ]
夢蛍さん、どうもです。大変な中ですが、情報交換をしていきましょう。
2011/4/3(日) 午後 5:29 [ いわしゼミ ]
いわしゼミ様
私も専門家の端っこくらい？？（でも文系出身！）あと、メディアにも出たこと何度かあります。仰る通り！！！大賛成です。
Puと塩の摂取で安全比較する放射線の専門家には、腰が抜けました。この原発事故で、50回目くらいですので、そろそろギックリ腰です。
じゃあ、塩もあり、ジャガイモの芽もあり、醤油もありかよ、って、ホントに勘弁して欲しい。メディアに出るとああなるのかな。。。ちょっと反省。。。w
深謝！
Hi!Rose
2011/4/3(日) 午後 6:31 [ agroeco ]
転載、ありがとうございました。
できるだけ、武田先生の情報は目を通すことにしています。
テレビでご用学者さんたちが口を揃えて言うことは、信用できませんね。この方達は、真実を伝えずして、これでも科学者なんだろうか？と、疑いたくなります。研究者はもっと学問に対して真摯なものだと思っていました。
真実の情報を得るには、武田先生のこのサイトが、最も良い窓口だと思っています。
2011/4/3(日) 午後 10:13
はじめまして。
全く同感です。 私は専門家でも研究者でもありませんが、自分なりに色々と調べてきました。大概の不安は知ることで解消されていきますが、調べるほどにTVなどで発言されている方々の詭弁に不安と共に苛立たしささえ感じてしまっています。
タバコの受動喫煙の方が放射能（内部被爆）よりも１０倍も安全 などと、タバコと比較対象にする意味が全くわかりません。
メディアも政府も国民の健康よりも経済を優先しているように感じます。子供たちに何が残せるのか。子を持つ親としてこの愚行を見逃せず、私も私なりに発信していこうと思います。
2011/5/2(月) 午前 0:33 [ きのこのこ ]
きのこのこさん、はじめまして。今後ともよろしく。
今回の「事件」（もはや事故ではありません）で唯一の収穫があるとすれば、敢えてエラそうに言わせてもらえば、多くの人たちが自分の力で情報を集め、自分で学習し、自分で判断し、かつ行動していることだろうと思います。「お上」を信用せず、ネット上で情報更新し行う自立した議論しかり、高円寺のような誰も号令をかけないのに自発的にデモに集まった市民しかり。。
今回多くの人が共有した「お上」のインチキさへの怒りを、今度はそうでない社会を作るためにステップさせないとと思います。その最大の一環は原発を止めることです。
2011/5/2(月) 午前 1:17 [ いわしゼミ ]