高橋巌ゼミブログ

いわしゼミ様
論文発表、おめでとう御座います。
益々のご発展を祈念致します。

今頃になって、３月15日に関東でも大量の放射能汚染が起こっていたことが明らかになってきました。原発問題は反対の立場で関わってきましたが、この時期に学生諸君に一定の警戒を発していてよかったと（情報のない中でしたが）、我ながら思っています。

小佐古氏の判断に対する、京大小出先生のコメントです。
「彼（のような立場の人間）がこういうことをするとは意外ですが、この判断を支持します」

http://www.youtube.com/watch?v=tpMTeIj-2vg

鞆の浦さん、仰る通りかもしれません。でも、粘り強くそれを変えていく努力が必要かと。今回の原発事故はその資金石なのだと思います。ネットは大きな力です。ともに声を上げましょう。

酷いメディアを育成したのも日本特有の島国根性が育成した者でしょう、そのような風土にしたのは日本人の国民意識からですね。

きのこのこさん、はじめまして。今後ともよろしく。
今回の「事件」（もはや事故ではありません）で唯一の収穫があるとすれば、敢えてエラそうに言わせてもらえば、多くの人たちが自分の力で情報を集め、自分で学習し、自分で判断し、かつ行動していることだろうと思います。「お上」を信用せず、ネット上で情報更新し行う自立した議論しかり、高円寺のような誰も号令をかけないのに自発的にデモに集まった市民しかり。。
今回多くの人が共有した「お上」のインチキさへの怒りを、今度はそうでない社会を作るためにステップさせないとと思います。その最大の一環は原発を止めることです。

昨日辞任した小佐古敏荘氏は、以下のような分析がありました。
「この人物にして」ということでしょう。
http://p.tl/SoLE

はじめまして。
全く同感です。 私は専門家でも研究者でもありませんが、自分なりに色々と調べてきました。大概の不安は知ることで解消されていきますが、調べるほどにTVなどで発言されている方々の詭弁に不安と共に苛立たしささえ感じてしまっています。
タバコの受動喫煙の方が放射能（内部被爆）よりも１０倍も安全 などと、タバコと比較対象にする意味が全くわかりません。
メディアも政府も国民の健康よりも経済を優先しているように感じます。子供たちに何が残せるのか。子を持つ親としてこの愚行を見逃せず、私も私なりに発信していこうと思います。

ここで長々と議論はできませんが、私自身は、武田氏が全面的に正しいとも、あるいはこれまでの立場性に問題がなかったとも考えておらず、彼の発言や行動を無条件擁護する立場ではありません。
論点は、「原発推進派ですら擁護できないほど、今の政府の対応や“安全”とする基準がおかしい」ということです。昨日の委員辞任の件もそのようにとらえるべきでしょう。
武田氏の言っていることは、もちろん特にありがたがる話ではないかも知れません。むしろ常識的な話です。早急に弾劾・是正すべきは、その「常識」すら通らない、民主党＝管政権の異常性・犯罪性・未必の故意による殺人性であり、それを改善するために世論をどう糾合するか、ということでしょう。武田氏が、それらに資する情報を分かりやすく書いている箇所については、私は「利用」しても構わないと思っています。またＨＰ上で、これまでの「原発マフィア仲間」からパージされていく経過が報告され、「それをよし」とする発言もあり、今の事態の中で「是々非々」で見ていく論客であるとは思っています。但し、平山さんがご指摘の件は、今後とも考えていき、必要に応じて新たな判断をしたいとも思っています

本来なら、
武田センセイはこの原発事故で謝らないといけない側なのに、
何故に、反原発運動の尻馬に乗ってるんでしょうか？

武田センセエを有難がっている側も、
政府･東電･原発を批判する人がいたら、条件反射的にヨイショする。
ってのは如何なモノでしょうか？ 『敵の敵は味方』 なんでしょうか？

本当の本当に原発を廃絶したいと思っているなら、
この様なイカガワしい論客の名は出さない方が良いのではないかと思います。

http://blogs.yahoo.co.jp/zaqwsx_29/28459938.html
リンクの記事：『武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる』 も御覧ください。