高橋巌【研究・フィールド活動】

【原発】日本というクニは軍事独裁国家並なのか？＞日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測

　一体全体、どうなっているんでしょうか？
　東京電力原発事故で、気象庁が同原発から出た放射性物質の拡散予測を連日行っているにもか
かわらず、政府が公開していないことが４日、明らかになったそうです。

　情報を市民に正確に公開して、その上で、我々はどうするかを考えなくてはならないという
のに。。
　
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00603.htm?from=tw

　これでは、農産物や土壌、環境汚染のデータも政府の言うことは信用できなくなります。
　「風評被害」というのは、「大げさ」（？）に言うから起こるのではなく、本当のことが分か
らないから不安や疑心暗鬼になって起こるものです。
　本当のことが全部分かれば、その事実に従って行動するまでなのだから。。

　民主党も、またこれまで原発を推進してきた自民党も、「民主」の名を外してほしい。一体ど
こに民主主義があるというのか。

　政治家はなぜ怒らないのか？一体何が政治主導なのか？
　記者クラブの自称「記者」は何をやっているのか？またもみ消しに荷担ですか？

　メディアの記者クラブによる重管理といい、この国の政府の情報統制は、戒厳令下か戦時下の
軍事独裁国家と一緒みたいです。

【追記】
　学会まで情報統制。。「戦前・戦中」ですか？研究の自殺行為でしょう。
　本当にどうなってるの、このクニ。
　http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104020166.html

　　　　　　　　　　　　　　　日大食品ビジネス学科：地域経済論研究室／高橋　巌

　※追加：あくまで参考資料ですが
　　http://matome.naver.jp/odai/2130183431868236701

コメント（7）

トラックバック（0）

【原発】ソフトバンク孫氏の脱原発論

　今、下記で生中継中。必見！

　http://www.ustream.tv/channel/cnic-news

　「私は、今回の事故まで原発は仕方がないと思ってました。勉強不足だった。心から反省してい
　ます。･･プルトニウムのような２万年余りも危険性が減らないものを作り出し、子孫にずっと負
　担を押しつける。」

　「放射性廃棄物や廃炉、さらに事故のことを考えたら、トータルコストでは原発が一番高い。自
　動車や飛行機の危険と較べること自体間違い。･･･ソーラーパネルなどにもっと投資して、企業が
　取り組むようにできれば、これを輸出できるように技術力を集められれば、日本の復興になる」

　「30㎞圏の避難所に支援に行ったとき、ガイガーカウンターが振り切れた。どうしても遠くに避
　難しないというお年寄りに“あなたはいいが、そこにいるお孫さんはどうなるんだ。子供だけで
　も避難させるべきだ”と泣きながら訴えた」

　「マスメディアなど“ただちに安全”のオンパレードだけど、言うべきことを言わなくちゃなら
　ない。僕もここでこうやって話すと明日から歩きずらいけど、明日から先どうするか、を考えな
　くちゃならないんですよ」

　「僕は医師でも原発の専門家でもないけれど、人の命を想う気持ちはある」
　（以上要旨、文責：管理人）

　思わずこっちも泣きました。

　今すぐ、首相（自称）のカンナオトとクビをすげ替えていただきたい。
　全政党をみても、ここまではっきり言うところはありません。日本の大企業経営トップでここま
で真摯に「反省」し、新たな展望を示した人がいるだろうか。

　原発を止めましょう。

コメント（9）

トラックバック（1）

【原発】「100人中１人ガンになる」は大変なことだろ？－原発メディアに登場する「専門家」の大問題－２

　（１からのつづき：武田先生の発言（mimiさんのブログから））
　http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri2525maria/24332884.html

　----------------------------------------------------------------

　また、わたくしは、「100人に1人」という数はかなり高いように思います。
　親の気持ちなれば、1000人に1人でも危ないと思い、1万人に1人ぐらいになれば、
　何とか防いであげることができると思うのではないでしょうか。

＊渡邊先生と同じ長崎大学の先生は、「100ミリシーベルトで、100人に0.5人しかがんにならない
　のでしたことがない」というふうに発言されていました。

　わたくしは交通事故が「1万人に0.5人」ということを考えれば、これも100倍の危険ですから、
　非常に大きな値ではないかと思います。

　ちなみに、福島県全体のことを考えると、すでに汚染が開始されてから1ヶ月になろうと
　していますが､空間の放射線量が1時間あたり2マイクロシーベルトぐらいのところは、
　1ヶ月経ったところで、空間放射線から1.5ミリ、内部被曝が1.5ミリ、水から1.5ミリ、
　食品から　1.5ミリで合計6ミリシーベルトぐらいになっています
　それに、自然放射線0.12ミリ､胃のレントゲン0.6を足して約7ミリシーベルトが
　1ヶ月後に放射線がゼロになったとしての被曝量です。
　被曝によるガンの発生が受ける放射線の量によるとしますと、
　100万人あたり7万人のガンがでることになります（渡邊先生の予想を比例計算）。

＊このように整理していくと、渡辺先生とわたくしとは、放射線を浴びることによってどのくらい
　ガンになるかという「科学的事実」については見解はほぼ同じです。

　違いは「危険」と感じる程度が違います
　おそらく、渡辺先生は100人が50人とか100人がガンになるような場合が「危険領域」
　とご判断されていると思いますが、
　私は100人中1人でもガンになるというのは「大変なことだ」と考えています。
　　
　この判断は、読者の人がご自分のお考えに合わせて判断するべきものと思います。
　政府やメディアは「1万人に1人ぐらいで騒ぐのは風評だ」と言っていますが、
　騒がない方が風評のように思います。

　さて、このことで二つ考えるべきことがあります。

　一つは、一見して科学者の間で、科学的事実は一致していても、
　「人生、健康、思想､政治的立場」で差がある場合があります。
　このようなときに専門家はお互いに非難することなく「どこに考えの差があるのか」ということをはっきり言ったほうが聞いている方はよくわかると思います。

　もう一つは政治の問題です。
　かつては、日本に資本主義を支持する人と社会主義を支持するグループがあって、国会では与党　と野党を形成していました。
　こんどのような時には、資本主義を支持する与党の人はどちらかというと原発推進の立場から「このくらいの放射線なら大丈夫だ」という発言をし、
　それに対して、社会主義で野党の人は庶民を守ると言う見地から「危険だ、政府は隠している」と追及して、それがあるバランスになっていたように思います。
　またメディアの中でも政府に批判的なメディアがあり、国民が放射線を浴びるのは良くないということを基本に、紙面を作り、それが政府を動かしたりしました。
　しかし最近ではメディアも含めてオール与党のようになったので、今回の件でも政府の発表等を、鋭く追及する力が弱かったようにも思います。

　特にわたくしは、発電所周辺の海で基準値の3355倍の放射性ヨウ素が見つかった時に、保安院は「直ちに健康に影響はない」と記者会見で言っていました。
　政府は明らかに不適切なことでも言うこともあります。
　もし、わたくしがそこにたら、

１）それならば何万倍になれば危険になるのですか？

２）健康に影響がないということは原発の近くの海で子供を海水浴させてもいいのですか？
　
　という質問をしたと思います。
　これを考えても、政府発表に対しての記者の方の追及の力が弱いように思います。
　わたくしはそれこそがメディアや学者の役割と考えています。

　（平成23年4月2日　午前9時　執筆）
　

コメント（8）

トラックバック（0）

【原発】「100人中１人ガンになる」は大変なことだろ？－原発メディアに登場する「専門家」の大問題－１

　日々、原発を巡って、メディアには原子力問題の「専門家」が多数出演しています。

　私も、分野こそ違いますが「専門家」の一人のつもりですし、若干ですが、メディアにも出演経
験があります。
　その立場からいわせてもらえば、今の出演者はあまりに無残で、受忍限度を超えたひどい発言が
多い。
　しかも現在進行形の問題で、この国の人々全員が当事者である最重要な被曝問題において、素人
でも分かる詭弁が多いことは、断じて容認できません。

　いずれ時間を取ってまとめて書きますが、これは「専門外の者が口を挟むな」などというレベル
ではありません。

　例を一つ。
　研究を仕事にしている者が使っていけないのは、「全く問題ない」などという表現です。「全く
問題ない」ことなど、論証しようがないからです。私は、多くの師からそのように戒めを受け、教
わってきました。
　もちろん、日常会話や、エッセーのような文章では使うときはありますが、およそ研究的・学問
的知見を要する場で「全くない」などという人は、およそ「科学」と縁がない人です（その意味で
は、枝野官房長官の「名物」となった「ただちに影響がない」という発言は「科学」かもしれませ
ん。将来にわたって問題ない、などとは発言していないからです。しかしこれは、彼が政策当事者
の立場であることを考えれば、滅茶苦茶な詐欺的詭弁ですが）。

　しかし現在、そうした人々が「専門家」と称し、ＮＨＫなどに出て、全国民に「今の被曝レベル
は全く問題ない」「現在の国の避難指定は安全だ」「（IAEAですら避難指定がないことに懸念を表
明した）飯舘村の避難も必要なし、福島の児童・生徒はマスクをするな。問題ないから笑って過ご
そう」などと述べているわけです。
　恐るべき情況であり、「科学」の自己否定にほかなりません。

　以下で紹介する中部大学の武田先生は、物理化学的手法を用いた原子力、材料、環境などの研究
と、倫理などの「専門家」であり、原子力委員会の専門委員もされていた方で、決して「反原発」
「脱原発」の方ではありません。その方をして、以下のように言わしめる情況です。
　私とは立場は違いますが、およそ「科学」「研究」のスタンダードには、この武田先生の立場が
スタートラインにあるべきであると考えます。

　ともかく、特に若い研究者の方は、是非ご一読ください（mimiさんのブログから転載です）。
　http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri2525maria/24332884.html

　　　　　　　　　　　　　日大食品ビジネス学科：地域経済論研究室／高橋　巌

　-------------ここから↓---------------------------

　【政府見解との相違（武田先生）　☆武田先生の4月2日の情報です。】

　テレビや、政府の信用できない発表に困惑されている皆様には、
　武田先生の良心的な情報に、毎日目をを通されることをお勧めします。（ほぼ毎日、更新）
　政府や御用学者さんの発表とは、見解が違います！
　
下記サイトです。（過去の情報も見ることができます）

　　↓ （こちらをクリックしてね！）
武田邦彦　（中部大学）　　http://takedanet.com/ 　　
プロフィール　　http://takedanet.com/2007/06/post_7d91.html
特設スタジオ　　http://takedanet.com/cat5621932/

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　福島原発で放射性物質が漏れたとき、一般人が1年間に被曝しても大丈夫な量は、

（法律と私）　1ミリシーベルト
（解説者）　100ミリシーベルト　・・・（政府）「直ちに健康に影響はない」
・・と大きく違いました。　

　これでは普通の人が迷うので、「違いの原因」だけ解説をしておきます

　まず、100ミリシーベルトを支持する専門家は、国立研究所系研究者、京都大学、長崎大学、東芝関係者などに多いようですが、その一人は、かつて長崎大学におられて、今、京都大学の渡邉正己教授です
　わたくしは普通このようなことを論じるときに、個人名を挙げません。それは、内容を批判することがあっても、人間を批判したくないからです。

　しかし今回の場合ははっきりと発言しておられますことと、ここでは渡邊先生を批判するのではないので、先生のお名前を挙げさしていただきました。
　先生が3月20日に発言されたことは次のようなことでした。

　「100ミリシーベルトで健康に害を与えると仮定しても、発がん率はおよそ100人に1人。放射線の被曝がなくても100人のうち50人はガンになるので、あまり影響はないと予想されます。」

　これは先生のお考えであり、わたくしの考えとは違います。
・・・・・・・・・・・
　「人間はがんで死亡するのが、人口の約半分なので100人に50人はガンで死ぬ。
だから放射線に被曝して100人に1人だけガンが増えたからといって問題ではない」というのが先生の趣旨です。
　これに対して、わたくしは次のような例を考えます。
１）「どうせ人間は100人に100人が死ぬのだから、交通事故で死んでも問題はない。それに、交通事故　　の死者数はわずか10万人に5人だから、交通事故対策等はやらなくてよい」
２）「飲酒運転をしても、交通事故死の10分の1にしか過ぎない。ましてその数は100万人に5人だ。だか　　ら飲酒運転を取り締まる必要はない」
　＊どうせ人間を100人に100人が死ぬのだから、交通事故で死んでも病気で死んで同じであると言え　　　　ば、それはそうかもしれません。
　＊渡邊先生はこのように考えておられると思います。

　しかし、社会が交通事故を何とか無くそうとしているのは、人間が自然の中で死んでいくのは仕方がないが、幼い子供や青年が、また、仮にお年を召した人でも、やはり交通事故で亡くなるというのは悲惨なことだと日本社会は判断していると思います。

　飲酒運転による交通事故死は、交通事故全体の10％に過ぎません。
　飲酒運転で犠牲になる方は年間「たった」50人です。
　確率的で言えば「100万人に5人」にしかすぎません。
　100万人に5人しか被害を受けないものをメディアが騒ぐというのも問題かもしれません。

　しかし、お酒を飲まなくても運転できるし、お酒を飲めば交通事故が多くなるのです。だからたとえ50人増えるにしても、日本社会は何とかそれを食い止めようとしてきたと私は思っています。
このような通常の社会的な災害に対して、
　100ミリシーベルトの放射線を浴びると100人に1人がガンになるわけですから、
　約1億人の日本人を考えれば、1000万人がガンになるということになります。
　現在では福島市の約半分がかなり危険な状態にありますから
　放射線を浴びている人たちの数は100万人程度です。
　従って、福島県だけを考えても、1万人の人が放射線の被曝でガンになると
　渡辺先生はおしゃっています。

　福島県の100万人の人は、最終的にお亡くなりになる時の原因はガンが50万人
　ということになります。

　が、お年を召して自然にガンで死亡されるのと、福島原発から出た放射性物質を浴びてガンになって死ぬというのは大きく違うと私は思います。

　まして「時期の問題」を考えると、放射線による疾病の調査のほとんどは20年間ぐらい　
　現在の赤ちゃんは、仮に1ミリシーベルトの放射線をあびると、20歳ぐらいまでにガンになる　　ということになります。
　わたくしは、渡辺先生と考えが違うのはこのように思うからです。

・・・・・・・・・
　もう一つの違いは、飲酒運転というのは「してはいけないことをする」という問題でもあります。
　今回の原発事故は、原子力に関係してきたわたくしにとって見れば、
　原子力が「してははいけないことをしてしまった」と申し訳なく思っています。
　原子力の関係者は「今まで原発から放射線が漏れることはない」と言ってきたわけですから
　今はせめて付近住民の方に安全な情報を早く伝えることと思います。
　「してはいけないことによって出た放射線でガンになる」ということは、
　　わたくしには「してはいけない飲酒運転をした犠牲者」と同じと考えるからです

　（つづく）

コメント（6）

トラックバック（0）

【原発】皆様に：生き抜きましょう－「いのちの原理」に反するすべての原発の廃絶に向けて－

イメージ 1

　　地震と、人災である東京電力原発事故によって亡くなられた全ての方々を心から追悼するととも
に、被害を受けられた全ての方々、長期にわたる避難・疎開を余儀なくされる方々、復旧に尽力さ
れる方々に、心からお見舞い申し上げます。

　この間、このブログは、卒業式の簡単な報告以外は、学生への連絡に専念し、実質休止していま
した（ご訪問された方へ（ありがとうございます）のコメントレスだけは書いておりましたが）。

　私は、一応、物書きの末端に居る立場ですが、この間の東京電力原発を巡る情勢は、私にそれに
従事することを許さないものでした。

　いずれまとめて書きたいと思いつつ、未だに胸がちぎれそうで脳髄は沸騰寸前な情況、といって
も過言ではありません。
　もう少したたないと、長くは書けそうもありません。でも必ず書きますので、待っていて（？）
ください。

　日本有機農業研究会の出された声明を以下に転載します。
　会員ではありませんが、私は全面的に賛同します。

　----------------------------------------------------------------

　http://www.labornetjp.org/news/2011/1300202182830staff01

　　　　　　　　　　【緊急アピール　すべての原発を廃炉に！！】

　私たちは、ここ福井県越前市に集い、“いのちを育む有機農業”をテーマに、第３９回日本有機
農業研究大会・総会を開催した。

　有機農業は「いのちの原理」に基づく。
　だが、原子力発電は「いのちの原理」に反することがはっきりした。

　ただちに原子力開発を中止し、すべての原子力発電所を廃炉にすべきであると訴える。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１１年３月１３日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本有機農業研究会

　----------------------------------------------------------------

　私がお世話になった福島県飯舘村は、部分的とはいえ、チェルノブイリ以上の土壌汚染が発見さ
れ、世界の注目を集めるまでに「されて」しまいました。
　本日の報道によれば、その数値はIAEAの避難勧告の20倍*)に当たる、2000万ベクレルになったと
されています（ヨウ素131のデータ）。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819499E2E3E2E2E68DE2E3E2E6E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

　http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068

　*)当初の報道では、200万ベクレルが「２倍」でしたので、2000万ベクレルは「20倍」と解釈
　　しましたが、４月２日の報道では「2000万ベクレルで２倍」となっていました。
　　現在、確認中ですが、ここは４月１日現在の標記「20倍」のままとし、確認取れ次第、必要
　　に応じ修正します。【４月２日夜半追記】

　しかも、ＩＡＥＡが避難の検討を勧告したにも関わらず（これは極めて異例のことです）、日本
国政府は、何ら避難指示も出さず、30㎞圏外なので屋内待機命令すらも出していません。
　これを「未必の故意」といわずして、何というのでしょうか？国家による犯罪行為ではないで
しょうか。

　また先日は、原発事故による農産物の汚染を苦にし、自殺した福島の農家の方の報道がありま
した。
　この方のお気持ちを考えると、地域農業研究の末席にいる者として、胸がちぎれそうになり、夜
も眠れない思いです。心からご冥福を祈ります。

　しかし、私たちは生き抜かなくてはなりません。

　このような事態を招いた全ての責任者－日本国政府、東京電力をはじめとする原子力発電を有す
る全ての電力会社、全ての原発推進派、またそれを影に陽に支えつづけ、今なおデタラメの情報を
たれ流すメディア関係者、原発を支える「研究者」を自称する人々、さらには企業のチェック能力
を完全に放棄し、労使一体となって原発推進を担った電力会社の「労働組合」を自称する集団、こ
れらの全員に責任を取らせるまで、その日を見るまで、私たちは生き抜かなくてはなりません。

　それが、この悠久の大地の、地球レベルの深刻な放射能汚染を招き、そしてさらに汚染し続けな
くてはならない事態を止められなかった、しかも、今なお止められていない、私たちのこれからの
責務です。
　何より、何ら罪のない、未来の子孫たちに対する重要な責務です。

　ここで、敢えて、昔に労組に関わったときのスローガンなどを持ち出しながら、自殺された農家
の方の無念を我がものにすべく、日々、自分を鼓舞したいと思っています。

　「どんなに長くても　明けない夜はない」（六本木敏）
　「敵より一日長く！」

　　　　　　　　　　　　　　　　日大食品ビジネス学科：地域経済論研究室／高橋　巌

高橋巌ゼミブログ

【原発】日本というクニは軍事独裁国家並なのか？＞日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測

コメント（7）

トラックバック（0）

【原発】ソフトバンク孫氏の脱原発論

コメント（9）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

【原発】「100人中１人ガンになる」は大変なことだろ？－原発メディアに登場する「専門家」の大問題－２

コメント（8）

トラックバック（0）

【原発】「100人中１人ガンになる」は大変なことだろ？－原発メディアに登場する「専門家」の大問題－１

コメント（6）

トラックバック（0）

【原発】皆様に：生き抜きましょう－「いのちの原理」に反するすべての原発の廃絶に向けて－

コメント（8）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

ブログリンク

農業・食料・地域・環境系

音楽系

阪神タイガース

訪問者履歴

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30