|
＊＊＊＊＊＊＊風力発電連絡協議会々報 ４号＊＊＊＊＊＊＊
-------ＣＥＦ風車の建設禁止を求め仮処分申立て--------+
５月１０日、静岡地方裁判所下田支部に「風力発電施設建設禁止仮処分命令申立書」を提出しました
【申立の趣旨】
債務者（ＣＥＦ）は、東伊豆町奈良本地区所在の土地（３８万９００４�屐砲縫疋ぅ庁韮甜卆宗■隠毅娃哀�ロワットの風力発電機を建設してはならない。との命令を求める。
【申立の理由】
第１ 当事者
第２ 風力発電所建設計画の概要
１． 風力発電所建設計画の概要
２．地元住民に対する説明欠如
ＣＥＦ、奈良本区長、奈良本財産区、東伊豆町などと協議を重ね、この３者からは風力発電設備建設についての同意を得たと言うが、風力発電で最も損害を被る債権者ら三井・大林伊豆熱川温泉別荘地の住民に対しては何らの説明もなかった。債権者らは地元自治会である奈良本区には加入しておらず、奈良本区長から説明など全くなかった。
第３ 被保全権利
１．眺望権侵害
�〆銚⊆圓蕕蓮�都会の喧噪を離れ、海と山とが織りなす風光明媚で閑静な伊豆熱川の地が気に入って別荘を購入した者である。定年退職し、余生をこの別荘地で過ごそうとして購入した者がほとんどである。１０３.５メートルという巨大な風車が１０基も山の稜線に林立すれば、債権者らが惚れ込みその下で余生を過ごそうと決断したすばらしい山の眺めは台無しとなってしまう。
��眺望権
��差し止めの権利
このような迷惑施設が建設されることが分かっていたならば絶対に別荘地を購入しなかったであろうほどのものであるから、眺望権ないし眺望的利益の侵害は受忍の限度を超えており、不法行為を構成する。したがって、債権者らは不法行為に基づき差し止め請求権を有する。
２ 騒音
�ヾ超�影響評価では、騒音については、「風力発電の稼働により発生する騒音と現況値を合成するといずれの地点でも環境基準を下回っていた」「本事業による影響は軽微と評価する」となっている。しかし、ＣＥＦが行った風速出現率からすると、風速０〜６ｍ／Ｓ以下の風が吹く率は６２．８％（日数でいえば２２９日）、風速６ｍ／Ｓ以上の風が吹く率は３７．２％（日数で言えば１３６日）となるＣＥＦの予測は、１年のうち２２９日については正しいと言えても、残りの１３６日については妥当しない。住民が年間１３６日間も環境基準を超える夜間騒音を受忍しなければならない義務はない。債権者らは不法行為ないし人格権に基づいて、騒音被害を防止するために、本件風力発電施設の建設を差し止める権利を有する。
第４ 保全の必要性
債務者は本年４月中旬に工事に着工している（甲２２)。債権者らは、工事差し止めの本案訴訟の提起を準備中であるが、工事期間は約１１ヶ月とされており、本案訴訟の判決を待っていたのでは、債権者らには取り返しのつかない、騒音被害、眺望の侵害が起きることは必至である。よって、保全の必要性がある。
*****第４回住民集会開催のお知らせ*****
１.日時 ５月２５日（金）１時３０分〜
２.場所静和病院寮二階集会室
３.議題 �〃于疂鷙陝´�仮処分命令申立訴訟について
【協議会の行動記録】
３・２０ ☆東伊豆町、林地開発に伴う意見書を県に提出
３・２７〜３０ ☆ＣＥＦ環境影響評価書の閲覧
３・２９ ☆県、林地開発を認可
４・１１ ☆第３回住民集会 ☆ＴＢＳ取材(駒井宅・靜和寮)
４・１３ ☆「町長・助役のスケジュール」の異議申し立て
４・１９ ☆役員会「エネ庁へ陳情」
４・２０ ☆テレビ静岡取材
４・２１ ☆安部弁護士と打合せ
４・２２ ☆ＴＢＳ「噂の東京マガジン」放映
４・２５ ☆エネ庁へ陳情
４・２８ ☆テレビ静岡「特報！しずおか」放映
５・２ ☆ＣＥＦ・橋本氏と打合せ
☆町役場で「町長・助役の日程」の非公開部分を開示
☆「町長・助役の日程」の ３，４月分開示請求
５・６ ☆大林地区役員会
５・７ ☆弁護士から「風車建設禁止仮処分命令申立」の原稿届く
５・８ ☆秋野さん宛に資源エネルギー庁開示決定等の期限の延長について(通知)４月９日請求
５・１０ ☆「風力発電施設建設禁止仮処分命令申立書」静岡地方裁判所下田支部に提出、受理
◇◆◇◆◇◆◇ＴＢＳ噂の東京マガジン見ましたか◇◆◇◆◇◆◇
◆◇◆◇◆◇4月22日（日）１３時からのＴＢＳテレビで放映されました◇◆◇◆◇◆
内容は、次のとおり。
住民から「風車建設の問題」を知らされ、伊豆熱川の別荘地を駒井宅を訪問し、ベランダから風車の建つ山を眺め、あまりのも近い事に驚く。
その後、住民が集会を開いている集会場移動して、山を望むテラスから住民から話を聞く。「景観が悪くなる。」「騒音が心配。」、「１３億もの国費が使われる事業なのに手続きが杜撰」など口々に反対の意見が出された。
この後、町役場で町長がインタビューに応じて後、町の風車三基がある浅間山の風車前に移動‥‥‥‥‥‥放送をご覧にならなかった方で、ビデオの貸出を希望される方は、役員まで申出てください。他の風車問題のビデオもあります。
【資源エネルギー庁へ陳情】
４月２５日、川澄代表以下５名が資源エネルギー庁を訪問して、次のような陳情を行いました。
１.居住地の間近に１０基もの巨大風車が建てられ、住民生活が脅かされる恐れが大きい。
２.補助金申請にいたる手続きに重大な瑕疵及び問題がある。
３.ＮＥＤＯのマニュアルに基づく自主調査とはいえ、ＣＥＦによる環境影響評価はあまりにも杜撰である。風車建設による自然および生活環境破壊の恐れが強い。情報の開示にも問題がある。
４.事業主の姿勢と責任能力への疑念が払拭出来ない。
【編集後記】
２月１０日熱川ハイツでの説明会に、ＣＥＦ社長は１時間４０分もの大幅な遅刻をし、当日配布し説明出来なかった資料は、後日改めて説明会を開いて行うと約束をしていたが、３月２０日東伊豆町から土地利用計画の承認を受け、さらに同月２９日静岡県から林地開発の認可などが下りると、一方的に協議を打ち切り、４月上旬から工事に着手した。
ＣＥＦは、風速６ｍで騒音予測をし、「影響は軽微である」としているが、ＣＥＦから提供された資料からも、風速７ｍ以上の風が吹く日は、約３８％、日数で１３６日もあり、この時の騒音は夜間の規制基準４５デシベルを上回ることは判っています。
風車が稼動を開始した時、１０基の風車から著しい騒音が発生し、住民が騒音に耐えられなかった場合には、ＣＥＦ相手に操業停止と損害賠償を求める訴訟を起こすことは可能で、当然法的な責任を追及すべきですが、その原因を作ったのは区長と町長です。
本来、町民の生活を守る立場にある町長が、永年の懸案である土地所有と道路問題解決のためとはいえ、一方的にＣＥＦの説明を鵜呑みにして、別荘地の住民をよそ者だからと切り捨てた責任は、当然、区長と共に、法的にその責任を追及されるべきです。
（庶務担当 臼井）
|
会報より
底辺で、ささやかに生きている人には、関係ないですけど、政治的野心家や利潤追従の猛進的企業者や独善的な理想主義者がはびこると、危うい方向に事が進められて行きそうですね。そういう人は排除しなければいけませんね。
政治や経済のトップは市民への奉仕者であり、それを喜び生きがいにしている人物であって欲しいものですが、
そういう御仁は、なかなか居ないですね。例えば選挙権は底辺で生きる人の大きな武器ではないでしょうか、テロや革命と言った手段もありますが、あまり好ましくないですね。
