被害調査等
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
201912月| 日 |
月
|
火
|
水
|
木
|
金
|
土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
最新のコメント
底辺で、ささやかに生きている人には、関係ないですけど、政治的野心家や利潤追従の猛進的企業者や独善的な理想主義者がはびこると、危うい方向に事が進められて行きそうですね。そういう人は排除しなければいけませんね。
政治や経済のトップは市民への奉仕者であり、それを喜び生きがいにしている人物であって欲しいものですが、
そういう御仁は、なかなか居ないですね。例えば選挙権は底辺で生きる人の大きな武器ではないでしょうか、テロや革命と言った手段もありますが、あまり好ましくないですね。
このデータの結果を役人はどう考えるだろうか？
東伊豆の町営風車も３基中２基が故障しているしメンテナンスにも多額の費用修理は町営なので（税金）が使われる。新エネルギーの売電価格は上乗せされ消費者である我々に負担が重く圧し掛かるその上風車騒音被害まったく冗談じゃない！
[ tommy ]
2009/11/19(木) 午前 11:37
この分析をやった自治会は、何を言いたいのですか？今後の課題等と恰好をつけないで、環境省の騒音基準が間違っているのかCEFがウソを云って国や住民を騙したのかはっきり言ったらどうですか。男らしく。
[ ガミガミオヤジ ]
2009/11/19(木) 午後 7:30
ガミガミオヤジさま
ごめんなさい。自治会長は女性ですので、男らしくできません。
ただCEF様のご説明では、環境省の騒音基準には風力発電の騒音評価は年間平均風速の時に行うことになっているので、CEF様はそのとおり騒音評価しているとのことでした。だからCEF様は間違っていない様にも思えます。
どなたか博士様お教え下さい。
[ 自治会べんご嬢 ]
2009/11/19(木) 午後 8:44
環境省の騒音基準の告示をインターネットで調べたら、風車のことは出てません。もちろん平均風速で騒音評価するなど何処にも書いてありません。自治会べんご嬢様の聞き間違えでしょう。多分CEFに騙されたと思います。
[ ガミガミオヤジ ]
2009/11/20(金) 午後 6:57
NEDOの資料にも平均風速の時に騒音評価するの記述はありません。しかし全機運転時で騒音が最大になる時に評価するの規定がありました。近所の弁護士さんは、多分平均風速の時に騒音が最大になるから、CEFは平均風速の時に騒音評価すると云っているでしょうとの意見でした。それでないと、補助金申請が虚偽の申請になる可能性があるそうです。CEFほどの専門会社が虚偽の申請等するはずが無いとのことです。だから、CEFは、このブログの騒音分析の条件（大きい音）では発電することが出来ないだろうとのことでした。
[ ガミガミオヤジ ]
2009/11/21(土) 午後 9:28
そもそもCEFはNEDOのガイドラインに沿って風力発電施設を建設したのも、５００ｋｗ、６００ｋｗ級の時代のセットバック２００〜３００ｍを満たしているから今のうちに建設してしまえと言う悪意に満ちた作為の行動だろう。
まして、風車に関して専用の法的騒音基準の無い現在が悪徳業者の風車建設バブルの終末期だろう補助金が無ければこんなに不適当な風車がはびこることもなかっただろうに！
[ tommy ]
2009/11/22(日) 午後 1:28