![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
１０月２３日（金）晴 ※ＣＥＦ社の工事状況 ブレード交換終了
風力発電、自然と共生する村づくりに反する 2009年10月22日朝日新聞(マイタウン福島) ●川内村が村議会で反対を表明
川内村内で計画中の風力発電建設に対し、同村が２２日の村議会で「自然と共生する村づくりに反する」として反対を表明した。計画は県の環境影響評価の手続きに入っている。風力発電は自然エネルギーとして期待される一方で、自然破壊や景観への影響などで反対の動きも出ている。村は今後、村民に説明するとともに意見を聴く予定だ。 北海道根室市の風力発電会社「クリーンエナジーファクトリー」が、高さ８５メートルの支柱に直径８８メートルの羽根の風車２６基を建てる計画。出力は１基２５００キロワットで、計６万５千キロワット。一般家庭約３万８５００戸の年間消費分になり、東京電力に電気を売る。 約５００ヘクタールの予定地は村南西部の黒佛木（くろ・ぼっ・け）、大津辺山など標高７００メートル級の山が連なる阿武隈高地で、大半は村有地。村は４月に同社の説明を受けたが、「上水道のない村にとって飲料水や生活水の水源地帯。保水力が低下し、無機質な物体の乱立は景観上、村のイメージ戦略からかけ離れている」と反対の姿勢だ。 ●税収や観光資源として期待の声も 事業費は１５６億円。完成すれば１基当たり６５０万円、総額約１億７千万円の固定資産税収入が見込まれる。村の０９年度一般会計予算は２５億円で、村税収入は約４億２千万円。２２日の村議会では、財政や観光資源の面から、建設に賛成する意見もあった。 村は１５日の県の環境影響評価審査会でも、同様の姿勢を表明した。このため県は、計画を進める場合にはこうした村の姿勢にも十分配慮して影響評価を進めるよう、同社に意見を伝える予定だ。 村は１１月１１日から村内８カ所で開く行政懇談会で、村民の意見を聴く。遠藤雄幸村長は「水や自然を大切にしていく村の戦略と違うことを村民に説明し、理解してもらう努力をしていく」と話した。（佐々木和彦、中川透） |
風車監視日誌
-
詳細
コメント（0）
コメント（0）|
９月２７日（日） 晴 ※ＣＥＦ社の工事状況 休工（停止中）
敦賀港に風車の部材が。CEF内灘WF用？各地の建設計画�� 昨年の１０月に福井のKさんから、敦賀新港に陸揚げされている風車部品の写真を多数送って頂きました。現在、その風車部品がどうなっているか確認していませんが、CEF内灘WF用ではないかと思われます。 内灘町は、町営で風力発電事業を運営しており、当初はＣＥＦ社の風力発電事業の受け入れについて前向きで、議会や住民の意見を聞いて受け入れの是非を決めたいとしていたが、石川県が県：景観条例に基づく景観形成重要地域に指定された場所であり、設置の必然性は認められないとしたため、建設計画が進んでいないようです。 平成１９年６月、内灘町議会の一般質問で、次のような質疑応答がありました。 【水口裕子議員の質問】 平成１９年５月１７日、内灘の海岸線９キロにわたり３２基の風力発電施設を設置する計画を、町議会に説明がありました。計画は風力発電を全国に推進しているクリーンエナジーファクトリー株式会社で、ＣＥＦ内灘ウインドファームと名打った計画です。その概要は内灘海岸の沖合１００メートルから１５０メートルの海中に高さ１２９メートル、プロペラの直径が８８メートル、出力２，５００キロワットの風車を３００メートルの間隔で３２基設置するというものであります。その出力８万キロワット、約３万４，０００世帯が１年間に消費する電力量に相当し、総事業費２６０億円を見込んでおり、発生した電気は関西電力に売電されるようであります。 当町への貢献として、発電施設の耐用年数が１７年、実際には２０年だそうですが、その間の固定資産税として２０億円が期待できるとし、ほかには観光へのプラスが考えられることや、沿岸漂砂の抑止効果や浸食対策、海岸保全を上げております。 このことが５月１８日の新聞紙上で大きく取り上げられました。町は住民に意見を聞く、また願ってもないいい話、前向きで議会や住民の意見を聞いて受け入れの是非を決めたい。近く、住民説明会を開く意向と出ておりました。 風力発電は、クリーンなエネルギーとして注目されていますが、風車設置が地域の環境に重大な影響を及ぼすものであってはならない。白帆台に設置されている風車が、近隣住民から夜間の風切り音に対しての苦情が出ていると聞いております。その結果、１市２町にまたがって計画されていた同社の北部地区や河北潟への数十基の風車設置が反対された経緯があります。今回、沖合１００メートルから１５０メートルの設置では、風向きによっては金沢市粟崎町やかほく市大崎などからも風切り音の苦情が想定される。 さらに、養浜が拡大し、特に千鳥台からハマナスあたりまで強風時に砂が飛び散るような被害が拡大する可能性が考えられております。また、大きなデメリットとして落雷が上げられます。雷を誘発し、沿岸地域への落雷音や地響きが想定されるのであります。 自然環境については、設備の設置に伴い、複雑な潮の流れが起こり、魚や海底動物への影響、渡り鳥を含めた地域に生息する鳥などへの影響、設備から出る低周波騒音による影響など生態系を乱すことにもなると考えられます。 海水浴については、複雑な潮の流れが発生することで遊泳者が沖へ流され、生命の危険を誘発することが考えられます。昨年、内灘海岸や徳光海岸の離岸堤横で発生した離岸流で遊泳者が岸に戻れなく救助されたケースが多々あったことを聞いております。 今回のような設置は、離岸堤設置と同様なこととなるわけで、本来、自然の波打ち際はなだらかな汀線でありますが、離岸堤においては石川海岸でも確認できますように、離岸堤の前浜部分のみ砂が堆積し、のこぎりの刃のようになることはわかっております。これは、沖合に設置された海中基礎部分や波消しブロックに複雑な潮の流れが発生し、砂が漂砂堆積してできる事象であると言われております。これらのことから、海水浴場の閉鎖につながることも考えられるのであります。 景観については、観光へのプラスとして取り上げられていますが、素通りで終わってしまい、経済効果には疑問が持たれるのであります。 以上、風車設置についての地域に与える影響を私のもとに寄せられた情報も加えて述べさせていただきました。 ところで、６月１日の夕刊、翌２日の朝刊に風力発電は県として許可は困難との大きな見出しが出ていたのであります。設置計画場所は県の景観条例に基づく景観形成重要地域に指定された場所であり、設置の必然性は認められないとし、県側の見解は既に事業者に伝えてあるとのことであります。また、県から建設に問題があることを町側に訴えたいという内容でありました。 そこで、お伺いをいたします。町は県のこのような意向を踏まえた上で設置計画に前向きなのかどうか、お伺いをいたします。 また、町は設置計画に当たってその場所が千里浜同様、景観形成重要地域に指定されていたことは認識されておられたのでしょうか、伺っておきます。 さて、私の手元に第四次内灘町総合計画があります。第５章豊かな自然を未来に引き継ぐまちづくりの第１節自然環境の保全の箇所に次のことが明記されております。 「日本海を背にした内灘町の海岸一帯は、住民の心の拠り所となる身近な水辺であるとともに、多種多様な動植物にとってもかけがえのない生息空間である」となっており、また基本方針には、「日本海・河北潟・砂丘など内灘を代表する自然や動植物を……」とあり、「これらを未来へ継承する」とうたってあります。 さらに、自然についてつけ加えますが、唯一、内灘町が誇れる内灘海岸は、現在、権現森海岸より大崎までの一部においては浸食が見られるものの、大浜から医科大裏付近までは広大な砂浜が形成されておるわけであります。 私たちが誇りにしている内灘海岸景観形成重要地域に指定されている場所であり、このことを喜び、それを未来へ継承していくということをこの総合計画の中でうたっているのではないでしょうか。 以上、内灘海岸に風車を設置することの影響について述べさせていただきました。（拍手） これらを踏まえた上で、内灘海岸沖合での風車設置計画に対して町の考えをお伺いをいたします。 【八十出泰成町長】 水口議員の協働のまちづくりから風車発電計画とタウンミーティングについて述べたいと思います。
先般の海表風力発電計画は、県が早々と実現困難との発表をいたしましたが、私はこの件について、行政だけの判断ではなく議会と相談の上で、先ほども申しましたが広く住民の皆さんにも説明して議論をしていただいた上で、推進するか否かの判断をいたしたいと考えていたわけであります。 敦賀新港に陸揚げされている風車部品 |
|
９月２６日（土） 晴 ※ＣＥＦ社の工事状況 ブレード搬入
福井：敦賀・南今庄ＷＦ事業も不採択 各地の建設計画�� 千葉：CEF千倉WF事業とともに、一般社団法人 新エネルギー導入促進協議会へ、補助金申請をしていた福井県のCEF敦賀・南今庄ＷＦ事業（30,000kw 2,500 kw×12基）も採択が見送られたそうです。 地元からの情報によれば、ＣＥＦ社は敦賀市長や南越前町長の同意書を得ないまま、５月に新エネルギー導入促進協議会へ申請をしていたもので、当然のように「地元調整不足」で不採択になったようで、6月4日午前7時31分の福井ニュースには、次のような記事がありました。《和》 風力発電、事業者が国補助申請 市町の建設同意なし
福井県敦賀市と南越前町にまたがる山地で計画されている風力発電について、事業者のクリーンエナジーファクトリー（ＣＥＦ、北海道）が、国の関係機関に建設費の補助金を申請したことが３日までに分かった。両市町の建設同意が得られていない中での強行策で、採択に至るかは微妙な状況。 同社の計画では、標高７６０メートルの山中に高さ８５メートル、出力２５００キロワットの大型風車１２基を建設。２０１３年運転開始を目指している。 国は、新エネルギー導入推進策として、建設費などの３分の１程度を補助する施策を打ち出している。ＣＥＦは環境影響評価や地元集落、自治体、水源かん養保安林の解除に関して県などとの協議を進めており、５月末の締め切りまでに申請を行う意向を示していた。 採択の条件に必要な「地元調整」の一環として、ＣＥＦから５月末までに同意書の提出を求められていた敦賀市は、有識者や市民代表でつくる環境審議会に意見集約を諮問。同月上旬に開かれた会議では、専門家らを交えた議論がさらに必要として２回目を開くことにし、人選や日程の調整を行っている。市は審議会から答申が出ていないことや情報不足を理由に、同意には応じていない。南越前町も「議会に諮ってから」として同様の立場だ。 地元自治体の同意なしに補助金を申請したことについてＣＥＦは「一刻も早く資金を得て、体制を整えたかった」としている。一方で「採択に十分な条件を満たしているとはいえず、採択してもらえるかは難しい状況にあると認識している」とも話している。 |
|
９月２５日（金） 晴 ※ＣＥＦ社の工事状況 ブレード搬入
補助金見送り、千葉：千倉WFの問題 各地の建設計画�� 昨日、今年度の資源エネルギー庁所管の一般社団法人 新エネルギー導入促進協議会の風力発電事業者支援対策事業で、ＣＥＦ社は千葉：CEF千倉WF（25,000kw 2,500kw×10基）への補助金採択が見送られています。不採択の理由は、地元調整が不十分とのこと。千倉では一部地権者の同意が得られず、また、南房総市長の同意も得ていないまま補助金申請をしたようです。 ＣＥＦ千倉WFの経緯は次のとおりです。 2008年10月 CEFの依頼でエヌエス環境が環境影響調査を開始 2009年3月 CEF、環境影響評価方法書の縦覧 5月 CEF、補助金事業申請を新エネルギー導入促進協議会（NEPC）に提出 6月19日 千倉の風力発電問題を考える会結成 7月 5日 チラシ新聞折り込み／署名活動開始 7月10日 第１期反対署名締め切り集計。５０００名を超える数が集まる 7月13日 南房総市長ならびに新エネルギー導入促進協議会に「要望書」と反対署名提出 7月15日 白間津地区住民説明会。千倉町選出の市議全員と100名を超す参加者 7月17日 CEFに対し事業撤退の「要望書」を提出 7月20日 白間津地区の反対署名が住民の80%を超える。 7月21日 大川区として「同意撤回書」及び「補助金審査停止要望書」をCEFとNEPCに提出 7月21日 資源エネルギー庁に、NEPCに対する厳重な監督を求める「要望書」を提出 7月26日 第２期反対署名締め切り集計。１万人を超える数が集まる 7月28日 CEF、『環境影響評価書（案）』の縦覧を千倉・白浜支所で開始（１ヶ月間） 8月 3日 新エネルギー導入促進協議会 が平成２１年度の補助金事業者を発表. CEF千倉ＷＦ事業は認可されず 8月31日 新エネルギー導入促進協議会が、秋の二次公募についての予告を発表 9月 7日 同意撤回書を提出した地権者３１名分すべての「林地開発にかかわる同意書」を、CEF千倉WFが、 団体交渉先である当会に返還しました。 8月26日に、千倉の風力発電問題を考える会のメンバーの方が、状況視察のため熱川に来られ現地を目の当たりにして、風車建設のあまりのひどさに、かなりショックを受けたようでした。 千倉の運動は、地域ぐるみで反対運動を展開し、短期間に大勢の署名を集め、市や県、国へ要望書を提出するほか、地元の飲食店や美容室など十数店舗が積極的に反対運動に協力したことが、ＣＥＦ社の補助金不採択に追い込んだ最大の理由といえます。 【参考】千倉の風力発電問題を考える会 http://chikurawind.web.fc2.com/Home/Home.html 【参考】房総半島の風力発電を考える連絡会 http://0470.jp/wind/index.html なお、一般社団法人新エネルギー導入促進協議会（NEPC）は、平成21年9月7日に平成21年度新エネルギー等事業者支援対策事業の二次公募を、平成21年9月7日(月)から平成21年10月2日(金)まで実施すると発表しています。
|
|
９月２４日（木） 晴 ※ＣＥＦ社の工事状況 ブレード搬入
ＣＥＦ社、補助金採択は山口：白頭山ＷＦのみ ＣＥＦ社は全国各地で建設計画を展開し、地元自治体や関係者と協議を行っています。自治会から提供を受けた資料によると、現在、ＣＥＦ社が建設中及び事業計画を進めているものは下記のとおりです。 このうち今年度は、CEF千倉ＷＦ事業やCEF敦賀・南今庄ＷＦ事業などの補助金申請を、新エネルギー導入促進協議会へ提出したようですが、8月3日に平成21年度の補助金事業者を発表され、CEF千倉ＷＦ事業やCEF敦賀・南今庄ＷＦ事業はいずれも認可されず、何故か、次のように建設中のCEF白頭山ＷＦ事業（*）が補助金採択された。 （*）クリーンエナジーファクトリー株式会社の CEF白滝山ウインドファーム株式会社は下関市に50,000kWの風力発電所を建設し、売電する。 ◇ＣＥＦが進めている風力発電事業
１．建設中 �’鯒魯Εぅ鵐疋侫 璽燹 �H17．4.25設立(きんでんへ売却) 30,000kw(GE1.5sle×20基) 2009年(稼働予定) ��白頭山ウインドファーム H18．9．11設立(きんでんへ売却)50,000ｋｗ（GE2.5×20基） 2009年(稼働予定) �０貌η�川ウインドファーム H18.9.11設立。15,000ｋｗ（GE1.5sle×10基） 2009年(稼働予定) ２．計画中 �� 内灘ウインドファーム H19．7．27設立。62,500kw(2,500kw×28基) 石川県：河北郡内灘町。海上風力発電建設計画。 �� 新庄美浜ウインドファーム H19．7．27設立。62,500kw(2,500kw×20基)
福井県：三方郡美浜町の新庄地区。
�� 弾正原ウインドファーム H19．7．27設立。25,000ｋｗ（2,500kw×10基）山口県：下関市の豊浦町と豊浦郡豊北町。 �� 津山ウインドファーム H20．8．20設立。80,000kw(2,500kw×32基) 岡山県：津山市加茂地区。2009年春着工。約120ヘクタールの範囲に300〜500メートル間隔で設置し、2011年末の本格稼働を目指 �� 千倉ウインドファーム 25,000kw（2,500kw×10基） 千葉県：南房総市。白間津、大川地区。一部地権者、市長の同意がないまま補助金申請。 新エネルギー導入促進協議会が平成２１年度の補助金事業者を発表CEF千倉ＷＦ事業は認可されず。 �� 敦賀・南今庄ウインドファーム 30,000kw（2,500 kw×12基） 福井県：敦賀市と南条郡南越前町。敦賀市長と南越前町長の建設同意がないまま補助金申請。今年度不採択。《福井新聞》 �� 作手ウインドファーム 42,500kw（2,500kw×17基） 愛知県：新城市。作手地区に �� 額田ウインドファーム 愛知県：岡崎市 �� 松坂・飯南ウインドファーム 三重県：松坂市 �� 福島黒仏木ウインドファーム 65,000kw(2,500kw×26基) 福島県：双葉郡川内村。 �� ＣＥＦ福島楢葉ウインドファーム 40,000kw(2,500kW×16基)
福島県：双葉郡楢葉町。
|
底辺で、ささやかに生きている人には、関係ないですけど、政治的野心家や利潤追従の猛進的企業者や独善的な理想主義者がはびこると、危うい方向に事が進められて行きそうですね。そういう人は排除しなければいけませんね。
政治や経済のトップは市民への奉仕者であり、それを喜び生きがいにしている人物であって欲しいものですが、
そういう御仁は、なかなか居ないですね。例えば選挙権は底辺で生きる人の大きな武器ではないでしょうか、テロや革命と言った手段もありますが、あまり好ましくないですね。
