ジョーは若さがとりえの刑事です。
ある日、殺人事件が発生しました。
捜査を進めていくうちに１人の容疑者が浮上しました。
現場に通りかかった新川忠（ シンカ ハ タダシ！／仮名）という人物です。
ジョーの刑事としての勘は「こいつが犯人だ。」と教えました。
ジョーは裏取りを急ぎます。
が、新川にはしっかりしたアリバイがありました。
しかし、ジョーの刑事としての勘は教えています。
「こいつが犯人だ。」
トリックを暴こうと懸命に調べました。
食事の時間も惜しんで、聞き込みを続けていたジョーは、ついに決定的な目撃情報を得ました。
「犯人は本間聡三（ホンマ！ソウゾウ／仮名）です。」
しかし、ジョーの刑事としての勘は依然、新川だと教えています。
ジョーは、睡眠時間も惜しみ、非番も返上して捜査を続けます。
すっぽん刑事の異名通りの捜査振りです。
「絶対、新川だ。間違いねえ。」
そんなある日、ジョーは部長に呼ばれました。
「ホシは本間だ…。」部長は煙草を燻らせながら言いました。
「本間には十分な動機がある。凶器からは本間の指紋がでた。確かな目撃情報もある。
その上、本間の車からは血まみれのジャンパーが見つかった。ガイ者の血液型とも一致した。
本人も容疑を認めている。」
「し、しかし、部長！私の刑事としての勘は新川忠と言ってます！」
To be continued…?
ボンジュ〜ル（￣∠ ￣ ）ノ(笑)
いきなり刑事もので失礼。
�機ゲ奮愿�な態度の必要
私の愛用の国語辞典によると、
科学的〈形動〉: 事実をよく調べて正確にとらえ、客観的にものごとを処理しようとするようす。
となっています。
ジョーは、確かにすごい情熱を持った刑事です。
しかし、科学的な態度がすっぽんと抜け落ちてしまっている限り、有能であるとはいえません。
あなたは科学的な態度をお持ちですか。
�供ィ欧弔旅佑�方
私たちの存在を、説明する２つの考え方があります。
�／焚熟澄↓∩和は�です。
「 ��に決まってる。 進化は正しいシンカ ハ タダシ！」とお思いですか。
ちょっと待ってください。
いま、広く一般に知られている進化論は、イギリスのC.ダーウィンが1859年に発表した
『種の起原』によるものです。
日本には1877年（明治10年）、アメリカの動物学者E.モースによって紹介されました。
以来、大正、昭和を経た現在、進化論はすっかり常識として定着した感があります。
１．自然選択説とは何か
さて、ダーウィンの進化論の中心、「自然選択説」とはどのような内容でしょうか。
だいたい次のようにまとめることができます。
Ａ．生物はその種の維持存続のために、必要以上の個体を子孫として生産するので、
生き抜くため闘争が起きる（生存競争）。
Ｂ．生物は同種の個体の中にも変異（背が高い・低い、足が速い・遅いなど、
個体間に見られる違い）がある。この変異が少しでも生存に有利な場合、
生存競争に勝って生き残り（適者生存）、不利な個体は滅びてしまう（自然淘汰）。
Ｃ．このように自然に選択が行われ、少しでも優れた形質をもつ個体が子孫を残すことによって、
生物はより自然に適応したものとなり、それらが積み重なって進化していく。
?(゜_。)?という方のためにキリンで考えてみましょう。
キリンの首の長さは、生まれつき少しずつ違いがあります。
食物が欠乏してくると生存競争が起こり、少しでも首の長いキリンは、
高い木の上の葉を食べることができて生き残ります。
逆に首の短いキリンは死んでしまいますね。
そして、次の世代は、前の世代より少し首の長いキリン同士から子どもが生まれるので、
だんだんに首の長い動物に進化していくというんです。
子どものキリンの食事が少し心配ですが、まぁこういうことです。
２．自然選択説への反論
ダーウィンの時代は品種改良が盛んで、「魔法の杖を手にしたときのように、
家畜の形質は変えられるものである」とか、「ハトのどんな羽でも、3年あれば作り出せる。」などと、
言われていた時代でした。
これらのことばを見ていますと、形質は簡単に、そして無限に変えられるものだと
錯覚してしまいそうです。
（１）マイバートの反論
Ａ．現状では「種」が安定して、変わっていかない。
現在も進化が続いているべきではないか。
Ｂ．化石も不連続で、進化を証拠立てていない。
中間の生物は、信じられないくらい多類であったはず。
Ｃ．現在はその生物にとって有用な器官であっても、進化を始めた中途半端な状態では
かえって有害に思える。
翼も足もないコウモリは如何にして生存したのか。
（２）ヨハンゼンの反論
デンマークのヨハンゼンは大きいインゲン豆を選んでまき、収穫したものの中から、
また大きい豆を選んでまく、というように選択を繰り返していきました。
その結果、だんだんと大きい豆が収穫されるようになりましたが、ある程度までいくと
どんなに大きい豆を選んでまいても、それ以上の大きさの豆ができないことが分かりました。
品種改良にさえ限界があるのです。
ましてや、他の「種」へ変わることなどありえないことなのです。
生物は少しずつ無限に変わる可能性がある、というダーウィンの甘い期待は、崩れ去りました。
このように、変わらないものは、何年、いや何万年と時間をかけても変わらないのです。
カエルの子はカエルですね。
３．進化論の新たな展開
（１）突然変異とは何か
突然変異ということばを初めて使ったのは、オランダのド・フリースです。
「親とは全く違った形質が突然現れ、しかも代々遺伝していく。」
オオマツヨイグサを使った実験でのこの現象の発見は、ダーウィン信奉者にとって救世主の到来でした。
ド・フリースは突然変異が生物の新しい「種」を形成する要因となると考え、突然変異説を提唱しました。
（２）突然変異の限界
Ａ．自然の状態では、進化の要因になるほど頻繁に突然変異は起こらない。
→「しかし、起こることもあるのでは？」
Ｂ．突然変異の結果生じるものは、ほとんど生存に不利なものである。
→「しかし、有利なものもある。」
Ｃ．突然変異によっても、「種」は超えられない。
ショウジョウバエに突然変異を人工的に起こさせると、いくらか形は変わります
が、やはりショウジョウバエのままで、イエバエにもならないし、もちろんハチに
もトンボにもならないのです。
→「う、そ、それは…。」(>n<
以上、長々と書きましたが、「種」という進化論では決して越えられない壁が生物の中には
あるのだということです。
�検チ和は世砲弔い�
創造論とは、聖書の創世記１章に記されているとおり、 全世界は創造主、神によって
創られたという考え方です。
そんな考え方、非科学的だと思われますか。ちょっと待ってください。
進化しないという事実を踏まえて、犬を見ると、その犬はずっと犬です。
では、いつから犬は犬としてあるのでしょう。
もし、永遠の昔から犬が存在したと仮定するなら、熱力学第二の法則によって、
犬はとっくに滅びているはずです。
しかし、今も犬は健在です。
進化はしない。
永遠の昔から存在する訳ではない。
と言うことは、
歴史上のある時点で、突然犬は犬として存在するようになったとしか考えられません。
一体、そのとき何があったというのでしょう。
私たちの体を見てみましょう。
たった50のアミノ酸から成る１つのタンパク質が偶然にできる確率は10の65乗分の1だと言われています。
100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000分の1です。
しかし、非常に単純な細胞でさえ、数千種類のタンパク質を持っており、それぞれの種類のタンパク質が
約数十億集まり、しかもそれに、あらゆる種類のDNA、RNA、その他高分子化合物が加わり、いくつかの
複合体ができて、非常に複雑な組織が作り上げられています。
生物が自然発生することなど不可能なのです。
ケンブリッジ大学のE.J.H.コーナー教授は述べています。
「偏見なしに植物の化石を見ると、特別な創造があったとしか結論できない。」
あなたは科学的な態度をお持ちですか。
私は本気で、この世界は神によって創造されたと信じています。
あなたはなおも進化は正しいと言い張りますか。
あなたは科学的な態度をお持ちですか。
|
全体表示
今日は。
進化論のこと、よく、ご存じですね。
私の教会の人も創造科学〜宇佐美師からいろいろ
勉強して、教えてくれます。
難しいことは、わからないのですが、中学生の時に
石油は恐竜とかがたまってできた、と先生の言うのを、聞き、変だな、と思いました。
それなら、これからも、石油は出来るということで。それは不可能なのに。と
クリスチャンになり、ノアの時の大洪水の時に
地殻変動いろいろにより、と聞きました。
[ kur*b*se*syokyo**ai ]
2009/2/27(金) 午後 3:31
コメントありがとうございます。
石炭、石油（いわゆる化石燃料）ができるためには、
酸素が完全に遮断されることと、
一気に大きな圧力がかけられることが必要条件のようです。
というわけで、「ノアの大洪水」に結びつくのです。
それはさておき、今後ともブログをごひいきに〜
（ノービー）
[ ΙΧΘΥΣ（イクトゥス） ]
2009/2/28(土) 午前 3:02