|
中学生のころ、週刊少年チャンピオンで、つのだじろうの「恐怖新聞」を読んでいた。
もちろん、その後の「うしろの百太郎」も。
「恐怖新聞」とは、午前零時に突然届けられ、未来の出来事などが書かれて、翌日、その記事は現実となってしまい、1日読むごとに100日ずつ寿命が縮まるという新聞だが。。 同じように、現在も「恐怖新聞」がある。 こちらは、嘘を書き、その嘘をあたかも本当のように広めていく新聞である。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- 超常現象
- >
- 幽霊、心霊
売国奴
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
朝日新聞の素晴らしい言い訳特集を読んである言葉お思い出した。
それは、 「アサヒる」 意味は、歴史的事実やニュースを捏造し、あとでそれが間違いであることが明らかになってもきちんと謝罪することなく、論点をすり替えたり、居直ったり、知らんふりをしたりする こと。 くまたろうの大好きな「ケロロ軍曹」にすらパクられている。 第235話『冬樹と首長竜であります』より で、ここにある「サンゴを汚したK.Yってだれだ」 これは、次回紹介します。 この 【祝KY20周年】アサヒる新聞の唄【Ver Up!】 て、素晴らしい歌を以前紹介したのですが、今見たら削除されてましたので、代わりにこちらを。 こちらが歌詞です。 さあ、皆さん一緒に歌いましょう！！ アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる
アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる(共産主義だ！) アサヒる しーんーぶん 在日朝鮮人が 犯罪おかしても 通名でしか 報道しない 日本人のフリさせて 日本人のフリさせて 日本人の犯罪に見せかける アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる（脱税新聞！） アサヒる しーんーぶん 南京虐殺も 従軍慰安婦も みんなアサヒが 作りました あからさまな嘘も バレバレの嘘も 百回言って ホントにするぞ アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる（嘘つき左翼！） アサヒる しーんーぶん アジアの声を聞け アジアの声を聞けって 引用するのはいつでも 中国 韓国 中国 韓国 世界の声を聞け 世界の声を聞けって 毎回出てくるニューヨークタイムス オオニシ ノリミツ！ アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる（便所のちり紙！） アサヒる しーんーぶん 差別用語を書き込み 2チャンネルに書き込み アサヒる新聞は アクセス禁止 そしたら... 自民叩きが激減！ 反日書き込み激減！ じゃ、今まで書いてたのは誰でしょね？ アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる（捏造だらけの） アサヒる しーんーぶん いくら言ってもわからない お花畑なあなたには サンゴでこさえた KYをあげよう アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサ アサ アサヒる アサヒる アサヒる アサヒる アサアサヒる（チョーニチ新聞） アサヒる しーんーぶん アサヒる しーんーぶん アサヒる（アサヒる）しーんーぶーん |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
いつもの産経新聞（【関西の議論】）に「９９％嘘記事だらけ「虚構新聞」“１％の真実”の凄味…ＳＮＳ炎上、海外メディアも騙された、その“実像”は」と言う記事があった。記事内容は下記に。
虚構新聞（きょこうしんぶん）とは、「実際にありそうで実は存在しない」ネタをニュースとして掲載しているウェブサイトです。２０１３年７月から１２月の記事でNO.1は。。
アグネス・チャン（協会大使）率いる『募金のための募金活動』をしている日本ユニセフ協会です。 ハーイ、本題です。 当然ながら、Yahooで「虚構新聞」と入力すると「虚構新聞」がでてきますが、 「うそ新聞」 と入力すると 以前（２０１３年末）は、Googleで入力すると と、なりました。 今してみると、上記のようにはなりませんでしたが。 YahooもGoogleも「朝日新聞」を「嘘新聞」と認識しているんですね。 ９９％嘘記事だらけ「虚構新聞」“１％の真実”の凄味…ＳＮＳ炎上、海外メディアも騙された、その“実像”は 《ステーキと偽り革靴提供 食材偽装、滋賀でも》。こんな見出しのパロディー記事を掲載している“ニュースサイト”がある。４月で創刊１０周年を迎える「虚構新聞社」（本社・滋賀県）だ。「現実と虚構の区別をあいまいにするような報道」を“社是”とし、あり得そうであり得ない嘘記事をインターネット上に提供している。年間ページ閲覧数１８００万超の知る人ぞ知るサイトだが、誰が何のために配信しているのか。
３３歳の好青年
「『虚構新聞社』でお届けはありません」
虚構新聞社は電話番号案内（１０４）にも登録されておらず、本社所在地も「滋賀県」としか公表されていない。同社のサイトには「１８８０（明治１３）年４月１日の創刊」とあるが、産経新聞の取材では、実際の創刊は平成１６年４月。虚飾に満ちた“ニュースサイト”であることは間違いなさそうだ。「社主」を名乗る男性が、匿名を条件に取材に応じた。
「幾度の廃刊の危機を乗り越えながら、挑戦を続けてきました」
待ち合わせ場所に現れたのは、「社主」イコール「老紳士」ではなく、好青年。滋賀県内で塾講師を務めるＵＫ氏（３３）で、１人でサイトを運営しているという。
自分のホームページにエープリルフール用の記事を掲載したのがきっかけとなり、虚構新聞を創刊した。パロディー記事は、実際のニュースをヒントに創作しているという。たとえば、こんな具合だ。
《樋口一葉、早くも不評 『５千円硬貨』発行へ》（１６年１１月６日）
５千円札にデザインされた明治の小説家、樋口一葉の印象が薄く、《偽札との見分けがつきにくい》との理由から《直径は約３倍、重さは９倍》の硬貨が発行されるという内容だ。
《バウムクーヘンの天日干しが最盛期 長野》（１７年２月１５日）では、洋菓子のバウムクーヘンを網に並べ、天日干しをする女性の写真を掲載。天日干しすると保存性が高くなり、《村には室町中期に作られたとみられる世界最古のバウムクーヘンが展示されている》などと虚報。 いずれも草創期の作品で、いかにもウソと分かる。ところが、最近は実際のニュースを風刺した、現実味のある嘘記事も目立つ。一杯食わされた読者から苦情が殺到することもあるといい、ＵＫ氏は「今は特に見出しのつくり方から文章の内容まですごく気を使う」と話す。
現実味ある記事で物議
《大阪市の橋下徹市長は１３日、市内全ての小中学生に短文投稿サイト『ツイッター』の利用を義務付ける方針であることを明らかにした》
２４年５月、この嘘記事が物議を醸した。ツイッターを通じてネット上に拡散。アクセスが殺到し、いわゆる“炎上”状態になった。実際のニュースと勘違いした人も少なくなかったとされる。
ＵＫ氏は「昔はブラクラを踏んでも、ひっかかった自分がバカだと思うしかなかったが、新しくネット社会に入ってくる若い子には免疫がない」と漏らす。
ブラクラとは、かつてネット社会の至る所に“出没”した「ブラウザクラッシャー」の略称だ。リンクをクリックすると、ウインドーが次から次へと立ち上がり、変な画像が無限に表示されたりする厄介な代物だったが、昨今はほとんど鳴りを潜めている。
ブラクラは悪意のある人間の産物だが、虚構新聞に悪意はない。
ツイッターの普及でネット人口が急増し、ユーザーの低年齢化も進んだ。見出しだけを見て勘違いされるケースも増えているといい、ＵＫ氏は「近ごろはリンク先がどのようなところであるか警戒せずクリックする人が増えた」と話し、こう嘆く。
「１０年前にできたことが、今はできなくなっている」
虚構新聞が“報じた”９９％の情報が嘘だが、言い換えれば、１％の事実が含まれていることになる。嘘記事の中にわずかな真実を加えるという手法は「誤解を招く」との批判もある。最近では創刊以来初めて、記事の「削除要請」も受けた。 問題となったのは、昨年１１月１８日朝に配信された《日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ》という嘘記事。《日本ユニセフ協会が地上４０階建ての全面ガラス張りの新本部ビルを建設して『限りなく透明に近い日本ユニセフ』を目指す》といった内容だった。この場合、日本ユニセフ協会が「寄付金」を募っているのは周知の事実だが、それ以外は「虚構」の世界だ。
この嘘記事は同日午後に削除され、虚構新聞社は「協会から『信頼を失墜させかねない』とした抗議文が届いた」と明かした。
ＵＫ氏は「記事はもっとシンプルな形でも良かったかもしれない。その意味では書きすぎた」と振り返りつつも、「削除要請は納得できない」と強調する。
「日本ユニセフから『この部分が誤解を招く恐れがある』と説明があれば、きちんと対応する。まずいと思ったものは記事中で謝罪する気持ちもあった。だが、自分の表現に対して何の説明もなく消せというやり方は暴力的だ」と憤る。
これまで第三者からの抗議はあったものの、記事で取り上げられた当事者の団体・個人から抗議はなかったという。
これに対し、日本ユニセフは削除要請について「『虚構新聞』を知っている人はいいが、（検索サイトの）検索結果などで見出しだけ見て誤解し、ユニセフ本部や日本ユニセフ協会に対する信頼を失われる方々が発生する可能性を懸念した」としている。
虚構新聞を知っている人ならパロディー記事と分かる。ただ、ブログやツイッターなどに見出しや記事の一部が引用され、その部分のみを見た人は事実と誤解しかねないとの危惧だ。
実際、過去には海外メディアが虚構新聞の「ネタ記事」をうのみにして“釣られて”しまったことも。
見出しを見ただけでは、ウソとは分からない記事はほかにもある。 《『景観破壊に怒り』 太陽光発電所襲撃の活動家を逮捕》（昨年１２月１０日）。内容も実に“リアル”だ。
《群馬県警は９日、長野原町にある太陽光発電施設に侵入し、持ち込んだ鈍器で発電用パネル５７０枚を破壊した自称環境活動家の男（４７）を不法侵入と器物損壊の疑いで逮捕した。犯行の動機について男は『景観を破壊する大量のパネルに憤りを覚えた』と供述している》
文体も実際の新聞記事と見まがうばかりだ。このため、虚構新聞の全ての記事には、本当にだまされないよう、記事をコピーした際に見出しの脇に「これは嘘ニュースです」と表示される工夫を施している。
風刺記事が現実に…
「飲食業界も、偽装を見抜いた鋭い舌を持つ客には偽装で浮いた原料代を原資に、その舌をたたえて金一封を送るくらいのことがあってもいいのではないか」 食材偽装問題を特集した昨年１２月７日付の産経新聞大阪本社版の社会面にＵＫ氏のコメントが掲載された。虚構に詳しい「識者」として、「食材偽装は『今日も日本は平和だ』と実感できるニュースだ」という独自の見解を寄せた。
きっかけは、《ステーキと偽り革靴提供 食材偽装、滋賀でも》（昨年１１月８日付）という嘘記事。大津市内のホテルで《近江牛のステーキ》として、革靴を提供していたというものだった。
社会風刺を喜劇に持ち込んだ「喜劇王」チャールズ・チャプリンのコメディー映画「黄金狂時代」の有名なワンシーンがモチーフになっているのは、言うまでもない。
この嘘記事にはどんな風刺が込められているのか。
記事では《小倉智朗支配人》という架空のホテル支配人が登場し、記者会見で《何かごめん》と謝罪する。《なぜもっと早く公表しなかったのか》と問い詰める記者には、堂々とこう答えている。
《一流企業が相次いで偽装を公表している今のタイミングが、事実をうやむやにする絶好のチャンスだと考えた》
現実世界ではあり得ない、ホテル支配人の言動だが、これはＵＫ氏なりの痛烈な皮肉だろう。実際、この嘘記事が掲載された後の昨年１１月１９日、問題を６月に把握しながらようやく公表したホテル運営会社もあった。広報担当者はそれまでの取材に「五重六重のチェック態勢があり、誤表示はありえない」と答えていたのだから、架空の《小倉支配人》よりもたちが悪い。 虚構新聞の「発行」には苦労も絶えないが、ＵＫ氏は意気軒高だ。だが、何のために？
「ネタで笑わせる。笑ってもらいたい。それがいちばんです」 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
記録として、産経新聞より
河野談話の欺瞞性さらに 事実上の日韓「合作」証言2014.1.1 16:30
証拠資料も日本側の証言者も一切ないまま強制性を認めた河野談話をめぐっては、唯一の根拠となった韓国での元慰安婦１６人への聞き取り調査も極めてずさんだったことがすでに判明している。今回、談話の文案にまで韓国側が直接関与した事実上の日韓合作だったことが明らかになり、談話の欺瞞（ぎまん）性はもう隠しようがなくなった。 そもそも、当時河野談話作成にかかわった当事者らはこれまで、韓国とのやりとりについてどう語っていたか。河野洋平元官房長官は平成９年３月３１日付の朝日新聞のインタビューにこう答えている。
「談話の発表は、事前に韓国外務省に通告したかもしれない。その際、趣旨も伝えたかもしれない。しかし、この問題は韓国とすり合わせるような性格のものではありません」
河野氏は胸を張るが、政府関係者の証言によると、韓国側はこの言葉とは裏腹に、談話発表の日時にまでたびたび注文をつけていた。当時、宮沢喜一内閣は風前のともしび（談話発表の翌日に総辞職）だったため、談話発表後の実効性を懸念したのだとみられる。
一方、事務方トップだった石原信雄元官房副長官は同年３月９日付の産経新聞のインタビューで次のように述べていた。
「談話そのものではないが、趣旨は発表直前に（韓国側に）通告した。草案段階でも、内閣外政審議室は強制性を認めるかなどの焦点については、在日韓国大使館と連絡を取り合って作っていたと思う」 石原氏の方が比較的実態に近いようだが、実際は趣旨どころか談話の原案も最終案も韓国側に提示し、「添削」すら受けていた。河野、石原両氏は外交の現場の実情を把握していなかったのかもしれないが、結果として国民をミスリードしたことは否めない。
河野談話は日本の政府見解であるのに、自国民より先に韓国側に通報され、その手が加わって成立した。いまなお韓国が執拗（しつよう）に慰安婦問題で日本を批判しているむなしい現実を思うと、有害無益だったと断じざるを得ない。（阿比留瑠比）
河野談話 日韓で「合作」 要求受け入れ修正、関係者が証言2014.1.1 12:36
原案段階からすり合わせ
慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが３１日、分かった。当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞（ぎまん）性を露呈した。
◇
当時の政府関係者らが詳細に証言した。日韓両政府は談話の内容や字句、表現に至るまで発表の直前まで綿密にすり合わせていた。
証言によると、政府は同年７月２６日から３０日まで、韓国で元慰安婦１６人への聞き取り調査を行った後、直ちに談話原案を在日韓国大使館に渡して了解を求めた。これに対し、韓国側は「一部修正を希望する」と回答し、約１０カ所の修正を要求したという。
原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。
別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。原案で慰安婦に対し「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。 修正に応じなかった箇所もある。原案が「（慰安婦が）意思に反して集められた事例が数多くあり」とする部分で、韓国側は「事例が数多くあり」の削除を求めた。これでは募集全部に強制性が及ぶことになるため、日本側は修正を拒否した。
政府は、河野談話がほぼ固まった同年８月２日、韓国の閣僚にも案文を伝えた。閣僚は一定の評価をしつつも、「韓国民に、一部の女性は自発的に慰安婦になったという印象を与えるわけにはいかない」と強調したとされる。 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
11月６日に「河野洋平への公開質問状 」と言う記事を書きましたが、なでしこアクション代表山本優美子さんのFACEBOOKによると１１月２５日付で返信が郵送されてきましたとのことです。 なでしこアクションとカルフォルニアの「日本人の子どもを守る母の会」は、上記内容に満足するはずもなく、現在、河野宛てに再度手紙を出す準備をしているとのことです。 Zakzakより 河野洋平氏、説明責任を果たす意思示さず 「慰安婦談話」公開質問状への回答 2013.12.02
慰安婦問題を悪化させ、日本と日本人の名誉を汚し続けている「河野談話」について、主婦のグループから公開質問状を突き付けられていた河野洋平元官房長官が、やっと回答した。だが、その中身は人ごとで、国会などで説明責任を果たす意思も示さず、ずさんな調査のまま談話を発表したことへの反省などは一切なかった。 河野氏の回答はＡ４判１枚の簡単なもの。「お手紙拝見させていただきました」という書き出しで始まり、批判が噴出している河野談話について、「当事者である私自身が発言することは、安倍総理も国会等で発言されているように『この問題を政治問題、外交問題化させるべきではない』との考えから、取材・講演等を基本的にお断りして参りました」と説明。 自身の気持ち・考えについては、読売新聞の「時代の証言者」（２０１２年１０月８日）という記事を示し、「掲載された内容と変わりがないことを申し添えます」と結んでいた。 質問状を送っていたのは、普通の主婦たちによる、正しい歴史を次世代につなぐネットワーク「なでしこアクション」（山本優美子代表）。 産経新聞が１０月１６日にスクープした「元慰安婦報告書 ずさん調査」の記事で、慰安婦募集の強制性を認めた「河野談話」の根拠である元慰安婦への聞き取り調査が、極めていい加減だったことを知ったという。 このため、なでしこ−は先月４日、河野氏に対し、「国会などで国民に説明する意思があるか」「河野談話の撤廃に賛同するか」「国賊という批判をどう思うか」といった質問状を送ったのだ。 河野氏は前出の読売記事で、慰安婦への聞き取り調査について「総じて『強制性』を認めるべき内容と判断しました」とし、政府の資料がないまま強制性を認めたことを「紙の証拠がないからといって今も苦しむ女性の存在や戦争中の悲劇までなかったといわんばかりの主張には、悲しみさえ覚えます」と証言している。 なでしこ−の山本代表は「まともに質問に答えていただけず、残念です。きちんとした判断ができない政治家が、重要なポストについた悲劇なのでしょうか」といい、こう続けた。 「河野氏は結局、『証拠がなくてもかわいそうだから談話を出した』といい、説明責任については『安倍首相も…』と責任転嫁している。読売の記事からまったく状況は変わっているのに。私たちは、安倍政権がきちんとした判断を下せるよう、環境を整えていきたいと思います」 外交判断は、確実な事実や証拠をもとに、国家の過去・現在・未来を見据えて、冷徹に下していくべきものだが、河野氏はまったく違うようだ。 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
