|
今日は南京大虐殺について書いていきたいと思います。
南京大虐殺は本当にあった出来事なのでしょうか？
自分は東京裁判で生東京裁判で生まれ、日中国交正常化で、朝日新聞が育てあげたっと思っています。
評論家の阿羅健一氏が、当時、南京にいた特派員や第十軍の参謀、領事官補など６７人に直接面接等をして聞き取った（「聞き書 南京事件」図書出版社）ところによると、南京で大量殺戮を見たという人は１人もいないばかりか、東京裁判の検察側証人の言うような、あの狭い南京城内に１万２千もの死体がごろごろ横たわっていたとか、二筋の血の川が流れていた等と言うことは全くの作り話であり、ましてや「許伝音」証人の言うように、「日本軍は隊を組んで、人を見れば射殺し、女を見れば強姦し、物を見れば強奪する」といったような凶暴なふるまいや、残虐な場面などを見た者はいない。東京裁判で初めて南京事件なるものを聞いて驚いたという。
中国は、東京裁判に備えて急きょ、「南京敵人罪行調査委員会」という組織を作り、軍事委員会、調査統計局、警察庁、弁護士会、医師会、商工会議所、紅卍字会などの１４団体が集まって、全市あげての大々的に調査にのりだしたが、当初は、被害を申し出る者も少なく、殺害事件の目撃者もいない。再三、再四、占領時の日本軍の悪行を申し出るように勧誘するのであるが、一向に反応がない。その状況を調査報告書には、「進んで自発的に殺人の罪行を申告する者甚だ少きのみならず、委員を派遣して訪問せしむる際に於ても冬のセミのごとく口をつぐみて語らざる者、あるいは事実を否認する者、あるいは又自己の体面をはばかりて告知せざる者・・・・等あり。（そこでさらに）種々探索・訪問の方法を講じ、数次にわたり行われたる結果、確定せる被殺害者既に３０万に達し、此外尚未だ確証を得ざる者２０万を下らざる景況なり」とある。委員会が最終的に東京裁判に提出した「被殺害者確定数は３４万人」であると言うが、その内訳（新河鎮地域（廟葬者、盛世徴・昌開運証言）２８７３０名、兵工廠および南門外花神廟一帯（埋葬者、丙芳縁、張鴻儒証言）７０００余名、 草鞋峡 （被害者、魯甦証言）５７４１８名、漢中門 （被害者、伍長徳・陳永清証言）２０００余名、 霊谷寺 （漢奸高冠吾の碑文により実証）３０００余名、崇善堂・紅卍字会の埋葬屍体１５５３３７名の合計２５３４８５名）では、３４万人にはとうてい足りていない。（のちに崇善堂の埋葬１１２２６２体は、崇善堂自体が当時休業状態にあり、関係ないことが判明）
当時は、日本国民の多くは、日本は戦争に負けたことでもあり、東京裁判で東條元首相以下７名が戦争の責任を問われて処刑され、その中に松井大将もいわゆる南京虐殺の責任で負わされたことも、やむを得ないかもしれない、程度の認識でしかなかったと思われる。
それから約２０余年、本多勝一記者による『中国の旅』と題するレポートが朝日新聞に連載（昭和４６年８月〜１２月）された。この連載は、「平頂山事件・万人抗・南京事件・三光政策」の順に、いずれも旧日本軍及び日本の民間人が戦前・戦中を通じて中国人に与えたとする数々の残虐行為の告発である。この衝撃的、残虐無惨な記述が、「南京大虐殺」の名を蘇らせ、これを契機に朝日新聞は、（意図的に？）ニセ写真や兵隊の日記まで偽造？し「南京大虐殺」を煽り立てた。また、「南京事件を考える会」まで結成し、その後も大虐殺があったという記事なら、大きく取り扱い、これに反する記事は取り上げないこととしているらしい。
例えば、「万人坑」。本田氏は、「撫順炭坑には約３０の万人抗ができたというから、１つ１万人としても３０万人になる。４０年間も日本に占領された炭坑であれば、この数字は決して“白髪三千丈”の次元のものでないことが、・・・理解出来よう」と述べ、撫順炭坑でも３０万人の虐殺があったと書き、コレラ発生で「防疫惨殺事件」なるものを告発し、中国人鉱夫が千人以上も残虐極まる殺され方をして、万人抗に投げ込まれる状況など、とても読むに耐えないようなことを著しているが、かつて撫順炭坑に勤務していた人々が組織する「撫順会」や元南満鉱業社員の人々は、「そんなことは絶対なかった」、「だいいち「万人抗」などというものは見たことも聞いたことがない」、「とんでもない濡れ衣だ」と口を揃えて言う。このことは、産経新聞にもしばしば報ぜられ、雑誌『正論』（『重ねて言う、万人抗はなかった』）、さらに『私たちは万人抗なんて知らない』『朝日・本多勝一記者の誤報』等々の言論活動を重ね、朝日新聞社への申し入れも行ったらしい。
これについて本多記者は、「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば、中国側に直接やってください」とジャーナリストらしからぬ発言しているそうだ。
このような朝日新聞の背景には何があったか？「いかに朝日新聞が、そして時の社長広岡知男氏が、日中国交回復に並々ならぬ思いで尽力したか。・・・・文化大革命を礼賛し、そして４５年に広岡社長は、日中関係の改善を胸に抱いて、議長を務めるべき株式総会まですっぽかして１ヶ月も中国に滞在し、そして４６年の世界卓球選手権大会、翌年４７年の上海バレー団の招待・公演と、朝日はまさに八面六臂の役割を自ら買って演じたのである。しかもそれは中国の立場を重視し、中国の言いなりに無理をも通したのであった。・・・・・・そして４６年８月からの『中国の旅』の連載であるが、“南京大虐殺”なるものを、中国側の言い分だけでまとめていった理由がここにある。」（『間違いだらけの新聞報道』 新聞評論家 片岡正巳著） 朝日新聞のこのような努力は、実を結び、昭和５０年からは教科書に「南京大虐殺」が載るようになったし、毎日新聞やＮＨＫなど日本のマスコミや時代に阿る学者、文化人、教育者がこれに追随し、今日の風潮を作ってしまった。
日教組に至っては、南京大虐殺を「アウシュビッツの大虐殺」と「広島・長崎の原爆による大量殺戮」とならべて教育の３大重点項目とし、これを明記している教科書を選べ、と指導しだしたそうである。
もう一つ南京大虐殺を裏付ける証拠として、よく目にする残虐な写真。皆さんも一度は見たことがあると思いますが、虐殺の証拠写真は、いずれも出所不明、あるいは捏造、捏造の疑いがあります。確かに、戦場において、いかなる精神状態におかれるかは、計り知れませんが、日本の歴史（戦史）上ありえない。しかしながら、このような凶暴残虐な殺害は、 「食人風俗（カンニパリズム）」のあった漢民族３千年の歴史ではたびたび見られることであります。この４ヶ月前、通州で、日本人居留民２百余名が虐殺（通州事件）されたのは、まさにこの状態であった。どうも自分たちがやる殺し方そのままを記述したようですね。
ともあれ、こんな地獄のような恐怖の街で、誰がこれを撮影し、戦後３０年を過ぎてから続々と出てくるのでしょか？不思議です。
上記には今まで調べたことを乱雑に書かせてもらいましたが、今から虐殺否定の１４の根拠を書いてみたいと思います。
1. 陥落当時の南京の人口（虐殺者数より少ない人口）
2. 陥落後、難民帰還で人口は急速に増加（翌年３月の人口調査）
3. 目撃者のいない“大虐殺”、大量の死体など見たものはいない（同時に入城した百数十名の新聞記 者、カメラマン、評論家、だれも見ていない）
4. 南京国際委員会の日本軍犯罪統計（犯罪統計は、伝聞、うわさ話を元に作成した）
5. 難民区は安泰、感謝状を受け取る 6. 崇善堂11万埋葬のウソ（東京裁判で「南京敵人罪行調査委員会」 提出した２５万３千人のうち、１ １万人は、後の中国側史料で明らかな誤りと判明）
7. 上海特務機関員、丸山進氏の回想
8. 金陵大学教授ルイス・Ｓ・Ｃ・スミス博士の『南京地区における戦争被害調査』
9. 何応欽将軍（中華民国陸軍一級将校（大将）、軍政部長（国防省）兼軍事委員会委員長）の軍事報告 書（戦闘ごとに詳細な統計が百数十点付録されているが、この報告書の中にも“南京大虐殺”を匂わ せるようなものは何もない）
10. 中国共産党の記録にもない
11. 国際連盟も議題にせず、米・英・仏などからの抗議もない、米・英のマスコミもほとんど取り上げず
12. 箝口令（かんこうれい）など布かれていない
13. 記録映画「南京」（昭和１３年に東宝文化映画部が製作した記録映画「南京」：陥落直後から数週間にわたる南京の状況をリアルにとらえたフィルム）
14. 全く動機が見当たらない事件
みなさんはどう考えますか？過去に教わったことは決して事実ではないと思います。自分で調べ、その手で触れ、その目で見たものこそ真実ではないでしょうか？
読みにくい長文を最後まで読んでくださった方ありがとうございます。
|
コメント（7）
