政府が検討している二酸化炭素（ＣＯ２）など温暖化ガス削減の中期目標案の全容が２５日、分かった。平成３２（２０２０）年の温暖化ガス排出量について、平成２年比で４％増〜２５％減の５案を提示。日米欧が同程度の削減努力をした場合に、先進国全体で実現できる削減率も試算している。それによると、日本が１５％減にとどまっても、先進国全体では３９％減が可能とするケースも示した。６月までに日本としての中期目標を決める。 ２７日の地球温暖化問題に関する懇談会の中期目標検討委員会（座長・福井俊彦前日銀総裁）に提出する。 ５案のうち、各国が現状の排出削減努力を継続した場合、日本は４％増となり、米国は０〜８％増、欧州連合（ＥＵ）は１６〜１７％減。これらを合算した先進国全体では１０〜１５％減になるという。しかし、この案では国連気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が求める「先進国全体で２５〜４０％減」を達成できないため、より厳しい努力を要する４案を示している。 最も削減率が大きいのは、企業や家庭が家電製品などを新たに購入する際に、一部を最先端の省エネ機器にすることなどを義務付ける。これにより先進国で３２〜３９％減（日本は１５％減）が可能とした。義務付けがなくても先進国全体で２９％減（同７％減）が見込めるという。このほか、先進国全体で２５％減を前提とした２案も作成した。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090326-00000111-san-bus_all ５案が出そろいましたが、その中から日本はどの案を選択するのかで 世界の目、そして環境国としての日本の立ち位置が決まります。 あとは政治決断になりますが、麻生総理には最善の選択をしてほしいと願っています。
|
全体表示
[ リスト ]
もう現状の生活レベル維持に固執している段階ではないように思いますが！
2009/3/26(木) 午後 1:51
何の為の目標案なんでしょうか？
達成できなかった時の良い訳？更なる努力を促すため？
『各国が現状の排出削減努力を継続した場合、日本は４％増となり、米国は０〜８％増、欧州連合（ＥＵ）は１６〜１７％減』…こんな事、恥ずかしくってよそ様に言えません(TT)
2009/3/26(木) 午後 6:23 [ H-Toast ]
なるほど、５案は各国の出方を見ての為ですね。
しかし、削減目標が低いのはなぜでしょうか？
やる気がないのか、名目だけの為か？
国民意識は削減方向に向きつつあるはずなのに・・・。
2009/3/26(木) 午後 9:19
イソップさん、現状の生活レベルを維持しながら環境問題をクリアしていくのが今後の人類の課題かもしれませんね。
2009/3/30(月) 午後 4:33 [ ジャトロファ先生 ]
H-Toastさん、プラスの案なんて案じゃないんですよね。本当に恥ずかしくて言えません。
ここで他人任せにするのか、日本が主導権を取るのか、で日本の国際的な立ち位置が決まります。
６月の麻生さんの決断はかなり重要です。
2009/3/30(月) 午後 4:35 [ ジャトロファ先生 ]
タニチさん、各国の出方を見るというより日本国内の省庁間の争い、というのが正しいかもしれません。
削減目標が少ないのは国内の利害調整の結果かもしれませんね。今の環境問題を取り巻く情勢を日本政府はまったくわかっていないような気もしています。
2009/3/30(月) 午後 4:37 [ ジャトロファ先生 ]