雑記帳

日本で一番悪い奴ら　（2016年日本）

Sun, 14 Jan 2018 00:13:28 +0900

■映画情報（Yahoo!映画）
日本で一番悪い奴ら　（2016年日本）
・作品情報・キャスト・スタッフ・作品ユーザーレビュー（別ウィンドウで開きます）
■内容・ストーリー
大学柔道部での腕を買われ、北海道警察に勧誘された諸星要一（綾野剛）。26歳で北海道警察本部の刑事となる。しかし、捜査も事務も満足にできない諸星は周囲から邪魔者扱い。そんな諸星に声をかけてきたのは署内でも抜きん出た捜査能力を発揮する刑事・村井定夫（ピエール瀧）。「刑事が認められるには犯人を挙げて点数を稼げ。そのためには協力者＝S（エス）（スパイ）を作れ」と説かれ、自分の名刺をいたるところにばら撒き、裏社会との接触をはかる。ようやく内通を得て、暴力団組員を覚せい剤・拳銃所持で逮捕した功績で本部長賞を授与されるが、令状のない違法捜査に暴力団側が激怒。幹部の黒岩勝典（中村獅童）と面会することになった諸星だが、無鉄砲な性分を買われ兄弟盃を交わす。以降、S（エス）となった黒岩から裏社会の情報が提供されることになる。1984年、札幌中央署暴力犯係（マル暴）に異動した諸星は、黒岩からロシア語が堪能な山辺太郎（YOUNG DAIS）、さらに太郎からはロシアルートの拳銃横流しに精通するパキスタン人、アクラム・ラシード（植野行雄）を紹介され、共にS（エス）としての付き合いがはじまる。この頃から諸星は摘発数を稼ぐため、ラシードの従兄弟に拳銃をもたせ出頭させるなど、違法まがいの捜査に手を染めるようになる。要人への銃撃事件の増加を受け、道警本部にも銃器対策課が新設。第二係長を拝命する。上司から新設部署の面子のため、手っ取り早く拳銃の摘発をしたいと相談され、首なし（所持者不明の銃）をコインロッカーに入れ摘発を偽装する。この一件を皮切りに、摘発手段はエスカレート。「銃器対策のエース」と呼ばれるまでになった諸星は、太郎とラシードに交渉させてロシア人から1丁2万円でトカレフを購入。摘発件数を水増しするようになる。　1995年の警察庁長官狙撃事件の影響で銃器取り締まりが強化されると一丁でも多く摘発することが求められ、諸星は銃器対策課から予算を引き出し、太郎とラシードをロシアまで拳銃の仕入れに向かわせる。しかしロシアでは一丁しか購入できず、良心的な値段で拳銃を売る東京のヤクザに打診する。ところが東京のヤクザから購入した拳銃が、一般の宅配便を使って道警本部まで送られてきたため警視庁の知るところとなる。この影響でヤクザからの拳銃の販売価格が高騰。資金不足を補うために、黒岩からの提案でシャブを捌くことで金を作る決断をする。一線を越えてしまった諸星は潤沢な資金で拳銃を購入するだけでなく、公私ともにS（エス）との関わりを深めていく。そして黒岩から更なる大がかりな計画が諸星に持ちかけられ、税関、道警を巻き込んだ〈日本警察史上、最大の不祥事〉の幕が切って落とされる。本作はR15＋指定作品となります。15歳以上のお客さまはご覧いただけます。
■キャスト・スタッフ
諸星要一/綾野剛（あやの・ごう）黒岩勝典/中村獅童（なかむら・しどう）山辺太郎/YOUNG DAIS（やんぐ・だいす）アクラム・ラシード/植野行雄（デニス）（うえの・ゆきお）村井定夫/ピエール瀧（ぴえーる・たき）栗林健司/青木崇高（あおき・むねたか）加賀谷力/木下隆行（TKO）（きのした・たかゆき）国吉博和/音尾琢真（おとお・たくま）田里由貴/矢吹春奈（やぶき・はるな）廣田敏子/瀧内公美（たきうち・くみ）猿渡隆司/田中隆三（たなか・りゅうぞう）岸谷利雄/みのすけ漆原琢磨/勝矢（かつや）小坂亮太/中村倫也（なかむら・ともや）桜庭幸雄/斎藤歩（さいとう・あゆむ）沙織/白石糸（しらいし・いと）
原作：稲葉圭昭「恥さらし　北海道警　悪徳刑事の告白」（講談社文庫）脚本：池上純哉　監督：白石和彌
■視聴時間
02:14:38

（C）2016『日本で一番悪い奴ら』製作委員会
■配信期間
2018年1月11日～2018年2月7日
■番組
日本で一番悪い奴ら（R15＋）
（映画 - 邦画　ドラマ）
■対応機器

パソコンスマートフォン
スマートフォンで楽しむ！

■この映像のURL
https://gyao.yahoo.co.jp/player/00805/v10491/v0985100000000542355/
■バーコードを読み取る
バーコードの読み取り方
■URLをメールで送る
メールソフトが立ち上がり、URLの書かれたメッセージが自動で作成されます。
URLをメールで送る

※対応機器の項目にスマートフォンの表示が無い場合、スマートフォンでの視聴はできませんのでご注意ください。

日本で一番悪い奴ら（R15＋）

（映像1本）

日本で一番悪い奴ら（R15＋）

上告中の藤井氏、無投票3選

Sun, 14 May 2017 22:26:48 +0900

上告中の藤井氏、無投票3選

岐阜・美濃加茂市長選

2017/5/14 20:43

岐阜県美濃加茂市長選が告示され、街頭演説に向かう藤井浩人氏。他に届け出がなく、無投票で3選が決まった＝14日

　任期満了に伴う岐阜県美濃加茂市長選は14日告示され、汚職事件で逆転有罪判決を受け上告中の現職藤井浩人氏（32）＝無所属＝以外に届け出がなく、無投票で藤井氏の3選が決まった。藤井氏は、在任中に有罪判決が確定すれば失職する。

　当選を決めた藤井氏は支持者を前に「事件は一切、事実無根」と自身の潔白を改めて強調。「後ろめたさはないので全力で市長職にまい進していく」と訴え、新庁舎建設に取り組む考えを示した。

　市長選について自民党は「勝てないのに出すのは得策ではない」としたほか、民進党も「人材がいない」と静観。共産党は適任者が見つからず擁立を断念した。

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

Sun, 19 Feb 2017 01:01:46 +0900

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

反応

　一方通行道路の取り締まりで、交通反則切符（青切符）に違反者の逆走距離を実際より長く記載したとして、京都府警は虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで、府警亀岡署地域課の３０代の男性巡査部長と２０代の男性巡査を書類送検した。２日付。

　送検容疑は昨年１０月１５日午前、同府亀岡市内の一方通行道路で、軽乗用車を取り締まった際、実際には約１０メートルだった逆走距離を５０メートルと書いたとしている。

運転者が申告、防犯カメラ確認で発覚

　府警によると、約１０メートルの逆走は減点も反則金もない。軽乗用車を運転していた男性から申告があり、周辺の防犯カメラを確認したところ虚偽記載が発覚。道路形状の確認や聴取を十分に行わなかったことが原因という。府警は青切符交付を取り消し、男性に謝罪。２人は「思い込みで書いた」と認めている。

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

Wed, 28 Dec 2016 11:24:58 +0900

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

毎日新聞 12/27(火) 21:01配信

　熊本県警は２７日、熊本北署の鑑識係長が、署で採取した容疑者の指紋を現場や証拠品などから取ったと偽り、複数の捜査報告書を偽造した疑いがあると発表した。県警監察課は事件の捏造（ねつぞう）はないとしているものの、虚偽有印公文書作成・同行使と証拠隠滅の疑いがあるとみて係長から事情を聴いている。

　監察課などによると、係長は５０代男性の警部補。署の機械で採取した万引きや暴行などの容疑者の指紋を現場や盗品などから取ったように見せるため、捜査報告書に虚偽の説明などを記していた。鑑識活動では証拠品などから取った指紋は県警内で評価が高いとされ、係長は「自分の実績づくりのためにやった」と話しているという。同課は数年前に始め、部下数人にも協力させていたとみている。

　９月末に捜査報告書の提出を受けた県警本部の鑑識課が「証拠品から取れないような不自然な指紋がある」と指摘し、発覚。県警は被害額が軽微な窃盗事件や、被害者との示談を終えるなどした微罪処分の事件が大半で、検察に送検せず、容疑に争いのない事件に限って偽造していたとしている。【柿崎誠】

高知白バイ事件も不自然な指紋があったな

桜井昌司の言いたい放題！人生って何だ！！袴田事件50年スペシャル

Sun, 25 Dec 2016 11:13:00 +0900

9月8日（木）　第56回放送～袴田事件50年スペシャルpart3

2016年09月09日

冤罪希望布川事件桜井昌司夢

http://syoujisakurai.up.seesaa.net/image/Ogawa2.jpg

先週に引き続き、袴田事件弁護団の小川秀世弁護士をゲストに迎えてお送りする2回目です。「小川秀世の言いたい放題！」に題名を変えたいくらい、桜井さんともども本音をたっぷり語っていただきました。前回の放送では袴田事件の信じられない証拠物の数々を披露していただきましたが、今夜もやります！「はけないズボンに青春を費やした！」という小川先生は、証拠は捏造と当初から言っていたせいで、…

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

Mon, 31 Oct 2016 15:17:18 +0900

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

反応

　３１日午前４時半ごろ、高知県警本部（高知市）の入り口の自動ドアに「大ウソツキ」などと落書きがあるのを当直員が見つけた。地裁や地検の自動ドアにも同じような文体で「法守レ」などと落書きがあり、県警は建造物侵入と器物損壊容疑で捜査する。

　高知署によると、いずれも赤いスプレーのようなもので、県警には縦約１・２メートル、横約１・５メートルの落書きがあった。

　県警と地検の防犯カメラには３１日午前３時すぎ、不審な人物が敷地内を歩く姿が写っており、県警が同一犯の可能性を視野に調べている。

大川小訴訟議会が控訴案可決

Sun, 30 Oct 2016 22:12:06 +0900

大川小訴訟議会が控訴案可決

10/30(日) 20:09 掲載

http://lpt.c.yimg.jp/im_siggH_ixVJwt6Owr3r2Ln1ml3A---x200-y133-q90/amd/20161030-00000087-jijp-000-view.jpg東日本大震災の津波で児童74人が犠牲になった宮城県石巻市立大川小学校をめぐる訴訟で、控訴承認を求める議案を賛成多数で可決した石巻市議会。手前の傍聴席には原告遺族の姿もあった＝30日午後、石巻市役所(時事通信)

石巻市議会、大川小訴訟で控訴案承認＝賠償命令の判決不服―「悔しい」と遺族に涙

　東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小学校の児童23人の遺族が市と県を相手取り損害賠償を求めた訴訟で、石巻市議会は30日、臨時会を開き、学校側の過失を認め賠償を命じた仙台地裁判決を不服として、控訴承認を求める議案を賛成多数で可決した。(時事通信)

[続きを読む]

高知白バイ事件高松市での集会のひとこま

Sun, 02 Oct 2016 06:09:00 +0900

高知白バイ事件報告が遅くなりました。高松市での集会のひとこまです。

埋もれた高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（４）

Wed, 13 Jul 2016 12:12:58 +0900

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（４）

2010年10月01日 22時47分17秒 | 高知県警　白バイ事件の速報

また、白バイ隊員の走行路にいた第三者の証人尋問調書には「自分の車を追い越して行った時には、白バイは百km程のスピードが出ていた」とあり、バス後方の乗用車の校長は「止まっているバスに猛スピードの物体がキーンという音をたてて衝突してきた」と証言。これら複数の目撃証言は無視できないはずであるが、一審二審ともに裁判官は、終始不問に付した。

事故当日、供述調書に応じた三人の生徒の中で一番見やすい、前から八列目の右座席窓側のＮ君（生徒会長）の員面調書は警察がもみ消し、幻の調書にされた。Ｎ君は、瀬戸内海放送で「白バイを見ていたのですが、凄いスピードが出ていて危険だと思いました。裁判は僕たちが体験した事故とは違うようになっちゅう。バスは止まっていました」と証言しているので片岡さん側の重要調書であったに違いない。

被害者救済を目的とする自賠責保険に関しては、片岡さんの加害者請求も可能であった。が、県警が被害者請求で即三千万円の死亡保険金を遺族が受け取れるよう手続きするべきであったのに怠っていた。殉職の公務災害である以上、民事の裁判費用の全額を遺族が負担するのも不当ではないか。県が負担すべき訴訟費用を遺族に添加したということは、この訴訟費用を見込んで、損害賠償責任が不当に、仁淀川町に課せられたと推察されるのである。

（１）警察・検察・裁判所による謀略事件

さて、生徒の中で唯一人呼び出されたＩさんの検面調書は、指紋と署名が当事者と不一致との鑑定証拠が国家賠償訴訟で提出された。そのＩさんの調書は、白バイのスピードはそんなに出ていなくて、バスはゆっくり動いていたという内容になっている。つまり、北添康雄副検事には、県警との共謀共同正犯の関係で偽装工作に関与した疑いがあるのだ。この法益侵害は甚大である。なぜなら、詐欺目的で虚偽公文書を作成・行使した担当検事が、裁判官を欺き通した結果、偽装した虚構を事実認定させたことを意味するからである。本罪状の主体は「県警」と「検察庁」、客体は「裁判所」と「相手方」であり、この保護法益は、公文書に対する公共的信用である。これこそ冤罪の構図ではないか。
これらの事実経過から、亡くなった白バイ隊員のスピード違反の罪状は、関与当事者が共謀、若しくは幇助して封殺したというのが真相ではないかと実感するに至った。この一連の経過は物語る。片岡晴彦さんの刑事訴訟は、憲法第九十八条で無効にしなければならない不法行為によって成立した横暴な権力犯罪による裁判だったのだと。

さらに、警察・検察・裁判所には闇帳簿があり、裏金偽装が常態化していた。裁判所の裏金実態は、九十年度、東京、広島、福岡等でカラ出張一九七三万円を会計検査院が指摘。検察庁については、微罪で逮捕され受刑者となった元高知地検次席検事の三井環氏が告発。平成十四から始まった警察の裏金疑惑は、十六道府県警察におよび、総額約二十億円を国と道府県に返還するという結果に至っている。北海道警の内部調査では、平成十年度～平成十二年度の捜査用報奨費の裏金率は99.1％だったと報告。

これらの「裏金偽装」と「訴訟偽装」とは無関係ではない。共謀の関係構造と罪障隠蔽のしがらみ体制が同質である。恣意的解釈の精神性の蔓延は構造的暴力として定着しており、作為的偽装に至ってはその弊害は大きい。これは、私達の誰もが被る人権侵害の氷山の一角なのである。

＊（愛媛でも白バイとスクーターとの交通事故で、少年法の無罪が言い渡　された若者の国家賠償訴訟が（現在、双方共に高松高裁で）係争中である。）

高知県警白バイ事件は公権力の濫用に対しての民衆訴追の夜明けを彷彿とさせる極めて特異な事件である。自由民権思想発祥の地の反骨精神が、公共性の構造変革を迫っている。歴史は、この公訴権、警察権の有り様について、どう審判するのだろうか。法と正義が生きているか、死んでいるかを裁決する最終審判者は日本国憲法の下では国民主権者である。

この民衆訴追は、警察・検察・裁判所の謀略の真相にどこまで迫れるのか。関与した当事者は主体的に、良心と法律にのみ拘束され、修復的正義を機能させることができるのか。謀略関係当事者による自首や自白はあるのか。この自浄作用の有無こそが何より大事な視点である。

これは、高知の歴史上重大な憲法問題。私達県民は、この事件の真相が公に解明されるよう、高知県警の警察官としての良心の声と、その弁明を見張り、釈明の本質的真実を見極める必要がある。

以上

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（３）

2010年10月01日 22時44分51秒 | 高知県警　白バイ事件の速報

（１）刑事訴訟事件の最大の争点

事故は、国道五十六号沿いのレストランの駐車場から出発して、中央分離帯付近にいたスクールバス全長約九ｍの右側前方角のバンパーに、右側の国道から来た白バイが衝突したもの。隊員は胸を強く打ち、約一時間後に死亡。片岡さん側は「左右の安全を十分に確認して、駐車場から国道に出て、中央分離帯付近道路中央で右折確認のため、車線を通る車をやり過ごしていた停車中に、白バイが高速で衝突してきたのだから過失はない」と主張。一方、検察側は「バス前輪が路面に残したスリップ痕や、衝突後に白バイを数メートル引き摺ったような擦過痕から、バスは安全確認を怠り国道の中央分離帯付近に向けて十km程で進行中だった」として、右方安全確認義務違反で懲役一年八ヶ月を求刑。公判では、バスが衝突時に動いていたのか、止まっていたのかが最大の争点となっていた。

（２）刑事裁判記録の検証

高知県警白バイ事件の裁判記録を高知地方検察庁へ閲覧に行って来た。午後二時三十四分スクールバスと白バイとの衝突事故は起こった。それから三時四分現行犯逮捕までの経緯に奇妙な点があることに気がついた。それは、この三十分間の市川幸男隊員と片岡晴彦受刑者（現在）との接触の有り様である。

二人の尋問調書と、周辺目撃者の証言を参考にすると、この三十分間の経緯は、ほぼ次の通りである。事故直後約十五秒～三十秒程で市川隊員が現れ、市川隊員は即座に救急車を呼ぶため通報に向かった。それから数十秒後、もう一台の白バイ隊員が事故現場に直行してきた。

市川隊員は、携帯電話で「119 番」通報していた（通信記録証明有）。元愛媛県警の仙波敏郎さんが講演会で証しするところによると、警察官の交通事故は、百番通報事案と言って、無線を使わず、携帯電話を使用するようにと上から指示が出ているそうなのだ。通信の秘密を守る必要があるからとの措置なので、警察組織が、身内の事故処理において、権力と法を悪用している疑惑を生じさせる。

それから片岡さんは、重傷の隊員に付き添い、救護に懸命だったようだ。救急車が到着した時、市川隊員と片岡さんの二人で重傷の隊員をタンカに乗せている。事故から約二十五分後、バスの中学生達が警察官の誘導でバスから降りた。救急車発車後片岡さんは、現場検証があるはずだからと外に立っていたので、運転席に座った記憶も、写真を撮られた覚えもないと証言する。つまり、中学生が不在のバスに片岡さん一人が運転席に座る写真は、合成加工の疑惑があるのだ。

さて、もし市川隊員が事故の一部始終を目撃したのならば、現認した被疑者として片岡さんの身柄を拘束し、現行犯逮捕していなければならない。が、市川隊員の調書では、特に片岡さんに関する質問部分に顕著な動揺が読み取れ「片岡さんがどこにいたのか分からない。覚えていない」との証言であり、逮捕もしていない。

（３）目撃市川白バイ隊員の証言の矛盾点

さて、二人の接触を詳細に読み解くと、市川隊員には事故の一部始終を目撃し、犯罪を現認した警察官として行動していた様子がなく、偶然通りかかった事故の直後に遭遇した警官の職務の遂行しか見られない。以下で、それを検証する。

１点目、白バイを停めた位置だが、一部始終目撃していたのならば事故現場まで直行し乗り付けるはずであるが、通り過ぎた道路の向かい側に停車し、バスまで三角比の推定で約十四ｍ道路を渡って引き返し走って来ている。これは変である。

２点目、もし市川隊員が事故の一部始終を目撃していたのならば、過失犯の片岡さんを被疑者として拘束していたはずである。しかし、片岡さんを信用し協力し合っているということは、事故状況を把握していなかったからではないのか。

３点目、事故現場を知る高知県民は「目撃したという市川隊員の位置から百七十八ｍ離れた左に急カーブの道路の先の白バイ隊員の動きが見えるはずはない。というのも中央分離帯に街路樹が聳え立っていたからである」との共通見解を持つ。

４点目、右折確認のため国道車線を通る車をやり過ごしていた片岡さんは、左方の市川隊員を見ていないと証言。

５点目、また、情報公開請求で判明したことだが、県警本部から警察庁等上級庁への事故の速報には、同僚警官が事故の一部始終を目撃していたとの記述がない。殉職事案において、警察官が最重要証人ならば、当然、その事実が上級庁へ即報告されるはずではないのだろうか。この疑義を、新しく就任された北村博文本部長と公安委員、警察庁長官にご検証頂きたい。さらに、３月中旬の県議会定例委員会でも公安委員会定例会でも交通部長が「殉職警官の交通事故事案」を報告しているが、同僚警官が目撃していたとの報告は無い。議事録にその記述が無いのは、目撃そのものがその時点では無かったとの位置づけだったからではないのか。

６点目、市川隊員の実況見分調書には位置関係の距離の数字に矛盾が存在する。この数字の杜撰さは刑事裁判の際、梶原守光弁護士も指摘していた。

さて、刑事裁判の争点から浮かび上がる真相を要約すると、片岡さんか市川隊員か、どちらかの証言が「偽証」になり、どちらかが「嘘つき村の人間」になるのだ。これらの矛盾点を合理的に考察してみると、市川白バイ隊員が現認したとする事故の一部始終の証言の信憑性には深い疑義が生じ、偽証の罪状が浮かび上がる。それらについてはオンブズマンが特別公務員職権濫用罪、偽証罪等で告発をした。

（４）事故白バイのスピードの検証

ところで、事故現場は五十km制限速度区域で、黄色点滅の前方注意義務のある区間であった。国土交通省は、制限速度とは不測の事態でも事故が起こりえない範囲に設定しているのだと言う。つまり、制限速度が守られていたならば事故にはならなかった。一審や二審でも、白バイ隊員の十km超の速度オーバーと前方不注意が事実認定されたにもかかわらずその過失責任は無視された。

資料の検証整理をしていた時、高新掲載の現場の写真に不審を抱いた。というのも、この写真には、白バイがバスに衝突する前に、スリップ痕跡が残っているはずの第二車線の路上に、事故撮影用の県警車両がドンと陣取っている様子が映っている。なぜ、白バイのスリップ痕跡が残っているはずの白バイ走行路上に県警車両がいるんだ。私が、その矛盾に最初に気づいたのは、県警への情報公開で判明した、ある巡査の業務上過失致死事件の記録を検察庁に閲覧に行ったときだった。県警南署の警察官が休日に、1300ccの大型バイクで歩行者と衝突したこの事件では、バイクのスリップ痕跡と擦過痕跡から、同じ県警の三好志郎鑑定人が、大型バイクのスリップ時点の速度が八十～百kmと鑑定調書を提出。ここに白バイ隊員の速度の印象を曇らせるトリックが隠されていたのだ。大型バイクが前方に障害物を発見したら急ブレーキをかけ、身を庇いバイクを転倒させるので、その時点からスリップ痕跡が路面には印象される。この巡査の大型バイクの事故現場では、スリップ痕跡がある十二ｍもの長い距離の走行路全体の路面を、現場保持の目的で、赤白の三角帽がそれを取り囲んで並べられていた。

高知県警白バイ事件の現場調書でも、第二車線路上が走行路として赤白の三角帽子が立っている。つまり、第二車線走行路上に、ここが、走行路であった痕跡が存在したからこそ、第二車線と特定できたのだと推察される。それなのに、なぜ、事故事象のサンプルの抽出の段階で、それらの痕跡は無視されたのだろう。

高知県警白バイ事件では、白バイのスピードは30～60km、バスは10～20kmで進行中であったと鑑定。要するに、鑑定人が取り上げる白バイの痕跡は、バス周辺の衝突場所に集中しており、それ以前の白バイのスリップ時点から衝突直前までの長い距離の痕跡は全て無視して鑑定しているのである。これは、明らかに、鑑定以前の、事故事象の証拠サンプルの抽出にトリックがある。バスのスリップ痕の捏造には、白バイの速度の判定から目を逸らせる、焦点をずらす目的があったんだ。鑑定まで偽装していたのか。警察はここまでやるのか。これでは高知県民は、安心して警察権を県警にゆだねることは出来ない。県警の鑑定に偽装がないというのなら、どうどうと、写真のネガとこの鑑定書を国家賠償訴訟の証拠として提出すればいいのに、提出できないということに、合成写真と、鑑定偽装の自白が伺える。

また、支援する会に事故周辺の目撃者から入った情報によると、乗用車を追い抜いて行った白バイが、対向車線の白バイと挨拶を交わした直後、後方で事故が起きていたと言う。白バイ同士のサインのやりとりが、よそ見運転につながったのだろうか。事故翌日の朝礼で「警ら中公道で挨拶を交わすと危険なのでこの習慣をやめるように」との訓辞があったとの良心的な情報提供が、元愛媛県警の仙波敏郎さんの元に入っているそうだ。

さて、現場付近では猛スピードの白バイの横行が頻繁に住民に目撃されており、事故直前には、このままでは事故が起きると警告通報した市民までいた。現場の国道は速度がのり易い道路で、よく違反者が捕まっていたらしい。要するに、速度違反者を追いかけて、白バイ隊員が集結していたのだろう。実地訓練場として、事故現場が使われていたという片岡さん側の主張にも頷けなくはない。

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（２）

2010年10月01日 22時42分48秒 | 高知県警　白バイ事件の速報

四　高知検察審査会の判断

県警被疑者に対する証拠隠滅被疑事件につき、平成20年9月11日、上記検察官がした不起訴処分の当否に関し、当検察審査会は、上記申立人の申立てにより審査を行い、次のとおり議決する。本件不起訴処分は不当である。

本件不起訴記録及び審査申立書を精査し。慎重に審査した結果は次のとおり。

（1）検察官は、衝突現場の写真撮影報告書及び実況見分調書添付の写真及びネガフィルムを鑑定、分析するなどの捜査を行う必要があると思われる。

（2）検察官は、衝突現場にはバス車内の同乗者のほか野次馬等もいる中、ねつ造しうる状況ではなかった、という先入観を基に捜査の結論に導いているのではないか。

（3）バスの同乗者などの供述も参考にする必要があると思われる。

（4）申立人が実施した走行実験による鑑定結果に対して、検察官は別の専門家による検証を踏まえ、反論を行う必要があるのではないか。

（5）被疑者を特定するための捜査を行った形跡が認められない。

以上の様に、当検察審査会が指摘した事項は、検察官において、改めて検討したとしても、新事実の発見やその証明がなされるかどうか、期待されるところは少ないかもしれない。しかしながら、それでもなお捜査が尽くされていないという感を完全に拭い去ることはできず、検察官の判断は市民の感覚として納得できない。以上の点から、検察官の再考を求めるため、上記趣旨のとおり議決する。　　　　　　　　　　　　　（議決書作成　平成21年1月28日）

五　まとめ

この事件は、県警を被告とする平成21年（行ワ）第122号国家賠償請求事件の生田暉雄弁護士が指摘するように、県警と検察庁による謀略事件である。この構造的暴力を放置することは、高知県民の公益に反し、平和を希求する日本国民としては、改革に着手すべき責務を有する事案である。高知の県警、検察庁、裁判所権力は、暴走している。申立人は、警察官、検察官、裁判官の使命の尊さを痛感している者であるからこそ、この実態を看過できない。

また、ここに至るまで「刑事訴訟記録の目的外使用禁止」の法律が、検事の犯罪隠蔽目的に活用されていることを実感した。現に、オンブズマン松岡は、高知地検の事務官からこの指摘を受け、告発状を引き下げてもいた。これでは、冤罪被害者は、その救援活動を封殺されてしまう。早急に、この法体系を改革してくださるように請願申し上げる。

申立人は、税理士事務所に勤める頃、模擬陪審員に選ばれ、高知地裁でその任を務めた経験がある。裁判員制度が施行され、不十分ながらも国民が司法に参画する仕組みが生まれたことを、言論の自由の開花と民主主義の機能改革一歩だと感じている。これが、さらに、「憲法オンブズマン制度」へと発展し、権力犯罪が戒められ、改善されることを切に望む。

六　高知県警白バイ事件週刊金曜日ルポルタージュ佳作 2009/12/18号掲載　「修復的正義は機能しないのか」～高知県警白バイ事件の真相究明を求める～

（１）刑事訴訟の不正義に対する「合理的な疑い」

平成十八年三月三日、高知県春野町で、スクールバスと県警交通機動隊の白バイが衝突して隊員が死亡した交通事故をめぐり、業務上過失致死罪で禁固一年四ケ月の実刑判決を受けた片岡晴彦さんの冤罪の訴えが繰り広げられている。この事故処理と裁判の経緯については、ブログや雑誌やテレビ報道によって、全国で「合理的な疑い」が湧き起こり、ありのままの事件の真相究明が要請されている。

筆者も、県内の人権活動仲間から救援依頼の手紙を受け取って後、さらに、事件を雑誌『冤罪Ｆile』で知って以来、支援者達と同様の疑問を抱き、現在、学術調査研究中。筆者の最大の疑問は、対向車線遠方から事故の一部始終を目撃したとして、裁判で証言台に立った同僚隊員の証言の信憑性である。というのも、高知県の交通機動隊の損害賠償事案の人身事故は年間一件程度であり、ましてや死亡という特殊なケースである。確率論から考えても、あまりにもできすぎた偶然だと思うから。同僚の市川幸男隊員の「私は白バイが時速六十km、バスが時速十kmで動いて衝突するのを目撃した」との供述が、片岡晴彦さんの有罪を確定させた。

片岡晴彦さんは昨年、高知県警を「証拠隠滅罪」で告訴。その不起訴処分に対して、検察審査会は、平成二十一年一月二十八日、捜査不十分と「不起訴不当」決定。その後、検察庁の再不起訴処分を経て、現在、被告高知県知事や県警本部長以下の関係者に対する一千万円の「国家賠償請求事件」が係争中。また、事故処理から裁判経緯に納得がいかない片岡晴彦さんは再審請求を準備中である。

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（１）

2010年10月01日 22時38分14秒 | 高知県警　白バイ事件の速報

平成22年10月1日

検察官適格審査会　御中

　　　　　　　　　　　　　　審　査　申　立　書

平成20年9月26日、平成20年（す）第448号、最高裁判所上告異議申し立て棄却決定により、片岡晴彦氏に対する業務上過失致死事件の刑が確定した。

ところが、この刑事裁判における高知地方検察庁担当副検事の北添康雄は、目撃中学生Ｍさんの供述調書を偽造したとして、県警当事者を被告とする国家賠償訴訟において、署名と捺印が、Ｍさんとは別人のものであるとの鑑定証拠が提出されている。

審査申立人は、高知地方裁判所や高知地方検察庁で裁判記録を閲覧し、その鑑定証拠を検証した結果、担当検事による検面調書の偽造の事実は間違いないとの結論に達し、平成21年9月17日、告発状を提出し、平成22年4月6日に受理され、捜査の最中である。

本件につきましては、審査申立人は、検察庁法第23条に基づき、審査対象者名簿記載の検察官並びに、氏名不詳の関係検察官について、職権によってその適格に関して審査に付し、その官を免ずるよう申し立てる。

二　被審査検察官名簿

（いずれも高知県警白バイ事件に関し、片岡晴彦氏の刑事事件、捜査、起訴担当北添康雄副検事等と当時の検事正、片岡晴彦氏の「証拠隠滅罪」の告訴担当検事等と検事正、オンブズマン「松岡由紀夫」並びに「藤島利久」が、県警当事者を被告として告発した事件の捜査・不起訴処分（嫌疑なし）を意志決定した者、懲戒免職処分対象者）

三　申し立ての理由

検察庁法第4条は「検察官は、刑事について、公訴を行い、裁判所に法の正当な適用を請求し、且つ、裁判の執行を監視し、また、裁判所の権限に属するその他の事項についても職務上必要と認めるときは、裁判所に、通知を求め、または意見を述べ、また、公益の代表者として他の法令がその権限に属させた事務を行う」と規定する。本規定は、検察官は不偏不党、公平無私の立場から真実を究明し、事案の真相を解明することを職務とすると解されている。

ところが、高知県警白バイ事件においては、担当副検事北添康雄が、真正面で目撃した生徒会長「その後、片岡さんを支援する活動を始め、僕達の体験した事故とは違うようになっちゅうと証言」の供述調書を破棄し、白バイ隊員のスピード違反を隠蔽し、バスが動いて前方不注意で白バイ隊員を轢き殺したとのストーリーをでっち上げる目的で、Ｍさんの供述調書で、「白バイのスピードはそんなに出ていなく、バスは動いていた」とのパソコン入力の調書（虚偽公文書）を作成し、刑事事件においてこの虚偽公文書を行使した。

当時事件を担当していた梶原守光弁護士は、警察の調書と検察の調書の間で、署名と捺印が不自然なほど違うので、その真偽に疑問を感じて、栃木県の㈱筆跡印影指紋柳田研究所に鑑定を依頼した。同研究所は、Ｍさんの自筆の署名と本人の指紋を採取し、鑑定したところ、「検察調書の指紋も署名も別人のもの」という鑑定結果が出た。警察の供述調書の署名・指紋は当事者と一致と異なり、検察の調書は別人のものだったと2009年7月31日付け週刊金曜日でジャーナリストの粟野仁雄氏が報道している。また、この鑑定書は、平成21年（行ワ）第122号国家賠償請求事件に捏造証拠として提出されている。

つまり、この鑑定証拠による事実とは、Ｍさんが実際に署名・捺印した供述調書は隠匿・毀棄され、刑事裁判において、担当副検事たる者が、詐欺目的で、当事者が承諾していない供述内容の虚偽公文書（供述調書）を作成し、片岡晴彦被告と弁護人に対して行使したことを意味する。この虚偽公文書作成罪及び同行使罪の客体は、「裁判所」と「相手方」であり、この保護法益は、「公文書に対する公共的信用」である。従って、北添康雄副検事は、法と正義を犯し、裁判官を欺き通そうとしたのである。その後、代理人である梶原守光弁護士は、この供述調書が不実な経過で作成されたことを感知して、刑事裁判へ証拠採用されないように、拒否手続きをとったという経緯である。

高知県警と高知地検とは、高知県警捜査用報奨費問題を時効に持ち込み証拠隠滅、犯人隠匿の罪を犯したのと同様に、共謀して、都合の良い恣意的解釈を横行させている。これは、職権を濫用して、故意に事件の内容をでっち上げ起訴した事件である。現に、裁判において、バスの後につけていた乗用車の校長は、「止まっていたバスに猛スピードの物体がぶつかって来た」と証言し、白バイ走行路の第三者の乗用車は、自分の車を追い抜いて行った時、100kmのスピードが出ていたと裁判で証言していた。さらに、これらの複数の証人の証言を嘘偽りに位置づけたのが、高知県警の同僚白バイ隊員、市川幸男であった。彼は、事故の一部始終を目撃したと証言しているにもかかわらず、被疑者を現行犯逮捕しておらず、被疑者として片岡さんの身柄を拘束することもしていなかった。また、事故を目撃していたならば事故現場に直行するはずであるが、白バイを止めた位置は、事故現場を通り過ぎた先であり、14mも事故現場まで引き返していた。さらに、高知県警から上級庁へ、公安委員会へ、議会への事故報告書には、同僚隊員が事故の一部始終を目撃したとの報告が無かった。周辺目撃者の証言では、直後に事故現場を通りかかったことは事実であるが、偶然にも同僚隊員の死亡事故の一部始終を目撃することは奇跡に近い。目撃証言は作られたもので、市川隊員は偽証罪の疑いは濃厚であり、片岡晴彦氏の告訴は、3年時効の「証拠隠滅罪」のみであったことから、オンブズマンが偽証罪や虚偽公文書作成・及び行使罪で告発をしたという経緯である。

また、片岡晴彦氏の告訴に対しては、検察審査会が「不起訴不当」の決議を出している。

さらに、これらの証拠隠滅、犯人隠匿の罪を隠蔽する目的で、片岡晴彦氏の「証拠隠滅罪」での告訴、並びに、オンブズマンの二人が県警を被告として、偽証罪、虚偽公文書作成罪並びに同行使未遂罪などについての告発状を嫌疑なしとして不起訴処分とした。どこまで、高知県民オンブズマンを蔑むのか。この事件は、現在、検察審査会へ異議の申し立て中である。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＊事実に誤りがあり、後日訂正分。

平成22年10月6日

上申書

検察官適格審査会審査申し立て事案における勘違いの事実が判明しましたから、ここに、ご報告申し上げます。

Ｍさんの鑑定証拠の件ですが、国家賠償訴訟（甲8号証）にあるとおり、刑事・高裁判決（平成19年10月30日）の直前の、平成19年10月14日付けとなっておりますから、事実審である高裁までには、この事実は判明しておりません。なぜ、梶原守光弁護士が、最高裁判所への上告書において、この証拠を行使しなかったのかは不明です。申立人は、Ｍさんの供述調書が証拠採用されていなかった事実から、地裁の裁判前手続きにおいて、この事実を持って拒否権の発動をしていたものと勝手に解釈しておりました。事実に基づくと、完全な勘違いでありますから、ここに訂正申し上げます。

片岡さんとバスの写真、そして時系列　　ネガの提出はあったのですから答えを教えて

Tue, 12 Jul 2016 12:11:00 +0900

片岡さんとバスの写真、そして時系列

2010年02月04日 00:08

　さて久しぶりの現場写真投稿です

　今まで掲載されたものに加えて未公開写真も加えて掲載します。掲載された写真を時系列に沿ってならべられるか？　はたまた　新たな写真加工の痕跡や時系列の矛盾ははでてくるのか？皆様の眼力にかかっています。よろしくお願いします

　写真Ａ　　　　　　　　　　　　　　写真Ｂ　　　　　　　　　　　　　写真Ｃ

　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234002210s.jpg　　　　　　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/2010020323400152bs.jpg　　　　　　　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234001c5as.jpg

　写真Ｄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真Ｅ　　　　　　　　　　　　　　写真Ｆ

http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234001fc3s.jpg　　　　　　　　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/201002032340000a1s.jpg　　　　　　　　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234000933s.jpg

　写真Ｇ　　　　　　　　　　　　　　　写真Ｈ

http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234415f82s.jpg 　　　　　　　　　http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100203234415c9cs.jpg 　　

　　特に解説は必要ないかと思いますが。強いて付け加えれば・・・・

　バスを路上から撤去した時刻のかくてはできていませんが、上写真を撮影した時間は最大14時50分から15時15分ないでしょう。

　写真Ｆ。この写真は国賠答弁書の中で県警が主張の根拠としている写真。鉄塔の写り込みがあるから捏造ではないと言う写真だ。これを私は捏造と言うつもりはない。スリップ痕が写っていないのだから・・・中に片岡さんがいても構わない。もちろん加工済み写真の疑いはあります。

　　写真Ｈの黒塗りは移動中の生徒を撮影したものです

　　この他ご質問がありましたらコメント下さい。可能な限りお答えします。

　　時系列に関するヒントは最新情報ではこうなるかと思います

　　現場検証開始　１４時５０分（実況見分調書より）

　　生徒移動開始　１４時５５分ごろ(校長証言）

　　生徒移動終了　１５時００分ごろに向かいのレストランに移動終了（校長証言）

　　片岡さん逮捕　　１５時０５分現場からいなくなる

　　過去記事を参考にしてください

再審請求署名のお願い

　現在　加古川刑務所に収監中の片岡さんが帰ってきたら、できる限り早い時期（3月上旬の予定）にこの事件の再審請求を致します。　その際に同時に提出するように支援する会が署名活動を行っています

。　

　　　皆さんの声が大きな力となります。ご協力をお願い致します　

　　　署名方法　→　支援する会ＨＰ

　　　　http://blogranking.fc2.com/ranking_banner/a_01.gif ←　ランキング参戦中です　クリックよろしくお願いします

　　　　http://image.with2.net/img/banner/banner_22.gif ←　この事件を世に伝えるためにもクリックおねがいします

http://static.fc2.com/image/clap/number/white/4.gif

スポンサーサイト

恐ろしいほど当たる運命占い鑑定個人の方が民泊ビジネスで500万円以上儲けられる時代に。

ｌｍ７３７ | URL | 02QnOYzI

Re: 片岡さんとバスの写真、そして時系列

JP2様

　＞この写真だけなぜこのポーズなんだとｗ

　ですよね。実は片岡さんが30分以上バスに乗せられた時間がある。事故現場へ連れ戻された片岡さんが覆面車中からの現場検証を終えた後に、レストラン駐車場で運転席にいるところを撮影されている。

　その写真でもフロントガラスへの鉄塔の映り込みが撮影されている。少し撮影位置をずらせば・・・・同じような映り込みが・・・・　その写真は当記『続き』に掲載します

　jbh様

　校長に確認しましたがその様です。

　

( 2010年02月04日 22:03 [編集] )
kochiudon | URL | JHiVQ306

Re: 片岡さんとバスの写真、そして時系列

実は昨夜に私もこの時系列整理をやっていたんです。
ポイントはいくつかあって・・・
・生徒が降りる時にバスの左前へ（バスの影）にパイロンが置かれたが、
　避難完了から前方にパイロンを移動して追い越し車線を封鎖した。
　（写真Aの警官がパイロンを移動したばかり？）
・生徒が降車しているうちはバス右後方のパイロンがまだ立てられてなく
　その後に置かれたこと。（ここに無い写真にパイロンを置きに行く写真あり）
・生徒避難後、運転席の片岡氏乗降口から指示をしている警官が少なくとも
　２名いた。その後１名はバスの前を横切り運転席側へ来ている。
・生徒の避難完了から片岡氏運転席の写真の間、白バイサイドボックスの横の
　物は散乱状態のままで、片岡氏が不在になってから物はボックスに仕舞われた。

まだ時系列を判断する要素は他にもあるのですが、写真Bだけは異種の物です。
あれ？この写真Bは先日私が合成疑惑ありと書いたものですね。これ（写真B）を含め
片岡氏が不在の時に撮られているここに未掲載の写真群だけに鮮明なスリップ痕や
擦過痕が写し出されているのは偶然でしょうか？
　
まぁこれ以上この記事の時系列については他の皆様に変な先入観を与えても
いけませんのでまた後日にでもということで、いまは控えときます。
　

( 2010年02月04日 09:41 [編集] )
jbh | URL | 4ARdecsc

Re: 片岡さんとバスの写真、そして時系列

写真Ｈに写っているのが校長先生の車かな？

( 2010年02月04日 06:55 [編集] )
ＪＰ２ | URL | mQop/nM.

Ｆの人物も詳細検証が必要かも

Fですが、これ見た限り鉄塔のオーバーラップを修正するなど簡単です。むしろ首のつき方が異様なことの方が気になったです。頬に当てた手を何かで隠して見ると分かり易いのですが、顔は斜め右からのショットなのに体はほぼ真正面です。それでどういう風に首が肩に繋がるのか疑問。少なくても両肩の中心にはついてないはず。断定はしません。とりあえずそう思っただけ。でも、わずか
数分間なのに、この写真だけなぜこのポーズなんだとｗ

雑記帳

日本で一番悪い奴ら　（2016年日本）

上告中の藤井氏、無投票3選

上告中の藤井氏、無投票3選

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

桜井昌司の言いたい放題！人生って何だ！！袴田事件50年スペシャル

桜井昌司の言いたい放題！人生って何だ！！

9月8日（木）　第56回放送～袴田事件50年スペシャルpart3

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

大川小訴訟議会が控訴案可決

大川小訴訟議会が控訴案可決

石巻市議会、大川小訴訟で控訴案承認＝賠償命令の判決不服―「悔しい」と遺族に涙

高知白バイ事件高松市での集会のひとこま

埋もれた高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（４）

高知・コスタリカ友好交流を創って行く会

この会の趣旨目的は、平和学の調査研究。特に、国連平和大学のカリキュラム「ジェンダー＆ピースビルディング」です

広告

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（４）

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（３）

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（２）

高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（１）

片岡さんとバスの写真、そして時系列　　ネガの提出はあったのですから答えを教えて

片岡さんとバスの写真、そして時系列

コメント

雑記帳

日本で一番悪い奴ら （2016年 日本）

上告中の藤井氏、無投票3選

上告中の藤井氏、無投票3選

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符 京都府警、２警官を書類送検

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符 京都府警、２警官を書類送検

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」

桜井昌司の言いたい放題！人生って何だ！！袴田事件50年スペシャル

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」 防犯カメラに不審人物

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」 防犯カメラに不審人物

大川小訴訟 議会が控訴案可決

大川小訴訟 議会が控訴案可決

高知白バイ事件 高松市での集会のひとこま

埋もれた高知県警白バイ事件に関する、検察官適格審査会への審査申立書（４）

この会の趣旨目的は、平和学の調査研究。特に、国連平和大学のカリキュラム「ジェンダー＆ピースビルディング」です

広告

片岡さんとバスの写真、そして時系列 ネガの提出はあったのですから答えを教えて

コメント

日本で一番悪い奴ら　（2016年日本）

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

一方通行の逆走距離、５倍に“水増し記載”→青切符　京都府警、２警官を書類送検

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

高知県警や地裁に落書き、赤いスプレーで「大ウソツキ」「法守レ」　防犯カメラに不審人物

大川小訴訟議会が控訴案可決

大川小訴訟議会が控訴案可決

高知白バイ事件高松市での集会のひとこま

片岡さんとバスの写真、そして時系列　　ネガの提出はあったのですから答えを教えて