ODAってありだと思いますか？なしだと思いますか？

最近は国内外の方からコメントいただいて、うれしい限りです。


そこでどちらの意見かまたお聞きしたいと思います。

ありか、なしか、また理由も教えていただくとうれしいです。



関係ないけど石原都知事、またパンダ要らないといってましたね。

こちらもお聞かせいただけるとさらに喜びます！


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080515-00000001-rec_r-pol

パンダになりたいかも？

[-]

ＯＤＡはありと思います、しかし今までの金額がべラボーに高く支援していたのにそのありがたみや価値は殆ど知られていませんので縮小して当然と思います。パンダ、要らない。これだけ日本が救助活動しているのに、まだ一億賃貸料とる中国のあつかましさには日本も怒るべきだ！！石原都知事、ブラボー！！！

ＯＤＡは私も有りと思いますが、まずは国内情勢を安定してからではと思います。日本は金持ち国のわりには、あまりにもお粗末な福祉だと思います。
石原都知事と同区民ですよ実家、選挙の時は石原軍団勢揃いして応援してましたからね。あっちなみに裕次郎さんや真紀子夫人にも会いましたよ。話がそれましたが、パンダねぇ・・・上野動物園の花ですけどね、年間一億円の賃貸料は又、都民に税金が振りかかる多分実家の両親も腹立つと思いますよ。しかしアクドイな中国、パンダを賃貸したところで、人造パンダでスパイ！？かもしれないし、今の中国は信じられません。

ＯＤＡは…難しいなぁ。あるべきだと思うけど、垂れ流しじゃ困る。
パンダ？今は必要ないんじゃないかなぁ？

こーじさん、着ぐるみ着てみる？(笑）

山田さん、するどいご意見ありがとうございます。
パンダにお金を使うくらいだったらODAにまわしたほうがいい気もしますね。

さらさらさん、裕次郎さんにも会ったんですか？
すごい！

うめたろうさん、今はパンダどころじゃないからしばらく保留になりそうですね。

[-]

ＯＤＡ自体は必要だと思いますが必要性の内容がおかしくおもいます。
日本の財政が逼迫しているのにＯＤＡに多額の資金援助ってのが・・・・自国より他国優先？という気がします。
またＯＤＡでの不正もありますしね。
パンダは居れば居たでいいと思いますが、税金を使うのはＮＧですね。
パンダの版権で利益を上げている企業（国も一枚かんでいる？）からの資金調達で賄うべきだと思います。

[-]

パンダは無理にいらないんじゃない〜

本当に東京都の財政なんかを考えての結論なら支持しますが、中国嫌いの性格から出ている話でしょうからパンダをいらないというのには反対です。田中角栄政権時代の日中友好の目玉動物ですから、私的にはいたほうがいいような気がします。

すばるさん、財政やODAの行き先を考え直して欲しいですね。
パンダまで利益を吸っているなんてなおさらのことはっきりと公表して欲しいです。

おのさん、そうやって思って都知事のニュースを見ているとなるほどそうですね。
石原さんの中国嫌いは本なんかも出してましたっけ。
貴重なご意見ありがとうございます。

スヌーピーさん、順番間違えてしまいました。
他の動物園のパンダを分けてあげるわけには行かないんでしょうかねぇ。