|
大阪大学大学院医学系研究科・医学部の元教授（６４）の研究室で、研究員が給料の半額を研究室側にキックバックしていた疑惑で、別の非常勤研究員の女性が研究室側からメールでキックバックを指示されていたことが１４日、わかった。キックバックを求められていたことが判明したのは４人目。阪大の調査委員会はこのメールの意図や、給与をキックバックしていたかどうかについて事情を聴くとみられる。
関係者によると、このメールは昨年５月７日に、研究室の事務担当者が作成。研究室内のパソコンから非常勤の特任研究員の女性ら複数の関係者に送信されていた。
件名は「お給料を教室費にバックする件について」。「ご出張中の先生（元教授）より、ご連絡がありましたので伝言いたします」と前置きし、女性に対して「以前、先生へのメールで『今年度のお給料は要らない』とのことでしたので…、お給料を教室費にバックしてくださいとのことです」などとつづられていた。同じメールは元教授にも送信されていた。
ところが、翌８日、出張中の元教授から、この女性研究員と事務担当者に対し、給与のキックバックについて、「小生が指示したことではありません」などと、自らの関与を否定するメールが届いた。ただ、「勤務実態をチェックして、それによって報酬を考えなければいけません」と、あいまいな表現も記されていた。
、、、、、、、、、、、、、、、、呆れてモノが言えません。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年06月15日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
大阪大学大学院医学系研究科・医学部の元教授（６４）の研究室で行われていたとされる一連の不正経理疑惑で、研究室側が数年前から男性講師にも「カラ出張」を求めていた疑いのあることが１４日、関係者への取材でわかった。この研究室では、非常勤の「特任研究員」がカラ出張を求められていたとされるが、指導する立場でもある講師も関与していた疑いが強まったことで、研究室ぐるみで不正経理が続けられていた可能性が強まった。
阪大の調査委員会は男性講師からすでに事情を聴いており、金の使途について調べている。
男性講師は約１０年前からこの研究室に所属。自身の研究も続ける一方で学生の指導に当たっている。
男性講師は産経新聞の取材に対し、カラ出張について「一昨年や昨年に何度かあったと記憶している」と証言。さらに「今年の２月や３月にも少しあった」と説明した。
男性講師によると、数年前から、他の特任研究員のケースと同様、研究室の事務担当者から事前に出張費の振り込みがあることを告げられ、その後、出張費が自身の口座に振り込まれていた。入金後、男性講師は全額を事務担当者に手渡していたという。
男性講師は「（カラ出張を）強要されたというより、勝手に出張したことになっていたという感じだった」と証言。ただ「自分は一円も受け取っていない。この金がどのように流れて、使われたのか全然知らない」と話した。
まあ、やりたい放題ですな。
|
|
研究員の給与のキックバックやカラ出張の疑惑が浮上している大阪大学大学院医学系研究科・医学部の元教授（６４）の研究室が、元教授の退職前にパソコン５台を業者から購入しながら、消耗品を購入したように書類を処理し、大学側に提出した疑いのあることが１５日、分かった。元教授らはパソコンを所有しているとの指摘もあり、阪大の調査委員会が詳細を調べている。
■元教授が４台を所有 関係者によると、この研究室では元教授が今年３月に退職する数カ月前、大阪市内の納入業者からパソコン５台を購入。その際、業者から１１枚の領収書を受け取った。領収書はパソコンの購入ではなく、コピー機のトナーなど、実際には納入されていない消耗品の名目で書かれており、パソコンの購入代金とほぼ同じ金額だった。５台のパソコンのうち、元教授が４台を所有、１台は研究室の事務担当者が受け取ったという。 事務担当者は調査委員会の事情聴取に対し、「パソコンを元教授から『ボーナス』としてもらった」などと説明しているとされる。元教授は産経新聞の取材に「細かいことは知らない。分からないものは言いようがない」と答えている。 一方、納入業者も阪大調査委員会からの通報を受け、社内調査を開始。社長は取材に対し、「違う名目での領収証発行は認めておらず、会社として今回の件にかかわっていない。（阪大医学部を担当する）社員が独断でやったことだと思う」と説明。この社員は、社内調査で、研究室から頼まれたとの内容の説明をしているという。 社長は「担当社員から（架空発注の）話を研究室に持ちかけたとは考えにくい。研究室から頼まれてやったのではないか」と指摘している。 教授の中には、このようにして入手したＰＣを換金していたというニュースも昔ありましたね〜〜〜。
|
全1ページ
[1]
