iPS細胞の臨床応用に結びつくか？

魔法の遺伝子？

iPS細胞の作成にはがん遺伝子を使う必要があり、それが臨床応用を妨げている大きなハードル

それをクリアするために転写因子をがん遺伝子の代わりに使うという研究が発表された

その転写因子は「glis1遺伝子」

これががん遺伝子に代わる魔法の遺伝子となるか？

新聞のニュースは→☆

京大、山中教授らがNature誌に発表した

 

Maekawa, M., Yamaguchi, K., Nakamura, T., Shibukawa, R., Kodanaka, I., Ichisaka, T., Kawamura, Y., Mochizuki, H., Goshima, N., and Yamanaka, S. 

• Direct reprogramming of somatic cells is promoted by maternal transcription factor Glis1.  
• Nature 474, 225-229　

→■

 

NatureのEditorの紹介

Editor's summary

Glis1 substitutes for c-Myc in stem-cell generation

Reprogramming of differentiated somatic cells to induced pluripotent stem (iPS) cells by exogenous expression of key transcription factors (Oct4, Sox2, Klf4 and c-Myc) has potential therapeutic applications. c-Myc enhances the efficiency of reprogramming, but the safety of using this oncogene has long been a concern. Now, Shinya Yamanaka and colleagues have found that the transcription factor Glis1 effectively and specifically promotes reprogramming of human and mouse somatic cells to iPS cells. Glis1 is highly enriched in unfertilized eggs and one-cell-stage embryos, and might be a link between reprogramming during iPS cell generation and after nuclear transfer into zygotes.

この論文に対する京大再生研・山中研の解説は→★

それに対して国立成育医療研究センター生殖医療研究部　梅澤部長がコメントしている→☆

一方、Zhoらは本来自己の細胞で作ったiPS細胞が移植によって拒絶したという論文を同じくNatureに発表した→☆

しかし、これはiPS細胞を移植した結果生じた腫瘍・奇形腫に対する拒絶であり、腫瘍になれば自己の細胞から発生したものであっても腫瘍免疫が働くのは当然だと山中教授は反論している　

[ひょうたん島]

見方によっては一種のいやがらせですかね？
それでもイロイロ意見を戦わせるほうが医学の進歩につながる気もしますが。

[jhata109]

ひょうたん島さん
いや、嫌がらせではないと思います。
最後の論文はｉＰＳ細胞を直に移植して奇形腫を作り、それに免疫反応が起きたというものです。山中さんはそれに対して、それはｉＰＳ細胞へのアタックではなく腫瘍に対するものだと言っています。
ｉＰＳ細胞の臨床応用にはまだまだ乗り越えなければならない課題があるようですね。

ES細胞でも、iPS細胞でもどっちでもいいから、早く脊髄損傷への実際の臨床治療が始まるといいなと願ってやみません。

でも

まだ５年ほどはかかるのでしょうね。

再生医学でヒトの脊髄損傷を治すには残念ながらまだ見通せませんね？