加計学園問題の原点：安倍首相の３月１３日の参院予算委での答弁を分析する

加計学園問題の原点：安倍首相の３月１３日の参院予算委での答弁を分析する

https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20170605-00071757/

　最初と，最後の部分だけを，転載させて頂きました。脈略がちょっと分かりにくいと思われるので，元記事を参照してください。


今国会で、加計学園が今治市に獣医学部を新設する件についの最初の質問は３月１３日の参院予算委員会での福島みずほ議員のものと思われ、安倍首相が直接答弁に立っていますが、現在まで、議事録が公開されていません。そこで該当部分を文字起こしして、分析しました。以下、パートごとに区切って文字起こしした後、筆者の考えを記します。なお、該当部分は、参議院インターネット中継のホームページの３月１３日予算委員会の動画のうち、６：３５：２４〜で確認することができます。文中※印の部分は後でコメントします。
（中略）

質問３について
福島議員の質問の趣旨は、獣医師会が反対する中で、国家戦略特区諮問会議の議長である安倍首相がそこで発言をしているのに、答弁を回避するのはおかしい、というものだと思われます。これに対して、安倍首相は全く答えていません。「確証」がなければ国会で質問知るのが失礼だ、というような、議員の質問権を否定するような答弁に終始しています。福島議員が一切言及していない週刊誌報道について、聞かれてもいないのに一々反論するのも、国会答弁の範疇を逸脱していると思われます。後半は、官僚が用意した原稿を読み上げて答弁していますが、しまなみ海道の観光振興と鳥インフルエンザ・ライフサイエンス研究は直接関係ないはずで、まさに官僚答弁と言えるでしょう。
（※４）「確証」がないのに野党が国会で質問をすれば加計学園に失礼で、学生を傷つけるので、責任取れるのか、という趣旨のようですが、質問に対する答えになっていません。
（※５）福島議員は週刊誌のことを何も言っていないのに、※４の部分以降、安倍首相が長々と原稿を読み上げて週刊誌報道に対する反論をするのは国会の審議時間の浪費でしょう。
質問４について
福島議員の質問の趣旨は、２０１６年１１月９日に国家戦略特区諮問会議（安倍晋三議長）で、今治市での獣医学部設置に関する規制緩和が決定された前後の１０月２日、１２月２４日に安倍首相が加計孝太郎氏と会食しているなかで、獣医学部設置に関する会話をしたのではないか、ということですが、安倍首相は質問に直接答えず、「この問題について頼まれていない」と限定して答弁しています。これは、会食の時に獣医学部設置計画の話自体はあったと認めているのでしょうか・・・。
（※６）福島議員が、安倍首相に責任があるとも何とも言わず、事実を確認しようとしているのに、それには答えず、自分が働きかけて決めているのであれば責任を取る、と勝手に前のめりな発言をしています。これによって、今日に至るまで、あるはずの関与を認められず、国会が振り回されています。
（※７）安倍首相は、※４に続き、再度、加計学園や学生にマスコミが殺到して大きな被害を受ける、などと言いますが、大問題になっている今日に至るまで、少なくとも学生や父母に取材が殺到した例は無いように思われ、加計孝太郎氏が公式に何かを述べたことも無いように思われます。なお、安倍首相は「答弁」と「質問」を取り違えており、焦っているのでしょうか。
質問５について
福島議員は２０１６年１１月９日に国家戦略特区諮問会議（安倍晋三議長）で、今治市での獣医学部の規制緩和が決まった後、２０１７年（今年）の１月２０日の同会議で加計学園が事業者となる獣医学部設置が決定されるまでが急スピードであることから、安倍首相は、加計学園が事業者となる獣医学部の新設を事前に知っていたのではないか、と改めて質問していますが、安倍首相は、官僚が作った原稿に目を落として、国家戦略特区法における手続の進捗状況を述べるだけで、自身が事前に知っていたか否か、という肝心の質問に答えてません。
（※８）質問者の質問に答えてないのに、質問者に対して「もうちょっと勉強してから質問してくださいよ。」は、それこそ、質問者に対する侮辱と思われます。
（※９）これも※４、※７と同様のことを繰り返しています。

（後略）

　国会中継の場面を見ていても，何を言ってるのか（何を答えているのか）分からなかったのですが。
　この記事を読むと，はっきりします。

　右翼さんは，
＜もうちょっと勉強してから質問してくださいよ。」＞
こんな言葉を切り取って，論破したなどと言ってますが。これは自分の理解力をさらけ出してるに過ぎないと思います。大見得を切った手前，引くに引けない状況に。無知と傲慢さをさらけ出しているのでしょうか。


　訪問ありがとうございます。