“改革気分”とトロイの木馬 ( 選挙 ) - 半哲学的談笑

フタを開けてみれば、バカバカしいほどの自民圧勝に終わった総選挙。
大方の人間にとって当面どうでもいい「郵政民営化」というテーマは、格好のトロイの木馬として機能したようです。
同時に、半世紀にわたりほぼ一貫して同じ党が与党であり続けることに異常さを感じない国民性が、より際立つ結果となりました。

観客の注意をトリックからそらすのはマジックの常道です。
このテーマがあたかもすべての改革の端緒であり唯一の争点であるかのように演出し、政策の内容よりもそれが「いかに語られるか」という語用論偏重による“なんとなく改革気分”蔓延に成功したのが、圧勝の大きな要因でしょう。

それは、この記事に見られる有権者の声にも象徴されています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050911-00000525-yom-pol
「郵政民営化は関心がない。小泉さんが頑張ろうとしている姿にひかれた」「小泉首相に今までの自民党総裁とは違う決断力を感じた。保守的というイメージが変わった」「小泉さんは、郵政民営化を断固やり遂げるという姿勢がはっきりしていた」などなど。
政策内容の是非に触れた意見はむしろ少数派です。

たとえば以下のような論点を、「民営化支持」で自民党に投票した有権者のうちどれだけの人が考えたでしょうか。
http://blogs.yahoo.co.jp/x3xclashy0w0/10257128.html
http://blogs.yahoo.co.jp/x3xclashy0w0/10757773.html
「官から民へ」と言えば聞こえは良いが、ここで言われている「民」とは国民のことではありません。要するに日本の大銀行、アメリカの生保業界が儲かる仕組みを作ること。それが郵政民営化の本質です。
民営化法案では、郵政公社の完全民営化は2017年です。その間に国の借金は今のまま急速に膨張し続け、財政再建は進みません。
12年待ってようやく完全民営化が果たされたとしても、税収が増えるどころか逆に赤字で、税金を払うどころではなくなる可能性が高いと言われています。

しかしこうしたことを考える余地を与えられず、もしくは自ら放棄した有権者は「民営化推進=旧体制に挑む改革派」「民営化反対=既得権にしがみつく抵抗勢力」という図式にまんまと乗せられました。郵政民営化などどうでもいいと思っていた人ほど、「どうでもいいけど、やるなら早く改革してよ」という軽い気分での支持に回りやすかったと考えられます。これがトロイの木馬たるゆえんです。

では、これを突破口に誕生したガリバー与党が目指す社会とは、一体どんなものでしょうか。
民営化反対派を口汚く罵っていた竹中平蔵経済財政郵政民営化担当相(舌噛みそうな名前…)が、慶応大学教授だった当時に語った言葉が、それを端的に示しています。

経済格差を認めるか認めないか、現実の問題としてはもう我々に選択肢はないのだと思っています。みんなで平等に貧しくなるか、がんばれる人に引っ張ってもらって少しでも底上げを狙うか。道は後者しかないのです/米国では、一部の成功者が全体を引っ張ることによって、全体がかさ上げされて、人々は満足しているわけです。実質賃金はあまり伸びないけれども、それなりに満足しているのです。
(『日経ビジネス』2000年7月10日号)

竹中氏はこのほか「明らかに金持ち優遇税制が必要な時期なのです」ともはっきり述べています。これこそが、新自由主義を基調とする小泉政権の方向性と考えて良いでしょう。
「金持ちを優遇すれば、低所得層もそのおこぼれにあずかれる」という思想を「トリックリング・ダウン・エフェクト」と呼ぶそうですが、一部の金持ちとそれ以外の大多数を入り口の段階から差別する社会を、多くの有権者は本当に望んでいるのでしょうか。ここでは人間個人としての尊厳など全く切り捨てられ、「(社会)全体がかさ上げ」されさえすれば良いとする全体主義すらうかがえます。
このようなメンタリティを持つ政治家たちが語る「官から民へ」などという白々しいスローガンを聞いて怒りを覚えない人たちは、本当にどこまでも従順ないい人なんだなぁと尊敬します。

衆院でこれだけの強大な権力を握った巨大与党は向こう4年の間に、今回の選挙でひたすら隠し通した争点である憲法に必ず手を付けてきます。彼らの狙いは、海外での戦争に参加できる憲法へ、そして権力を縛る憲法から国民を縛る憲法への改変であると断言します。「郵政」の一点のみで今回の投票を行った有権者は、この隠された争点の白紙委任状を与えてしまったことを自覚すべきだと思います。