|
こういう本を待っていました。 これまでに「時間とは何か」をテーマに書かれた本を何冊も読んできましたが、どれも哲学的アプローチ、物理学的アプローチのいずれか一方で書かれており、互いの知見を生かした考察にはお目にかかれませんでした。 不思議に思って、数年前「Yahoo！知恵袋」に以下のような質問を投稿したことがあります。 哲学と物理学の「時間」の考え方の違いについてです。
哲学の時間論の場合、「現在」という特異な時間点を基準にして、過去や未来との関係を探っていくやり方が主流のように見えます(カント、ベルクソン、ラッセル、マクタガートなど)。これに対して、相対性理論をはじめ物理学では「過去から未来へ流れる時間」を基本に据えるものの、考察している人間自身が属する「現在」という時間のあり方は無視して、俯瞰的な視点から「時間」というものを捉えているように思います。 抽象的な言い方で分かりづらいと思いますが、これらの立場は両立する、もしくは全く無関係の議論なんでしょうか。それとも、どちらかが正しくどちらかが間違っているんでしょうか。 いくつか寄せられた回答は、こんな感じ↓ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=103302265 一応はベストアンサーを選んだものの、誰も質問の意図を正確に理解していないのか、どうにも納得のいかない回答ばかり。モヤモヤとした気分が残りました。 だって、不思議ではありませんか。アインシュタインの相対性理論では、時間と空間は本質的には同じもので、物体の運動する速さによって時間も空間も伸び縮みする、違った運動をする者同士では「同時」を共有できない――なんていう有史以来の人類の時間観を覆す大転換があったのに、哲学者の間の議論ではそんなこと何処吹く風って感じで、相変わらず「『現在』とは何か？」「『過去』はどこへ行ったのか？」「そもそも時間は存在するのか？」などといった議論を繰り返している。たとえば以前に紹介したマクタガートの議論も、相対論を取り入れればもっと発展可能に思えるのに…。 一方の物理学者のほうは「過去」「現在」「未来」という人間的な時間については無頓着で、直感的な理解とはかけ離れた純粋に数学的な「時間」しか相手にしない。両者とも同じ「時間」について考えているようでいて、実は全く別のことを議論しているんじゃないか――そんなふうにすら思えてきたものです。 物理学教授でSF作家である著者の橋本氏にも、どうやら同じ苛立ちがあったらしい。 ちなみに著者紹介によれば「わかりやすい授業と参考書で、物理のハッシー君として受験生に絶大な人気を誇る」そうで、私は知りませんでした。 本書から、我が意を得たり！のくだりを適当に拾ってみると… …しかし、それにもかかわらず、なるほどそういうことなのかと、目からウロコの落ちるような時間論に出会わないのである。その最大の理由は、近代以降の哲学と科学の乖離にあるのだと思う (略) 現代の哲学者が説く時間論は、現代物理学(主に相対論と量子論)が明らかにした時間の本性をほとんど無視している。すなわち、ニュートン流の絶対空間・絶対時間の考え方に未だに囚われている / 一方、科学者による時間論は、科学の枠から出ることがない。けっして人間的時間に立ち入ろうとしない。要するに、時間はどうして過去から未来へと流れているのだろうか、というような素朴な疑問に答えてくれず、面白くない。
相対論と量子論が、それぞれまったく別のアプローチによって、ニュートンの絶対空間・絶対時間を否定したことは、それらの誕生から100年も経過した現在では、ほとんど常識的な事実であるにもかかわらず、未だに哲学者が説く時間論の中に、こうした事実が盛り込まれないのは、どうしてなのだろうか。
相対論が明らかにした「事実」は、空間と時間は互いに変換可能だというものである。つまり、空間もまた時間と同様、奇妙なものであって、それらはまとめて「時空論」として論じられなければならないはずのものなのである。
ぼくが渇望していることは、こうした現代物理学を踏まえたうえでの、斬新な哲学的時間論の登場である。本書は、そのような著作が現れてくれることを期待し、そのささやかな呼び水にでもなればと意図したものである。だから、今さら時間論ではなく、今こそ時間論(正確には時空論)なのである。
例によってまだ読んでいる途中ながら、これが予想以上に面白く分かりやすい。 時空の中には、私が認識することも影響を及ぼすことも決してできない「非因果的領域」(つまりは「あの世」)が、自分のすぐそばに果てしなく広がっている。量子レベルのミクロの世界には過去→現在→未来という「時間の流れ」は存在しない。この宇宙に客観的な「時間」が存在するとすれば、マクタガートの言う「Ｃ系列」の時間(過去・現在・未来の区分がなく、流れる方向も前後関係も決まっておらず、ただ事象が並べられているだけ)でしかない――などなど、目からウロコの話題がコンパクトに満載。この手の議論に興味のある方は必読でしょう。 『時間はどこで生まれるのか』。こんなストレートかつ絶妙なタイトルを付けられた日にゃ、こういう話に目がない自分みたいな人間は、条件反射的に即買い必至。編集者のセンスに脱帽です。 |
全体表示
「(世界の仕組み)」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
