「事実」と「価値」 ( その他政界と政治活動 ) - 半哲学的談笑

停職6ヵ月の処分となった根津公子教諭について、例によって『週刊新潮』が悪辣なバッシング記事を掲載しています。
「税金で給料を貰う日本の公務員が日の丸・君が代を蔑ろにして、なんで許されるの？」「日の丸や君が代に敬意を表せない人間が、税金で給料もらって好きなこといえるなんて、日本っていい国だよネ。日の丸に感謝しなくちゃ」なんて頭の悪そうなロジックに貫かれた記事そのものについては、わざわざ何か言うのもバカらしい。いくら粗雑な作りのワイド特集とはいえ、こんな2ちゃんレベルの記事を書き飛ばせば売れるなんて、日本っていい国だよネ。お粗末な言論状況に感謝しなくちゃ。

ただ記事中にある「都教委指導部指導課」のコメントには、この問題に関しての無理解が典型的に表れているので、簡単に触れておきましょう。
同課いわく「教員は子供を指導する立場にあり、自分が歌いたくないから歌わない、というのでは困るのです。個人的に織田信長が嫌いだから授業で教えない、というわけにはいかない」
この一見俗耳に入りやすい喩えは、論理的には間違っています。「『君が代』が自分の良心と相容れないから、君が代を歌わない」に対比すべきは「個人的に織田信長が嫌いだから授業で教えない」ではありません。対比すべき状況とは、たとえば「織田信長の人間性が自分の良心と相容れないから、信長賛美の歌を歌うことを拒否する」です。単なる「事実」を教えることと、特定の「価値」を受容する態度を取ることを同列に論じられるわけがありません。

「職務命令を拒否すれば、普通の企業なら処分されて当然だ」なんて主張をする人に問いたい。“普通の企業”で「君が代を歌え」という“職務命令”を拒否して処分されても、当然ですか？「心の領域」に関わる命令だろうと、カネさえもらえれば内心の葛藤なく唯々諾々と従える人間を、私は軽蔑します。そして、そんな人たちのために税金を払いたくありません。