半哲学的談笑

個人＞国家

全返信表示

返信: 17928件

全1793ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

少女像が「プロパガンダ」だと主張する人々へ

日々の泡
- > mimiさん
  
  反対派の論理の粗雑さと差別性が浮き彫りになった映画でした。テキサス親父のマネージャーの男が「フェミニズムを始めたのはブサイクな女性たちなんですよ」と悪びれもせずと言っていたことが、全てを物語っていると思いました。
  転載ありがとうございます。
  
  2019/8/6(火) 午前 6:51
少女像に「傷ついた」という人へ

日々の泡
- 制作者の一人であるキム・ソギョン氏は「多くの日本の方々が少女像を直接見て、少女が反日の象徴ではなく平和の象徴であることを知っていただきたいと思う」と話しています。「反日」という枠組みでしか考えられない人が、議論を封殺したのだと思います。「傷ついた」という人たちの意見に一方的に従う形の撤去ではなく、徹底的に議論する場が設けられなかったんでしょうか。
  
  2019/8/6(火) 午前 6:47
少女像に「傷ついた」という人へ

日々の泡
- 像に込められた少女たちの思いや痛みを想像するという意味においては、私は「傷つき」ます。この一連の騒動の中で少女像を何度も見ているうちに、どんどん傷つきました。
  最初は象徴としての像という感じで芸術とまでは思わなかったのですが、見ているうちにその表情、佇まいに惹かれるようになりました。
  もちろん自分は当事者ではないし、ほんとのことはわからないかもしれないけれど、胸につかえるような苦しみや哀しみが増してきたのです。
  だから撤去しろというのとは違います。むしろ逆で、もっと考えていきたいと思うようになりました。
  
  2019/8/6(火) 午前 1:09
少女像が「プロパガンダ」だと主張する人々へ

日々の泡
- テキサス親父？の発言と「少女像頭に紙袋」に怒りで身体が震えます。
  プロパガンダだからダメという主張している人たちの中にある根本的な女性差別観がいつも気になって、つい感情的になってしまいます。
  
  2019/8/6(火) 午前 0:23
少女像が「プロパガンダ」だと主張する人々へ

日々の泡
- あと……たとえば『ゲルニカ』だって、意味や意図は解るけど気持ち悪い、見たくない、という人もいますよね（あたしとか）。芸術って万人に気持ちよく好意的に受け取られるものではないような。
  
  2019/8/5(月) 午前 10:11
少女像が「プロパガンダ」だと主張する人々へ

日々の泡
- 銃弾の雨の中を逃げ回る兵士には性的慰安が必要だと橋下言ってましたね。銃弾の雨に打たれてそのまま死ねばいいのにとちょっとおもいました。
  
  2019/8/5(月) 午前 9:51
少女像が「プロパガンダ」だと主張する人々へ

日々の泡
- そうですね。私も二回観に行きました。
  右派の主張が醜悪、
  映画でも年齢のこと触れていたと思います。
  
  「政府は謝ってはダメなんです」と言った藤岡氏、慰安婦問題なんて馬鹿馬鹿しい。と言いながら、慰安婦関連の本は一冊も読んでいない不勉強な加瀬氏、
  この映画を公平な目で見て、右派の主張に勝ち目はありません。
  この方の文章も何よりの証拠、慰安婦問題にケチつける人たちは自分の不勉強を恥じるべきです。
  後で転載させてください。
  
  2019/8/5(月) 午前 8:30
少女像に「傷ついた」という人へ

日々の泡
- > ゆまりんさん
  
  南京事件も否定する歴史修正主義者で、まともではないと思います。以前に仕事で出た会合で見たことありますが、非常に下品な人間という印象でしたね。
  
  2019/8/5(月) 午前 3:06
少女像に「傷ついた」という人へ

日々の泡
- > 亀井A子さん
  
  全くその通りです。
  
  2019/8/5(月) 午前 3:04
少女像に「傷ついた」という人へ

日々の泡
- 河村たかしってもっとまともな人かと思ってました。
  
  2019/8/4(日) 午後 8:33