![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
2019/7/30 共同通信
2019/7/31 LITERA
圧倒的に有利なスタートラインに立っている健常者の議員らと、同じように仕事ができる環境に少しでも近づけることを「優遇」「特別扱い」と非難する神経が分からない。そんなの当たり前の話ではないか。
「自己負担で」というその費用は、たまたま運よく身体上のハードルを課されることなく議員になれた人間にとっては、たまたま負担せずに済んでいるコストだ。たまたま不運にも障害を背負った人間だけがそのコストを強いられることは、端的に言って不公平である。
とはいえ、たかだか数十万円だ。森友への土地売却で値引いた数億円や、イージス・アショアにかかる数千億円に比べればタダみたいなものではないか。自分の納めた税金の使い道として考えたときに、森友やイージスと比べてどちらが有意義かはあまりにも明らかだ。そういう使い道であれば、むしろどんどん使ってもらいたいと思う。
そもそも現行の制度では、介助を必要とする障害者が働こうとすれば事業者の負担で介助を行うことが要請されているのであって（公的扶助ではないこと自体おかしいが）、参議院はその原則に沿って対応したにすぎない。こうした対応が民間では異例だとすれば、それは単に民間の側が遅れているのである。制度改革の議論の先頭に立つべき国会が、遅れている側に合わせないことをもって「特別扱い」とすることは本末転倒だろう。
困窮している人のうち一部に救いの手が差し伸べられると、「他のみんなも救え」と要求するのではなく、「特別扱いをやめろ」と寄ってたかって足を引っ張る。結果として、みんな困窮したまま。それが日本という社会だ。
それどころか、たまたま運良く五体満足に暮らしているに過ぎない人々が、たまたま不運にも障害を抱えてしまったに過ぎない人々に対して、「われわれの税金で暮らせていることを感謝しろ」と恥ずかしげもなく要求するのがこの社会である。本当に「日本スゴイ」と思う。
|
全体表示
-
詳細
コメント（6）
コメント（6）|
コメント欄を見ると、9割以上が加害者への共感を語っている。そんな彼らの多くは、通常は「加害者よりも被害者の人権を考えろ」なんて言っている人々なんだろう。
植松の思想は大っぴらに語られることがないだけで、この社会ではむしろマジョリティの側なのではないかという恐怖を感じる。
|
|
7/22(月) 産経ニュース
この選挙結果をもって〈憲法改正「議論行うべきが国民の審判」〉と本気で言っているのであれば、そんな総裁を戴く自民党の面々は危機感を持ったほうがいいだろう。 以下に事実を示す。重要なのは、いずれも安倍政権がほぼ初めて改憲を前面に掲げて戦った選挙の結果であることだ。 ・自民党の議席数は改選前の67から57へと大幅ダウン。3年ぶりに参院での単独過半数を失う。 ・改憲を必ずしも政策の前面に掲げていない公明・維新も含めた「改憲勢力」が、改選前には握っていた改憲発議要件「参院議席の2/3」を失う。
・これら勢力の比例区絶対得票率を合わせても約27％（うち約6％の公明は選挙後も安倍改憲にはむしろ慎重姿勢を示している）。
・投票率は48.8％と戦後2番目の低さ。
権力を持つ側に対する制約を定めた憲法について、当の権力側が主権者に対して「改正を議論する政党かしない政党か選べ」と声高に迫るおかしさを、改めて冷静に考えるべきだろう。それはあたかも、泥棒が窃盗罪の改正を議論せよと主張するのに似ている。善良な有権者の大半はそんな議論に関心がないことを、各社の世論調査が示している。
世論調査―質問と回答〈７月２２、２３日〉
7/23(火) 朝日新聞デジタル ◇今回の選挙の結果、自民党と公明党、憲法改正に積極的な日本維新の会などの議席が、憲法改正の発議に必要な３分の２に届きませんでした。あなたは、このことはよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
よかった ４３ よくなかった ２６ ◇今回の選挙の結果を受け、安倍首相は自民党総裁としての任期中に、憲法改正に挑みたいと述べました。あなたは、安倍政権のもとで、憲法の改正をすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３１
反対 ４６ ◇あなたが、安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。（択一）
景気・雇用 １７
年金などの社会保障 ３８ 教育・子育て ２３ 外交・安全保障 １４ 憲法改正 ３ 7/16(火) 産経ニュース
産経新聞社とＦＮＮが１４、１５両日に行った合同世論調査で、２１日投開票の参院選で最も重視する政策を尋ねたところ「医療・年金・介護など社会保障」が４２・５％でトップだった。「景気・経済政策」の２０・６％、「子育て・少子化対策」の１１・０％などが続いた。
自民党が公約で第一の柱に掲げた「外交・安全保障」は７・０％、
安倍晋三首相（自民党総裁）が議論の是非を問うとしている「憲法改正」は５・１％だった。憲法改正は自民支持層でも５・７％にとどまり、改憲議論に否定的な立憲民主党の支持層が最も高い９・１％だった。 |
芥川賞受賞の今村さん「一生取れないものだと思っていた」7/17(水) THE PAGE 1/3ほど読んだところだが、物語の方向性がつかめずまだ感想はない。
とりあえず古市じゃなくてよかった。一生受賞しないでもらいたい。
|
菅長官と対決・望月記者原案の映画「新聞記者」 参院戦直前なのに…「よくぞここまで」6/26(水) デイリースポーツ アップリンク吉祥寺でこの作品を観た。
内容についてはすでにあちこちで語られているので多くは記さないが、ここまで重厚な見応えの作品は久しぶりだ。掛け値なしの傑作。 重要なシーンで登場する、日比谷ミッドタウン屋上から見渡す霞が関の官庁街、その向こうに見える国会議事堂が印象的だった。
屋内でも望遠レンズを多用するカメラワークも人物の内面をよく映し出している。
作中には影の主役である総理をはじめ官邸首脳は一切登場せず、その手先として汚れ仕事を担う官僚組織と記者との暗闘に焦点が当てられている。姿を見せない「彼ら」の存在をかえってリアルに浮かび上がらせ、「本当にこの国ではこの種のことが今も起こっているんだろうな」と感じさせる説得力を生んでいるように思う。
終演後に拍手が沸き起こるというのも珍しい経験だった。 これが参院選の最中に、国内最多のスクリーン数を誇るイオンエンターテインメントの配給で公開されているのはすごいことだと思う。
|
>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 邦画
