2014年12月22日の記事一覧 - 詳細表示

在日中国人から“シナは蔑称じゃない”の声、中国ネット「洗脳されてる！」「もう慣れちゃったんじゃない？」

次世代の党最高顧問の石原慎太郎氏（８２）が１６日、政界引退を正式に表明した記者会見で“シナ”という言葉を連発したことについて、中国で波紋が広がっている。

FOCUS-ASIA.COM 12月19日(金)23時11分配信

この問題を初めて意識したのは、たしか20年くらい前に呉智英の著作で「シナは蔑称ではない」とする主旨の主張を読んだときだった。
そこで書かれていたのは、語源や戦前からの経緯を根拠にした意味論的な「蔑称否定論」であったと思う。
だが、自分の考えは少し違う。

当然ながら「シナ」自体は、もともと蔑称でも何でもないはずだ。
一方で石原に典型的なように、現代の日本人のうち中国を蔑視したり敵視したりする人間たちがとくに好んで使う呼称であることも間違いない。彼らにしてみれば素直に「中国」と呼ぶのが癪に障るので、それに代わる呼称として「シナ」を用いるのだろう。まぁ建前としては「伝統的な呼び方だ」と言い張るのだろうが。
だが一般的な日本人は「中国」と呼ぶのであり、「シナ」という言葉を使った時点で否応なくイデオロギー性を含んだニュアンスで受け止められるのは避けられない。事実上の蔑称としての機能を獲得していると言える。
(余談ながら、「ニグロ」をはじめとした今では「差別語」とされる多くの言葉も、おそらく元来は無色だったものが、上記と似た過程を経て差別性を帯びてきたのではないかと思っている)。

これは中国に対する評価とは別に厳然たる事実であり、一部に「シナ」の呼称を蔑称として批判する意見が根強い大きな背景になっている。
語釈だけを論拠に「蔑称ではない！」と主張する側が、あえて触れないのはその点だ。
語源が共通の「China」は欧米では普通の呼称として定着しているので、当然ながらそこには何ら思想性を含まない。
だが現代日本における「シナ」は、それとは同列に論じられないのである。

つまりこれは「その言葉は本来どんな意味を持っているか」という意味論ではなく、「どんな人間がどんな意図でどのような場面で使っているか」という語用論の問題なのだが、意味論だけを根拠にした上滑りの議論が目に余る。