アッーと驚く？徒然日記【不定期版】

宗良親王〜戦う後醍醐天皇の皇子たち〜

久々の更新ですねw

建武の新政で知られる後醍醐天皇には、たくさんの皇子がおり、彼らはそれぞれ父の有力な駒として
各地で転戦をしています。とくに有名なのが護良親王ですが、その他の皇子たちも強烈な個性を放った
父・後醍醐天皇のために非常に苛烈な生涯を送っています。

宗良親王は応長元(1311)年に生まれました。母親は歌人である二条為世(藤原定家の子孫に当たる)の娘で、
同母兄弟には尊良親王がいました。彼もまた他の皇族と同じく、幼いときに出家し、１５歳で妙法院の門跡に
就任しました。出家した名を尊澄法親王といいます。そして元徳2(1330)年には、兄尊雲法親王(護良親王)に
続いて天台座主(延暦寺の長)となります。これは当時鎌倉幕府打倒の計画を練っていた後醍醐天皇が、
延暦寺の勢力の掌握を期待してのことでした。『増鏡』にも宗良がその役割を期待されていたことを示す
描写があります。ところがその翌年、父後醍醐天皇の倒幕計画が露見(元弘の変)、京都を出奔して笠置山に
籠るものの陥落、脱出を試みた所で捕らえられてしまいます。この時宗良も父と行動を共にしていたらしく、
幕府軍によって身柄を拘束されてしまいました。

倒幕運動の主要メンバーのひとりとして活動していた宗良ですが、彼本来の性分は、母方の影響からか、
文人的な面が強く、兄の護良親王などに比べて文弱なところがあったようです。
倒幕計画についても、父や兄たちにひきずられた感があり、幕府に捕らえらた後の尋問の際には「しきりに
剃泣」したという証言が残っています。

ともあれ、幕府は宗良を首謀者の一人として、讃岐へと配流しました（後醍醐天皇は隠岐、尊良親王は土佐へ
それぞれ配流、護良親王は逃亡し反幕活動を継続）。その後鎌倉幕府が滅びると再び天台座主に還任しますが、
後醍醐天皇と足利尊氏が対立し、南北朝の対立が本格化すると還俗して宗良親王と名乗ります。
そして北畠親房に奉じられて伊勢へ向かい、その後遠州の井伊氏のもとへ入城します。
さらに北畠顕家と呼応しようとしたものの顕家が討ち死にしたために、父後醍醐天皇の行宮があった
大和国吉野へ入ります。そして再び伊勢の大湊から船で出た際に天竜灘で大嵐に遭遇、散々な目にあった末に
遠州へ漂着、再び井伊高顕のもとに入りました。
ちなみに、この時北畠親房、顕信(顕家の弟)とともに奥州を目指して船出した宗良の
異母弟義良(のりよし)親王も遭難し、伊勢へ漂着したために、吉野へ帰って父の最期に
立ち会う事となり、後村上天皇として即位する事になります。

さて、井伊城に入った宗良ですが、ここから彼の流転が始まります。
興国元(1340)年に北朝方の仁木義長に攻められた事を契機に遠州を退去し、その翌年には越後国寺泊に
姿を見せます。その間にブランクが生じるわけですが、この間の足跡については、
駿河へ行き、狩野貞長の館に滞在して興良親王(護良の皇子)と対面した後、甲斐や信濃へ
滞在したとも言われていますが、これの時期にも異説が有るそうで、ハッキリしたことは分からない
そうです。越後滞在の後には越中名子の浦、信濃大河原と各地の鎮撫を図るべくあちこちを漂泊しています。

さて、正平六(1351)年、弟の足利直義と対立した尊氏は、窮余の一策として南朝と一時的に和議を
結びます（正平の一統）。しかし、翌年に直義は兄に降伏した直後に没し(尊氏が毒殺した模様)、
結局この南北の和睦はすぐに瓦解します。潤2月１５日には上野で新田義貞の遺児の義興、義宗兄弟が
挙兵し数日のうちに鎌倉を尊氏から奪います。宗良親王も信濃の諏訪氏などを従えて碓氷峠へ進軍、
鎌倉を占拠しました。なおこの直前の潤2月7日に宗良は征夷大将軍に就任しています。

しかし、これも長くは続かず、尊氏の反撃に合い、義興らが敗れたため、結局鎌倉を放棄して
義興、宗良らは撤退。宗良親王は越後から信濃へと移ります。それからかなりの期間信濃にいたようで、
どうやら宗良親王の拠点となっていたようです。そして文中三(1374)年、３６年ぶりに吉野へ帰ります。
これ以前、弟後村上天皇から「吉野へ帰ってきて欲しい」という旨の歌を送られていましたが、その
弟も既になく、また、北畠親房や四条隆資、洞院実世など馴染みの顔もすでにありませんでした。

吉野滞在の間、宗良親王は南朝に使えた歌人たちの和歌集を編纂するほか、歌合なども行われるなど
歌人としての活動が目立ちました。しかし、南朝の情勢が好転しない中再び信濃へと向かいました。
この時すでに６０歳をゆうに過ぎています(この最中再び出家)。信濃に赴いた後も和歌集の編纂は
継続され、弘和元（１３８１）年１０月には長慶天皇(後村上の子)から勅撰和歌集として認められ、
１２月に天皇に奏覧されました。これが世に言う『新葉和歌集』です。

しかし、これが明確な宗良親王の最後の活動となりました。これ以後は彼の足跡は定かではなく、
どこで亡くなったのかすら分かっていません。『南山巡狩録』『南朝紹運録』には元中2(1385)年
遠江井伊城で没したと記されていますが確証はありません。
他にも河内説、信濃説、越後説など諸説ありますが、現在では「三宝院文書」より信濃大川原で
亡くなったとする説が有力となっています。
また、元中６年の花山院長親の歌集の記述にすでに宗良が亡くなったことを記しているので、
１３８１年１２月〜１３８９年の間に宗良親王は亡くなったと思われます。
墓所は遠州引佐郡に残っています。

なんというか、まさに流転の生涯です。後醍醐天皇の皇子はみなそれぞれ波乱に満ちた生涯を送っています。
しかし、壮年期以降の動向を見ていると、本来の文人的な性格を持ちつつも元弘の変時に「剃泣」した
ような文弱さというか、女々しさを感じさせません。それだけ彼が厳しい人生を歩んできたという
ことでしょうか。残っている和歌も、流罪となった際のものは不安さがつたわってくる感じのものですが、
後に後村上天皇や、九州の弟宮・懐良親王と交した和歌も見ると、不利な中でも何とか弟たちを
奮起させ、励まそうとしている心情がつたわってきます。

ふるさとと　なりにし山は　井でぬれど　親の守りは　なおもあるらむ
（後村上天皇が吉野を逃れた時に詠みかわしたもの）

とにかくに　道ある君が　御世ならば　ことしげくとも　誰かまどわむ
(九州を転戦する懐良親王に詠んだもの)

金大中事件、これはどうなんでしょうねえ・・・

「気分害する日本は小さな国」金大中事件で韓国真相究明委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071026-00000417-yom-int

ソウル＝中村勇一郎】韓国の「過去事件の真相究明委員会」は２６日、ソウルで記者会見し、「金大中氏拉致事件」（１９７３年）の報告書を巡って、日本の警察当局による捜査再開を求める意見が日本政府内であがっていることに反発し、「今さら問題提起するとは遺憾だ」などと述べた。
　同委は韓国政府傘下の公的機関で、大学教授や弁護士らが委員として調査を指揮した。
　記者会見には７人の委員が出席。事件が韓国政府の犯行だったと初めて認めた今回の報告書が外交問題となる可能性に質問が及ぶと、出席者は「我々は調査をするだけで日本政府がどう考えようと問題ではない」と発言。さらに「日本側は我々の立場を理解し静かにした方が互いのためだ」「こんなことで気分を害するなら小さな国だと思う」などと日本批判を展開した。


＜金大中事件＞「政治決着」の日本政府を非難　韓国・調査委

ソウル堀山明子】韓国国家情報院の真相調査委員会は２６日金大中（キムデジュン）拉致事件（７３年８月）は当時の韓国中央情報部（ＫＣＩＡ）の犯行だったとする報告書をまとめたことを受け、同院内で記者会見し、「日本政府は韓国政府が否定したのを口実に政治決着し、日本国民をだました」などと日本政府を非難した。
　安秉旭（アンビョンウク）委員長は、日本政府が主権侵害に対する公式謝罪や関係者の調書提出を求める動きを見せていることに対し「日本政府は韓国政府が関与したと知っていた。事実から再び逃げようとする態度は納得できない」と批判した。報告書の根拠となった調書などの提出については「韓国政府の判断」としながらも、「日本政府の再調査は韓国の資料を見なくても十分なはず」と日本側の内部資料で再検証することが先決との見方を示した。
　安委員長は会見で、日本への謝罪について「外交問題にすべきではない」と慎重な姿勢を強調。一方、被害者である金大中前大統領に対する謝罪については、盧武鉉（ノムヒョン）大統領よりも、事件当時の首相だった金鍾泌（キムジョンピル）氏が行うほうが「名誉回復になる」と述べた。
　また安委員長は、調査の過程で「主権侵害が明らかになれば謝罪や再調査を要請する」との日本政府見解が間接的に何度も伝わり、圧力を感じたと明らかにし、「発表が（１年以上）遅れた間接的な要因となった」と語った。日本政府が調査委に非協力的という判断から、調査委側も調査に関して日本政府に協力要請をしなかったという。


以上ニュースより転載です（長いですね・・・・）


う〜む。やはり韓国に「誠意」なんて期待するだけ無駄なんでしょうか？
日本国内で、韓国の政府組織が要人を誘拐するなんて、立派な主権侵害であり、場合によっては
戦争の口実にもなりかねない位、重大な問題なんですがねえ・・・。
これは日本で問題になるに決まっているでしょう。寧ろならなかった方が異常ですって。

それに、いつもやれ「竹島」だ、やれ「歴史問題」だで散々日本に対して非難囂々なのはどこの誰なの
でしょうか。そのくせ、自国を非難されると逆ギレとはこれ如何に。
要するに、「うるせえな！わーったから黙ってろ！」という態度じゃありませんかこれ？
「日本は小さな国」とはよく言ったものです。
自分らは秀吉の朝鮮出兵に関する事まで未だにとやかく一物もってる癖になあ・・・・。
（大河ドラマで朝鮮出兵が描かれない傾向にあるのは、かの国への「配慮」だそうで・・・
そもそも、そういう配慮をしなきゃならん時点で異常な事ですが）

これに対しては、日本政府はもっと強気にかつ「したたか」になるべきではないでしょうか？
ここで、腰砕けたら舐められるだけですよ、福田サン・・・・。




個人同士というレベルならばともかく、今の韓国政府と本当の意味での「友好関係」など
築けるのでしょうか。正直難しくはありませんかい？

毛利家中、分裂す〜毛利輝元、西軍総大将に〜

関ヶ原の合戦の首魁といえば、誰もが「石田三成」と連想するでしょう。しかし
実際の総大将は毛利輝元でした。

輝元は、かの毛利元就の孫に当たり、元就の後を継いで、当時日の出の勢いだった織田信長と争い、
豊臣秀吉に従ったのちも五大老の一人として、山陰山陽十カ国を領する西日本最大の大名でした。
秀吉の死後、秀吉の遺言を悉く破り、台頭し始めた徳川家康の存在を石田三成は危険視するようになります。
そして、家康が上杉景勝に対して「謀叛の疑いあり」という名目で討伐の軍を起こして西に向かった隙に
三成は挙兵します。この時に三成は、毛利輝元を総大将に擁立したのでした。
(ちなみに三成はこの時大谷吉継に「お前は人望がないから毛利か宇喜多秀家を立ててお前は
裏方に回るんだな」という旨のアドバイスを貰っているそうです)


この時、元毛利の外交僧・安国寺恵瓊は輝元を積極的に西軍総大将として擁立したのに対し、毛利家中でも
吉川広家、宍戸元続、益田元祥らは反対で、家康の重臣榊原康政に宛てて輝元の意向ではない旨の書状を
送っています。

さて、輝元は大坂に入ると宇喜多秀らと檄文を発したり、加藤清正に宛てて「秀頼のため大坂へ上るべし」
という趣旨の書状を送っています。

そして、毛利一族の軍勢も続々と招集され、伏見城攻撃に参加した後、吉川広家らの軍勢は伊勢方面の東軍の
城を攻撃、毛利元康、小早川秀包らの軍勢は近江大津城を攻撃しています。また、四国方面でも村上水軍を
動かして加藤嘉明や藤堂高虎が不在の伊予を攻撃させています。


しかし、関ヶ原本戦では、毛利勢は結局全く動く事が出来ませんでした。毛利家の西軍加担を危惧していた
吉川広家や福原広俊が東軍に内通し、南宮山一帯に布陣した軍勢の動きを封じてしまったのです。
この時吉川広家は、黒田長政らと交渉しており、決戦前日の9月14日にはすでに話はまとまっており、
本多忠勝・井伊直政の書状と福島正則・黒田長政の添え状を受け取っていたのでした。
「不戦ならば毛利の本領は保全される」ということですね。

そして決戦当日。吉川勢が毛利他の軍勢の動きを完全に封じてしまっています。さらに南宮山一帯からは
関ヶ原の主戦場は殆ど見えないという状況でした(南宮山の軍勢は大垣城の後詰め部隊だったとも)。
結局毛利は全く動く事なく終戦を迎えます。しかし、この内通については、関ヶ原へ出陣した毛利軍の大将
毛利秀元（輝元養子)は全く知らされていなかったようです。そのため、度々出陣の催促をしています。

結局合戦は一日で決着が付き、毛利も次の行動をどうするかの決断に迫られます。
この時毛利軍は殆ど無傷だった上に、大津城を落とした毛利元康、小早川秀包、立花宗茂らの軍勢、
丹後田辺城を開城させた小野木公郷らの軍勢も控えていました。っそして、大坂城内の毛利軍も
いました。

徹底抗戦を唱えたのは毛利秀元、立花宗茂らでした。大坂に籠り、秀頼を擁立するという作戦です。
彼らは秀頼という掌中の珠を最大限に活用して、和睦するにしても有利な条件を引き出そうと
したのでしょう。

しかし、9月17日、家康の意を受けた黒田長政らは書状を送ります。内容は「今回の戦は三成らが逆意を
もって起こしたものである。吉川の事もあるし、毛利については悪いようにしない」という旨でした。
つまり、大坂城を退去すれば本領は安堵しますという内容ですね。
結局輝元はこの書状に安心したのか、その５日後に返事を書いています。
内容は、本領安堵に関する礼と、家康への二心無きを示したものでした。

毛利勢は大坂城を明け渡し、家康が入城します。ところが、にわかに雲行きが怪しくなってきました。
９月末には、毛利に対し、島津攻めの先鋒をつとめるよう要求してきます。さらに、10月2日には黒田から
吉川に宛てて再び書状が届きます。
内容は「輝元は三成の一味に味方して大坂へ入った上、諸将への書状に連判し挙兵を仰いだので、敵意は
明白である。ゆえに毛利の所領を召し上げることにする。ただし、吉川はよくやってくれたので、毛利領の
うち1、2カ国を与える」というものでした。

今まで広家や輝元が受け取った書状の宛名に注目して下さい。どれも黒田長政とか井伊直政とかが
差し出し人であり、家康ではありませんね。つまり今まで広家らが受け取ってきた書状には何ら
実効力は無いということです。いくら抗弁しても「家康の知ったこっちゃ無い」で済まされる
わけです。これには吉川広家は焦ります。結局彼が我が身代にかえても、と嘆願した結果
周防長門の2カ国のみが安堵されました。石高としては１２０万石から一気に３６万石に
減じられる結果になりました。

吉川広家は、たしかに家康と対立するのが得策ではないと考えた上で、毛利氏存続のために
奔走したことは認められます。しかし、その背景には安国寺恵瓊との根深い対立もありました。
また、輝元にしても、名目だけの大将というには、アクションを起こし過ぎていました。事実毛利
軍も本戦以外では戦闘に参加しており、大津城攻めでは主力を担っていました。この状況で、家康
本人どころか、一大名の黒田長政の書状のみで安心してしまったのは、両者とも毛利元就の孫とも
思えぬ甘さだと言わざるを得ないような気がします。

この結果に特に憤ったのが秀元でした。彼は剛勇の気質があり、本戦では広家にたばかられた
という思いがあった上、大坂城では秀頼を擁立しての篭城を奨めたのでした。当然彼の怨みは
吉川広家に向きました。そして、後年秀元は毛利本家ともしばしばトラブルを起こすように
なっています。あるいは、この時の不完全燃焼がそういった行状に繋がったのでしょうか？
吉川家は岩国を与えられますが、家中の白眼視に晒される事になったのでした。

しかし、この一件が後に明治維新を生むベースになるのですから、歴史とは面白いものだと思います。
（写真は輝元像）

大国の驕り、結局これが本質なのか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071013-00000025-mai-int

海外
＜トルコ大虐殺＞米下院が決議　政府は本会議阻止へ

10月13日12時48分配信 毎日新聞

　米下院外交委員会が第１次世界大戦期のオスマン・トルコ帝国によるアルメニア人迫害を「大虐殺」と認定する決議案を可決し、トルコが猛反発している問題で、イラク戦争への悪影響を危惧する米政府は善後策に追われている。ライス国務長官は１１日、トルコ首脳に下院本会議での決議採択阻止に全力を尽くす方針を伝えた。


今度はトルコですか。一体アメリカの下院は何やってるんでしょうねえ・・・？
オスマン帝国によるアルメニア人迫害は事実であったにしても、それを今更当事者でもないアメリカ
下院が蒸し返して・・・。単に軋轢を生むだけのような気が。どこ層の支持を狙ったんでしょうか？

これについては、トルコが怒るのも道理だと思います。歴史問題というのはそれぞれに立場が
あるものだし、外野が大した認識も無く茶々入れていいものでは無いはずなんですが。

こないだの日本への従軍慰安婦決議だって、本来は日本だって、もっと抗議すべきだったんですよ。
実態がどういうものかも不明瞭で、裏取りの結果パチモノだと解ったような証言だってあるわけで。


そういう過去の歴史なかで行われた所行をあげつらえば、世界中どこの国でも出てくるはず。
そもそもアメリカだって、西部劇の時代からインディアンに何をしてきたか？
太平洋戦争時の大空襲や原爆だってそうだし、その後の冷戦下の代理戦争やベトナム戦争などでもそう。
自分らだって相当えげつない事をしてきて( 今もリアルタイムだが)、世界に禍根をバラまいてきたはずです。
自分らにとって都合の悪い事は棚上げして、平然と他者を糾弾する姿勢には、疑問を感じます。

そういう姿勢が続くのなら、日本とトルコで、原爆とか過去のアメリカの所行の非難決議してやろうか？
という話にだってなるはずですし。

意外な話

先日、私のうちに母方の親戚が訪ねてきました。
そこで、何気なくお茶とお菓子を食べながらいろいろ話をしていた所、たまたま
話題が母方の先祖の話になったのですが、そこで聞いた話ですがちょっとビックリ。

うちの母方の親戚の話によると、母方の祖母の祖母にあたる女性の実家が、戦前には
地元でも、そこそこ土地などもある家だったらしく、家系図の類いも伝わっているとのこと

それが楠木正成の弟・正季からの系図が残っているとの事。
実際にうちの母方の大叔母がその系図を見せてもらった事があるそうです。
正直いまの今まで全く聞いた事が無い話だったし、今ではかなり前の代の親類だっただけに
かなり縁も遠くなっているみたいで、親戚曰く

「毛細血管の先くらいならあんたも血を引いているんじゃない？」

だそうですw
まあ、確かに父母が２人ですが、祖父母は父方母方合せて４人、この寸法でさかのぼって行けば
どんどん増えて行くわけで、どっかでそういう話も出てくる余地はあるでしょうけど、ちょっと意外な
話でした。

楠木正季といえば、兄とともにその最期の時まで行動をともにしたと伝わる武将です。
どういう経緯で、その地方(うちの地元とは少し距離がある)へ土着したのでしょうか？
正季には和田高家、和田賢秀などの子息がいたと伝わっています。そのうち高家は岸和田城を
築城したと言われ、賢秀は四条畷で楠木正行兄弟とともに戦死したといいます。
仮冒の可能性もありますが、とにかくよくぞ生き延びてくれた、という感じですね
（なんせ討たれたら私は生まれてなかったかも知れないわけですしw）