|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081003-00000125-jij-pol
だそうです。
う〜む。
成田闘争の話については、あれ自体が左翼の過激派の活動と結びついてテロにまで
走って、死者まで出ている事件です。
そして、当初は農民の土地を守る戦いだったのが、左翼系の団体や過激派といった
連中が結びつき、煽ったりした結果、テロ事件で死者まで出たといいます。
もっとも、当初の政府の土地収用のやりかたにもかなり問題ありだったわけですが。
なので、正直な話誰が「ゴネ得」というよりも、そういったこの事件をダシに
自分のイデオロギーを振りかざした連中こそが、本当に批判されるべきだと思います。
日教組については、かなり問題のある組織であるのは疑いないことです
日教組など（左翼系の団体）に関していえば、（どこのメディアもスルーですが）授業のある
日だろうがデモなどの政治活動を優先させたり（年休は認められてるとはいえ）、非常に偏った
史観に基づいて子供たちに教えたりしているわけです。
正直な話、韓国まで土下座しにいかされるとか異常ですもん。
批判せねばならなかったのはむしろこれらです。
中山氏は具体的な論拠を突き詰めた上で発言すべきだったわけです。
「日教組のはびこるところ＝テストの成績が良くない」とは一概には言えず、
相関性はないようですし・・・。
しっかりと信頼しうるソースや具体例をだし、相手に付け入る隙を与えぬ
ような思慮を働かせた上で、発言すべきだったと思います。
言わんとしていることは一理あるのです。ただ、タイミングと論の中身がつたなかった
わけです。
単一民族発言も、まあニュアンスは伝わらなくもないですが、アイヌ民族や琉球の人々は
本土の人々との間に複雑な歴史があるわけで、そのへん思慮すべきだったかなと思います。
つまり、付け入られる隙が多すぎたのだと私は思います。
|
コメント（3）
