「定額給付金、高額所得者にも支給すべき」政府・与党から発言相次ぐ

政府・与党が成立を目指す『平成２０年度第２次補正予算案』に盛り込まれた総額２兆円の
『定額給付金』について、政府・与党内から６日、消費刺激のために高額所得者にも支給を
奨励すべきだとする発言が相次ぎました。また、麻生太郎内閣総理大臣は従来、高額所得
者は受け取りを辞退すべきだとの考えを示していましが、６日夕には「受け取るかどうか判
断している段階ではない」と言葉を濁しました。

自民党の細田博之幹事長(衆院島根１区選出)が６日昼に行われた政府・与党連絡会議で、
「国会議員ももらって使うべきだ」と発言し、鳩山邦夫総務大臣(衆院福岡６区選出)も記者団
に対し、「私のような人間は本来受け取るべきではないかもしれないと言ったことがある。しか
し、受け取る」と述べました。

定額給付金については高額所得者に給付しようがしまいが国民の多くが反対しているので
すから実施するべきではないと思います。もし政府・与党が本気で『景気刺激』というものを
考えているのでしたら、時限立法(期限が来れば失効)を制定して消費税率を数％下げるべ
きでしょう。

景気を刺激するためには何より内需を喚起して国民(個人・法人)の下で退蔵されている資
産を引っ張り出す必要があります。消費税率の下げは消費をした者以外は恩恵を受けられ
ないため、税率の下げは確実に消費拡大に結びつきます。しかも、定額給付金のように多
額の事務費用もかかりません。

(下記↓の記事を参考にして書きました。)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090106-00000609-san-pol

費用対効果の面から言っても、全然効果がない。

[kur*lu*in4*81]

給付金では、意味が無いと思います、僕も、消費税や他の税金の利率を下げた方が良いと思います。

[jjj*_el*l]

>>hero さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

そうですね。
私は、景気対策というからには、国民の下に退蔵されているおカネを引っ張り出すことを考えなければ意味が無いと思います。

[jjj*_el*l]

>>kurolupin さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

そうですね。
間接税の減税は消費をした人しか恩恵を受けられませんので、消費税や揮発油税(ガソリン税)の税率引き下げは景気刺激効果が高いと思います。