|
昭和１２年７月７日、盧溝橋事件が勃発します。北京（北平）西南方向の盧溝橋で起きた日本軍と支那国民革命軍第二十九軍との衝突事件です。これは支那共産党の策略と見て間違いなく、前年の西安事件によって蒋介石は命を助けてもらうかわりに抗日に同意し、共産党員らが早く決起するよう煽り立てたものでしょう。 盧溝橋事件より前に支那二十九軍は日本軍を各個撃破する計画をたてており、これは盧溝橋事件後に日本軍が計画書を発見しています。支那二十九軍は５月から増兵、トーチカなどの整備にあたっていました。副参謀の張克侠（共産党員）は積極的に日本軍撃滅を考えていました。張克侠は最終的には満州攻略を考えており、この計画を支持していたのが、共産党の指導者である劉少奇書記です。 この事件発生後、日本軍の憲兵隊と特務機関で調査したところ、中共北方局主任・劉少奇指導下に北平・清華大学生たちが土砲と爆竹を鳴らして日華双方を刺激し、事件拡大を策していたことが判明しています。また、戦後、中共軍の将校となった経歴を持つ葛西純一氏は中共軍の「戦史政治課本」の中に、事件は「劉少奇の指導を受けた一隊が決死的に中国共産党中央の指令に基づいて実行した」ものであることが書いてあるのを見たと著書にしるしてあります。 モスクワのコミンテルン本部は盧溝橋事件勃発をうけ、次のような指令を発しました。 １．あくまで局地解決を避け、日支の全面衝突に導かなければならない。 ２．右目的の貫徹のため、あらゆる手段をりようすべく、局地解決や日本への譲歩によって支那の解放運動を裏切る要人は抹殺してもよい。 ３．下層民衆階級に工作し、彼等に行動をおこさせ、国民政府として戦争開始のやむなきにたち判らしめなければならない。 ・・・ 共産党員はこの指令に基づいて幾度も停戦協定をやぶり、日本からの和平の働きかけを悉く壊していったのでした。 当時支那を取材していたフレデリック・ビンセント・ウイリアムズ 「日本は今度は迅速に対応した。（これまでの抗日テロにたいして） 共産主義者は後退し、南京の軍閥の統治下に呻吟（しんぎん）していた北京市民は、日本との門が開かれたことを喜んだ。彼等は蒋介石の北京抹殺計画を知っていた。また世界では知られておらず、支那人は皆知りたがっていたことだが、蒋介石はモスクワの共産主義と平和協定を結んでいたということも知った。支那共産党は権力の座に昇ろうとしていたのだ。支那共産党は蒋介石と日本を戦わせようとし、戦争に引きずり込んだ。思ったとおりになった。しかし北京の市民はこれらの共産主義者に抵抗した。町が共産主義者に乗っ取られたならば、南京に屈従しなければいけないし、反日軍閥に救いを求めばならない羽目になるのだ」 参考文献 「大東亜戦争への道」中村 粲著 「世界から見た大東亜戦争」名越二荒之助編 「中国の戦争宣伝の内幕」フレデリック・ビンセント・ウイリアムズ著 参考サイト WikiPedia「盧溝橋事件」 http://www.hiroshima-blog.com/area/banner001.jpg クリックで応援お願いします。 実録 支那事変 1/4 |
大東亜戦争・支那
[ リスト ]
カマちゃんさん、こんばんは。
日本人は人を騙すということをよくないことと思っていますね。支那は違い、普通のことなんですよね。
傑作応援クリックありがとうございます。
2010/7/7(水) 午後 10:04 [ ＪＪ太郎 ]
ＭＴＫさん、こんばんは。
当たり前の史実を日本の言論空間が拒否しているのが問題でしょうね。
傑作ありがとうございます。
2010/7/7(水) 午後 10:14 [ ＪＪ太郎 ]
このような、はっきりと証拠のある史実の一つ一つを組み合わせれば、もうすでに、自虐史観の日本が侵略戦争を行ったという説は、打破されているのに、それにも拘らず、細部を語ろうとせずに、漠然とした全体をさして侵略戦争だと言っているのが、今の日本の歴史に関する論調ですよね。文部省が、もっとしっかりと検証した歴史の基準となる見方を示して、教科書検定をすべきですね。
2010/7/8(木) 午前 0:07 [ さざんか ]
傑作、ランクリです。
2010/7/8(木) 午前 0:08 [ さざんか ]
転載させて頂きます。
傑作 ポチ凸 ＆ ランクリ
2010/7/8(木) 午前 3:39
さざんかさん、おはようございます。
学校教育もそうですし、言論空間が固く口を閉ざしていますよね。この後の通州事件もそうです。
傑作ランクリありがとうございます。
2010/7/8(木) 午前 7:05 [ ＪＪ太郎 ]
hitoさん、おはようございます。
傑作ランクリ転載ありがとうございます。
2010/7/8(木) 午前 7:06 [ ＪＪ太郎 ]
そういうことですね。
傑作
ランクリ
2010/7/8(木) 午前 8:20
coffeeさん、おはようございます。
偶発事件ではありませんね。
傑作ランクリありがとうございます。
2010/7/8(木) 午前 8:32 [ ＪＪ太郎 ]
これは以前から言われていたことで、中共の首脳も認めておりますね。
でも、日本政府は認めていないようですね。
転載させてください。
2010/7/10(土) 午前 11:31
さむらい行政書士さん、こんばんは。
日本が認めていないのはヘンですよね。第二次上海事変だってそうです。どこにも日本の侵略はありません。
転載ありがとうございます。
2010/7/10(土) 午後 7:18 [ ＪＪ太郎 ]
エンヤスさん、こんばんは。
一体どうして日本が大陸を侵略したなんて話になるのでしょうね。おかしな話です。
傑作ランクリ転載ありがとうございます。
2010/7/15(木) 午後 10:39 [ ＪＪ太郎 ]
低能サヨ・・・日本は満州事変以降、一貫して中国全土侵略を企てた。
低能ウヨ・・・中国の事柄のみ。中国だけに要因。
中国・満州停戦後の非武装地帯に抗日勢力が入ったりする。
日本・華北に分離工作をかけ、中国の領土や関税権等に対する主権侵害。
中国・抗日救国の気運。停戦中に事件。
日本・通告を出し、華北で占領行動(＠直後に通州)。チャハル作戦の認可。
中国・上海租界駐留の日本軍攻撃。
日本・首都追撃戦。(南京〜重慶)
＠通州事件は、日本の傀儡(冀東)所属の寝返りなので、片側の要因とせず。
2010/10/18(月) 午前 7:51 [ hir*yan**l ]
＞一体どうして日本が大陸を侵略したなんて話になるのでしょうね。
日中戦拡大の要因は、双方にある。
ただ中国は、租借地などで半植民地にされてた側。
日本は、西欧列強側に立ち、中国を権益狩り場にした側。
2010/10/18(月) 午前 7:53 [ hir*yan**l ]
＞hiroyanful
礼儀正しい日本人の心を失った哀れなジパノフォビア。
2010/10/18(月) 午後 10:29 [ ＪＪ太郎 ]
どうも。僕たちも学校で盧溝橋事件についてやりましたが、
その内容はというと、ほんと読んであきれるような文。
「日本が中国人を虐殺した」だの
「日本が言いがかりをつけて中国を攻撃」だの
ほんと教育者は屑ばかりです。
2010/12/10(金) 午後 8:57
蜃気楼さん、こんばんは。
私も同じように教わりました。広島だったので日教組です。
2010/12/10(金) 午後 10:00 [ ＪＪ太郎 ]
最初に国際連盟に、「人種差別反対」を訴えたのは日本です。欧米に対抗する為の「アジア主義」を最初に唱えたのも日本です。
しかし、途中から愚かな族が、利益や名声、権力を欲した為に、当初の目的が捻じ曲げられてしまいました。日本の名誉も、国民の命も、隣国の国民の命も奪われ。一方で勝てる戦争も愚かな指導者によって負けたのです。米内、山本、井上、南雲、東條、近衛等の指導者がまともであったら、玉砕など無かったし、蒋介石とも上手く同盟できたのです。日中戦争拡大に反対した石原莞爾氏は満州事変を起こしたとして「平和主義者」で無かったと批判される方がいますが、「戦国武将」に平和主義者でなかったと言うに等しい、当時の歴史的背景や張作霖の意図を無視した、物事の真理迄考えられない方の意見だと思います。同じアジアの国として、仏印の独立に貢献できた事がせめてもの救いです。
2011/5/4(水) 午前 7:14 [ muk**koic*i ]
少し遅いようですが転載させていただきました。
拡散して多くの人に考えていただきたいものだと思います。
2016/6/26(日) 午前 8:52 [ いかづちまる ]
そもそも日本軍が南京に侵攻したのは、一九三六年、張学良が蒋介石を西安で拉致監禁した西安事件をきっかけに、コミンテルンの指導で第二次国共合作が成立したことで、国民党政府軍は中国共産党への攻撃をやめ、国民党政府軍に共産党勢力が入り込み、日本軍を挑発して、日本を戦争へ引きずり込んでいったことが背景にある。
一九三七年七月七日、中国盧溝橋付近で北京議定書に基づき合法的に駐留していた日本軍の軍事演習中に、日本軍とその近くにいた国民党政府軍の双方に対して実弾が発射されたことをきっかけに、戦闘状態になった（盧溝橋事件）。
この双方への発砲は、後に中国共産党国家主席となった劉少奇(りゅうしょうき)が指示したものであることを、彼自身が告白している。事件不拡大を望んだ日本軍は、その四日後には停戦協定を結んでいる。
apaから引用
2017/2/26(日) 午前 7:30 [ 日中国交正常化45年南京80年に学ぶ ]