|
私は子供の頃、日本で誰が一番偉いか？というような冊子を読んだ覚えがあり、最終的に国民主権だから国民が一番偉い、というようなことが書いてあったと記憶しています。昭和２２年に文部省が「あたらしい憲法の話」を中学一年生用に発行しています。これには「国では誰が『いちばんえらい』といえるでしょう」の問いに「民主主義の憲法ですから」「国民全体が一番えらいといわなければなりません」「主権はとうぜん日本国民にあるわけです」と書かれており、私が読んだ冊子もこの流れを汲んでのものでしょう。 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 現在の憲法は戦後、ＧＨＱ(連合国軍最高司令官総司令部)によって作成されました。憲法の一条は天皇の存在は国民の総意に基づくと書かれています。つまり国民の総意がなければ皇室は廃止できるということです。戦後まもなく、イギリス、オーストラリア、ソ連らが日本の皇室廃止を訴えていたのに対して、マッカーサーはそんなことをすれば日本が大混乱になり統治できなくなると考え、皇室を残したといわれています。玉砕覚悟で突撃した日本兵やカミカゼ特攻隊が背景にあります。しかし、ソ連が強く要望するので、「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」を入れました。将来、皇室を廃止可能にしたわけです。また、皇室よりも国民が上であるかのような意識を持たせ、皇室を軽んじさせる効果も狙っています。マッカーサーもこの後ずっと皇室を残すつもりはなく、皇族の数を制限し、華族を廃止して「立ち枯れ作戦」をとっています。これは現在の皇位継承権を持つ皇室皇族の方の年齢を見ればボディーブローのように効いてきているのがわかると思います。 国民主権というのはもともとは危険思想であり、国民の意思自体が法になり暴走可能な無限定な力なりえるとされています。このため米国は自国の憲法に「国民主権」を入れていません。日本を実験台にしたのでしょう。うまくすると日本が勝手に破滅してくれて労せず米国の脅威でなくなると思ったのでしょう。 ちなみに明治憲法は天皇主権だったが、戦後、国民主権になったと教えられた人が多いと思いますが、これはウソっぱちで、明治憲法では主権は明記してていません。国家に主権があったという解釈が多いようです。（緒論あり）法学部の試験で明治憲法の主権者を「天皇」と書くとペケになるそうです。このウソは天皇を特権階級のように見せかけ、国民と対立構造にしたいがためのＧＨＱの罠でした。「天皇制」という言葉はコミンテルンが作った悪意の言葉です。天皇は「制度」ではありません。 参考文献 「天皇論」小林よしのり著 「日本人としてこれだけは知っておきたいこと」中西輝政著 「続・日本人が知ってはならない歴史」若狭和朋著
|
憲法
[ リスト | 詳細 ]
コメント（20）
|
白洲次郎は終戦連絡中央事務局の参与で日本国憲法作成に関わった人で「マッカーサーを叱った男」「従順ならざる唯一の日本人」とか「日本は戦争に負けたが奴隷になったわけではない」と言い有名です。彼の手記を見ると興味深いことが書かれています。 マッカーサー草案づくりを担当したＧＨＱ民政局長のホイットニー准将の言葉を記しています。 「ミスターシラス、あの憲法に関係したスタッフは、ここにいるだけではないんだ。日本には来ていないが、豪州時代にこの仕事に参加した人間が、まだほかに何人もいるのだよ」
つまり”マッカーサー草案”は、すでにマ将軍が豪州の地にあって”日本本土侵攻作戦”を開始したとき、その作業に取りかかりはじめていたのである。 ＧＨＱやアメリカ側が殊更「一週間で作り上げた」と強調するのは、彼らの草案が大したシロモノではなく、あくまで新憲法は日本人自身の手で作られたかの印象を内外に与えんがためだったのではないかと、ぼくは考える。 また、白洲次郎はホイットニー准将を信用しがたい人物として以下のように記しています。 だいたい、一国の憲法を一週間で作ったなどと自慢たっぷりに話すような不謹慎を、ぼくはとらないものである。また彼の細君は、うそかまことか、当時、休暇で日本に来ていた大学在学中の彼の息子が、草案の一章か一項を書いたんだと親バカ流に広言していたそうである。ぼくはそのことを、ＧＨＱのさる高官から聞かされたのではあるが、そのとき、この高官もなげかわしいといった表情で語ってくれたのを、今でもハッキリ覚えている。
まったく日本と言う国はコケにされていたものです。（今もか） 白洲次郎と翻訳者は一夜でマッカーサー草案を翻訳しますが、外務省翻訳官の小畑氏とのエピソードを以下のように記しています。 「白洲さん、シンボルというのは何やねん？」
小畑氏はぼくに向かって、大阪弁で問いかけた。ぼくは「井上の英和辞典を引いてみたら、どや？」と応じた。やがて辞書を見ていた小畑氏は、アタマを振り振りこう答えた。 「やっぱり白洲さん、シンボルは象徴や」 新憲法の「象徴」という言葉は、こうして一冊の辞書によって決まったのである。 現憲法では誇りがもてませんね。 話は違いますが、法学部の試験で明治憲法の主権は？との問いに「天皇陛下」と書くと×になるそうです。明治憲法下で主権は存在しないのが正解なのだそうです。学校でウソ教えられてた・・・※１ 参考サイト：「白洲次郎」 参考映像：http://www.youtube.com/watch?v=XVASeMKfTnI 参考文献：文藝別冊「白洲次郎」 「続・日本人が知ってはならない歴史」若狭和朋著 広島ブログ 参加しています。 ※１ 2009/05/12 ご指摘あり、表現がよくないので追記 「続・日本人が知ってはならない歴史」若狭和朋著では「明治憲法は国家主権の所在などは規定してはいない」と書かれています。 |
|
５月３日の憲法記念日より各ブログで日本国憲法に関する話題が盛り上がっていますね。現在の日本国憲法無効論もあり、大変興味深い話が多くありました。後発ですが、貧弱な知識を振り絞って書きます。私は九条は直したほうがよいと思っています。また憲法誕生の話を聞いてもやはり日本人が日本人の手で憲法を作り直すべきだと思うのです。 昭和２０年１０月頃にマッカーサーが近衛公に会見し、マッカーサーが憲法改正の必要性を説いたので、近衛公は佐々木惣一博士（憲法学者）に要請し新しい憲法づくりを依頼しました。しかし、１０月下旬にマッカーサは「指示した覚えはない」と否定。一方１０月末には幣原内閣で松本国務相を責任者とする「憲法問題調査委員会」が設置され、松本草案が作成されます。しかし、GHQは拒絶。ここで出てきたのが「マッカーサー草案」です。GHQの民政局長であるホイットニー准将は後に「たった一週間で作った」と豪語したといいます。 昭和２１年２月１３日、この草案を手渡されたときは吉田外相、松本国務相、白洲次郎の三名がその場にいました。草案を手渡したホイットニー准将はこの時の様子を次のように書いています。 ・・・私の言葉は、すぐに日本人代表達の表情に変化をもたらした。白洲はピョコンと跳び上がり、松本博士は息を深く吸い込んだ。吉田の顔は、黒雲のごとく曇った。
ホイットニー准将が去った後、 松本国務相「総理、じつに途方も無い文章です。こんな憲法はいまだかつて見たことも無い。こういうものを決めては、わが国は混乱するばかりです。まるで共産主義者の作文ですよ」 幣原首相「ウ・・・英語もまずいですねえ」 マッカーサー草案は憲法学者ではない複数の法律家によって作成されたもので、他国の憲法を見よう見真似で作成したものでした。これにはGHQ内に潜入していたノイマンというフランクフルトシューレの共産主義者も関わっていたようです。 これをすったもんだした挙句、ホイットニー准将は白洲次郎を呼び出し、直ぐに翻訳者を連れてこいとなり、一晩で翻訳させられ、若干の修正を加えて帝国議会における憲法改正手続を経て、昭和２１年１０月７日可決しました。 こうしてオギャーと生まれた日本国憲法ですが、いったい誰の子でしょうか？？？ 参考サイト：「日本国憲法」「コートニー・ホイットニー」 参考文献：「続・日本人が知ってはならない歴史」若狭和朋著 文藝別冊「白洲次郎」 広島ブログ 参加しています。
|
