|
東京裁判では昭和天皇は訴追されていません。これは天皇・マッカーサー会談でマッカーサーが昭和天皇の態度を見て感激し、天皇を残すことを決めたという話があります。これはほとんどウソですが、部分的には合っているところがあるかもしれません。実際はＯＳＳというアメリカ戦略情報局によってほぼ決まっていた規定路線だったことがわかっています。マッカーサーはこれに従っているだけです。天皇を利用して日本統治を進めようとしたのです。 しかし、ソ連とオーストラリアは昭和天皇を裁くべきと主張しました。ソ連は日本国内を混乱に落としいれ共産化したかったのでしょう。オーストラリアは人種差別的意識からではないかと思います。ウェッブ裁判長（豪）も同調していました。 オーストラリアは昭和２１年１月に６２名の戦犯リストを提出しています。この中に昭和天皇の名前がありました。これにはオランダ、ベルギー、ニュージーランドが同調し、英、支、ノルウェーは反対しています。 この前年、昭和２０年（１９４５年）１１月に米国の統合参謀長会議はマッカーサーに極秘通達を送っています。 「天皇は戦争犯罪人として逮捕、裁判、処罰から免れていない、というのが米国政府の態度である。天皇抜きでも占領が満足すべき形で進行し得ると思われる時点で、天皇裁判問題が提起されるものと考えてよかろう」 規定路線として天皇を利用して統治を進めるものの、それが軌道にのれば天皇訴追を考えてもいいのではないか、というものです。しかし、マッカーサーは東京裁判に対してかなりの部分で否定的だったので、オーストラリアが天皇を訴追すべきとしたとき「そのような証拠は何もない」とし、「もし天皇を裁判に付そうとすれば、占領計画に大きな偏向を加えなければならず、占領軍の大幅増強が絶対不可欠となるだろう。最小限にみてもおそらく百万の軍隊が必要となり、無期限にこれを維持しなければならない」と反論し、この議論には終止符がうたれました。 これらの話もニュルンベルクの憲章自体も、それを東京裁判に持ち込んだりするのも、この頃は文明とは思えない狂気が先行していたと感じますが、マッカーサーはこの点では比較的冷静だったようです。 時が熱狂と偏見をやわらげたあかつきには、 また理性が虚偽からその仮面を剥ぎ取ったあかつきには、 そのときこそ、正義の女神は、 その秤を平衡に保ちながら、 過去の賞罰の多くに、 そのところをかえることを要求するだろう。 パール判決文より 参考文献 「創られた東京裁判」竹内修司著 「東京裁判とその後」Ｂ・Ｖ・Ａ・レーリンク／Ａ・カッセーゼ編／序 小菅信子訳 「歴史通」WiLL2009.10『野坂参三 共産政権の誕生』田中英道 「パール判事の日本無罪論」田中正明著 添付画像 裁判所が置かれた市ヶ谷の旧陸軍士官学校講堂（PD） http://www.hiroshima-blog.com/area/banner001.jpg クリックで応援お願いします。 |
東京裁判
[ リスト | 詳細 ]
コメント（16）
|
上智大学名誉教授の渡部昇一氏は東京裁判は梅毒のようなものだ、と述べています。靖国に関するシナ問題、教科書問題、同じ問題がその時々で問題化するたびに、問題自体がより悪質化し、根が深くなっていると述べています。梅毒はまず硬いしこりや発疹ができますが、自然に消滅します。３ヶ月ほどして発熱から関節痛、全身発疹等の症状が出ます。３年後、全身に硬いコブのようなゴム腫が現れ、１０年以上放置すると中枢神経が冒され死に至ります。 東京裁判は言うまでもなく、「平和に対する罪」「人道に対する罪」は事後法であり、偽証罪もなく、管轄権もありません。インチキ裁判です。 日本はサンフランシスコ講和条約で東京裁判を受け入れたというのはウソで、諸判決（Judgments)を受け入れたのであって、裁判を受け入れたわけではありません。そしてサンフランシスコ条約は判決を停止できる条件があり、日本はこれに基づいて諸判決を廃止しました。どこの国からも文句は言われていません。昭和２８年（１９５３年）の特別国会で改正遺族援護法が成立し、東京裁判で戦犯とされた人も通常の戦死者として扱うことを社会党、共産党を含む全会一致で決定しています。 しかし、戦後の公職追放によってできた空席に共産主義者が潜入し、梅毒を撒き散らしていきました。梅毒に冒された政治家、朝日新聞をはじめとするマスコミ、日教組・・・渡部氏はこの梅毒を根治するために三段階にわたる治療の提案を行っています。 １．独立回復記念日を制定すること（４／２８） 日本に独立がなかったときがあったことを国民がよく知るというもので、国旗も国歌斉唱もできなかった。主権がないときに憲法が作られた。そして東京裁判が行われた。 ２．東京裁判の実体を国民がよく知ること 前述したような事後法で裁かれたこと、偽証罪もなく、管轄権もなかったことなど。 ３．マッカーサー証言を日本に知らしめること １９５１年の米国議会乗員の軍事外交合同委員会の答弁 「日本は絹産業以外は国有の産物はほとんど何もないのです。彼らは綿がない、羊毛がない、石油の産出がない、錫がない、ゴムがない、その他実に多くの原料が欠如している。そしてそれら一切のものがアジアの海域に存在していたのです。 もしこれらの原料の供給が断ち切られたら１千万から１千２百万の失業者が発生するであろうことを彼らは恐れていました。したがって彼らが戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてのことだったのです」 確かにこうすれば治療できそうです。この梅毒はわが子の世代までには絶対に根治しておきたいものです。 参考文献 「渡部昇一の昭和史（続）」渡部昇一著 「パール判事の日本無罪論」田中正明著 参考サイト WikiPedia「日本国との平和条約第11条の解釈」 添付画像 サンフランシスコ平和条約に署名する吉田茂と日本全権委員団（PD） http://www.hiroshima-blog.com/area/banner001.jpg クリックで応援お願いします。 |
|
昭和２０年（１９４５年）８月３０日。厚木飛行場に降り立ち、横浜のホテルに着いたマッカーサーは対敵諜報部長のソープ准将を呼びます。 「東條を逮捕させ、監禁させろ！ただちに戦犯名簿を作成せよ！」 東京裁判は戦勝国が作った事後法によって裁くというインチキ裁判ですが、マッカーサーは「事後法」の発想などなく、宣戦布告なしに戦争を開始した行為など戦時法や国内法しか念頭になく、その後も「平和に対する罪」「人道に対する罪」には反対していました。つまりワシントンからの指示があったということです。 昭和２０年（１９４５年）１１月７日マッカーサーから副参謀長に命じて作らせたメモランダムの一部 「もし我々が『戦争犯罪人』というはっきりしない表現の下に誰かを捕らえ監禁しながら、裁判なしに釈放してしまうような結果となったら、後世から見て擁護のしようもない立場に置かれかねない。現在の国内、国際規約に反するような行動は、将来にとっての危険な先例となりかねない・・・」 昭和１９年にはいって米国では戦争勝利後を見越して「戦後委員会」を組織。このときに日本に課すべき条件として戦争犯罪を犯したとするものを逮捕することが述べられます。しかし、「戦争犯罪」は定義されていませんでした。一方、ナチスに対しては「共同謀議」という概念を取り入れ、裁判なしに即刻処刑することが提唱されます。この後、「極東小委員会」が立ち上げられ、対日政策はこの小委員会が具体案を練り、三省調整委員会（ＳＷＮＣＣ）と大統領の裁可を経て連合国最高司令官に指示する形をとっていきます。 昭和２０年６月から８月にかけて「ロンドン会議」が開かれ、ここで「ニュルンベルク裁判」の憲章が定められ、「平和に対する罪」「人道に対する罪」が定義されます。ここで極東小委員会の議論の中に以下のようなくだりがあります。 「極東では、ナチスのユダヤ人に対する行為のような組織的迫害は存在しなかった。日本の従属国に対する政策は、奴隷化や絶滅を究極とする征服や人種優越を指向するものではなく、少なくともある部分は『白人の搾取』からの『解放者』で、『護民官』としての日本に対する忠誠の絆によってすべての極東アジア人を結束させようと努める政策を指向していた」 ほう米国が、と思います。まったく普通の常識的認識です。しかしながらこの後は強引にニュルンベルクと同様の採択がとられます。政治的な動きがあったと思われます。これに対してマッカーサー配下の法務担当者は「厳密には、戦争犯罪としては知られていなかった行為を含めることはヨーロッパにおける合意（ロンドン会議を指す）の革命的な特徴だ」と皮肉っています。こうして東京裁判は創られました。 Ｃ・Ａ・ウィロビー将軍（米ＧＨＱ参謀第二部長） 「この裁判は歴史上最悪の偽善だった。こんな裁判が行われたので、自分の息子には軍人になることを禁じるつもりだ。日本がおかれていた状況と同じ状況におかれたならば、アメリカも日本と同様に戦争に訴えていたに違いないと思うからである」 参考文献 「創られた東京裁判」竹内修司著 新潮４５ 2009・9「東京裁判はいかに創られたか」竹内修司 「パール判事の日本無罪論」田中正明著 「東京裁判とその後」Ｂ・Ｖ・Ａ・レーリンク／Ａ・カッセーゼ編／序 小菅信子訳 添付画像 ダグラス・マッカーサー（ＰＤ） http://www.hiroshima-blog.com/area/banner001.jpg 参加しています。クリックで応援よろしくお願いします。 日本兵がマッカーサーに敬意を表して背を向けて立っていた。 http://www.youtube.com/watch?v=vuB1n6JcTgI |
|
キーナン検事は東京裁判での検察側の主席検事です。ジャーナリスト青木冨貴子さんの記事で米軍占領時代に日本を取材したパケナム氏の日記を紹介しているところで、キーナン検事が天皇に謁見した経緯が書かれています。 昭和天皇が東京裁判で訴追を逃れたはキーナン検事も一役あったようです。（というかキーナンは貢献したことにしたかった）事前に証言を聞きたいがため東條英機に会えるよう行動しています。（結局、東條英機より拒否された）もっとも松平康昌の工作があったほか、マッカーサー自身も天皇を利用して日本統治を進めるほうがスムーズに行くと考えていたでしょう。 キーナン検事の天皇謁見はマッカーサーに退けられますが、キーナン検事はそれでも諦めず、東京裁判の判決が出ると再び願い出ています。 パケナム日記 「アメリカへ何回か帰国したとき、キーナンは天皇制堅持のための福音を広めてきた。ヒロヒトがどれほど尊敬に値する人物か、ワシントンの大物たちに全員話したというのである。・・・キーナンほど天皇制と現職天皇を救うことに貢献したものもいなかった。そこで彼は皮肉にもアメリカ人のこうした問いかけに答えなければならなかった。『ところで、キミはヒロヒトと話しをしたことがあるのか？』・彼のキャンペーンを続けるためにキーナンは『もちろん』と答えることが絶対不可欠だったのである」 松平康昌はマッカーサーに謁見の許可を申し入れついにキーナンの願いがかないました。 「謁見の後、キーナンと松平は勲章のサンプルの入ったショーケースの前を通り過ぎた。キーナンは勲章の数々を詳細に吟味した。現段階ではまだ許されないが、講和条約が結ばれれば（勲章授与の）問題は好意的に取り上げられるでしょうと松平は説明した。キーナンはいちばん高位に当たる大きな旭日章を指差し、自分の腹を叩きながら、『俺は大男だから、この腹を隠すための勲章が必要なのだ』と言ったのだった。」 キーナン検事が勲章を貰ったかどうか知りませんが、天皇謁見では帰国後に天皇陛下の言葉をトルーマン大統領に伝えています。「占領軍の寛大な態度と日本人民に対する寛容な待遇に深く感謝・・・」 反日のデマゴキーに使われそうな話ですが・・・ 参考文献 新潮４５・８「昭和天皇に密かに通じ、マッカーサーを激怒させた男」青木冨貴子 「昭和天皇語録」黒田勝弘・畑好秀編 広島ブログ 参加しています。クリックで応援よろしくお願いします。
|
|
比較的しられていることですが、松井石根（まつい いわね）大将はＡ級戦犯ではありません。東京裁判では訴因がＡ項、Ｂ項、Ｃ項と３つに分類されており、松井大将はＢ項の訴因で有罪になっています。 |
