|
戦争時はハーグ陸戦法規という一定のルールがありました。「交戦者の資格」というものがあります。 １）部下の為に責任を負う者に在ること
２）遠方より認識し得べき固着の特殊標章を有すること（軍服などのことです） ３）公然兵器を携帯すること ４）その動作に付き戦争の法規慣例を遵守すること 南京陥落のとき支那軍の大将はトンズラしていましたし、高級将校は安全区の中に隠れました。便衣兵は民間人の服を着て安全区の中に隠れました。武器も隠し持っていました。つまりハーグ陸戦法規に違反していたということです。交戦の資格を有しないものは「捕虜」になることはできません。 当時の法規の認識として日本本土決戦計画の「国民義勇隊」を組織する話の中で南原東京帝国大学法学部長は以下のように述べています。 「ゲリラをしますとね、虐殺されても仕方がないのです。本当の戦闘員ですと、捕虜として待遇され、そうひどい目に遭うことはないですが、ゲリラですと直ちに殺されても文句はいえません。あれは一番ひどい目に会います」 おそらくこれが当時の法解釈のスタンダードでしょう。現在の世の中は人権とか人道とかが確立されていますから現代感覚で見るのは誤りでしょう。南京戦で敗残兵を一部処刑していますが、これは法律上仕方がないという見方ができます。一方、違法という意見の人もおり、ハーグ陸戦法規の「前文」には、各条文の内容を「人道的見地から運用する必要」というのがあり、「捕虜の処刑に対しては裁判の手続きを要する」という人もいます。ただ、私の感覚（素人意見ですが）では現代感覚に照らし合わせた「人道」であり、当時の感覚ではないように思います。戦場という異質な状況も考慮しなければならないでしょう。 当時の安全区にいた欧米人も国際法上の「判断」に基づく主張はなく、宣伝本であるティンパーリーの「戦争とは何か」にしてもオーストラリア人技師が「われわれは日本軍による合法的な死刑執行に対して何ら抗議する権利はないが・・・」と書いています。また、国民党政府顧問のベイツ教授でさえ、安全区に隠れていた兵士が摘発されたとき「この男がもと兵士だったならば、われわれは手出しはできない」という軍事上の判断を示しています。国民党の宣伝本やスパイでさえ国際法違反という感覚はほとんど無かったということです。亜細亜大学東中野教授の研究では宣伝本の「戦争とは何か」でも日本軍の捕虜の処刑の違法性の部分を削除し、執筆したベイツ教授が認識していたとし、国民党は国際法上の観点も研究していたはず、と述べています。 参考文献 「南京事件 国民党極秘文書から読み解く」東中野修道著 「南京事件の探究」北村稔著 添付写真 「南京陥落後の街頭にて」（昭和１２年１２月２０日）、林特派員撮影、同２５日、朝日新聞に掲載 〜 日新報道「南京の真相」
|
南京虐殺
[ リスト | 詳細 ]
コメント（18）
|
１９３７年の第二次上海事件で、日本軍第三師団が上陸しようとしたとき桟橋の上に、日本の愛国婦人会のような多数の女性が、手に手に日の丸の小旗を持って迎えました。兵士は安心して次々に桟橋に降り立ちましたが、それまで並んでいた女性たちの姿はたちまちに消え、支那軍による凄まじい一斉射撃を受けたといいます。 支那兵というのはこういう卑怯者なのです。 福島民法 箭内正五郎記者（上海戦） 上海で昼にお金を使って働かせていた捕虜が夜になると謀反を起し、営舎に手榴弾を投げたり火をつけたりしたことがありました。その時、火事になり私もマントが燃えたことがありました。また、便衣兵が手榴弾を投げたのを見つけて殺しています。ですから市民の服を着て死んでいる者もいました。
同盟通信 細波孝無電技師（南京戦） 私は国際法で捕虜をやってはいかんというのが念頭にありました。それを見て（下関の死体を捕虜の処断だと推測していた）国際法を考えましたが、戦闘の犠牲者だと思いました。入城式までに城内の大掃除をやりましたからね。中国兵というのは捕虜というのか敗残兵というのか、そういうのがいて、いつ攻撃してくるかわかりませんからね。
支那兵は捕虜になっても隙をみせたら襲ってくるんです。これはこのときの上海戦だけの話ではなく、前から支那兵というのは卑怯者だったということです。第一次上海事変のときも捕虜を検査したらピストルを隠しもっており、第二次上海事変でも苦労したのです。 新愛知新聞 南正義記者（南京戦） 十二月十三日ですか、先頭の部隊とともに中山門（南京の城門のひとつ）から城内に入り、中山東路を進むと、街路樹のプラタナスに日本兵が吊るされていて大騒ぎになりました。
あとでわかったのですが、通済門か光華門で戦いがあり、そこで捕まった日本兵らしいのです。それを中山東路につれてきて、殺して、プラタナスの木に吊るしたものです。下から火であぶっていました。 支那兵というのは卑怯で残忍なのです。日清戦争でも日本兵捕虜は虐殺されています。そして食われている（シナ人には人肉を食べる習慣があった）。当時の日本人はこういうことをよく知っていたんですね。 佐々木少将の記録には和平門に達すると支那兵が続々投降してきましたが、兵士が上官の制止を聞かず片っ端から殺戮したと書いています。戦場という狂気の世界の中で仲間が殺され卑怯で残虐な支那兵が不利となったらすぐ降参してくる。捕虜として扱えだと？やってしまえ、と前線の兵士がそういう感情になっても不思議ではありません。また降参と見せかけ襲ってくる恐怖もあります。国際法に抵触しないか、というのはあります。私は法律のことはわかりませんが、戦場という生死の狭間の中で法を守らないやつらを法で保護しろというのには無理があると思います。 参考文献 「南京大虐殺のまぼろし」鈴木明著 「『南京事件』日本人４８人の証言」阿羅健一著 添付画像 日本の部隊に収容された中国人捕虜の一部 （昭和12年12月16日）（PD）
|
|
南京戦当時、支那軍には女性兵士がいたようです。１９３７年南京陥落時の日本の雑誌に記されています。 「画法躍進之日本」『南京陥落祝賀号』（ＧＨＱ焚書図書開封より） 夜が明けるとすぐ城門への突入がはじまった。前方には城壁を取り巻いて幅３０メートルほどのクリークがあった。クリークの土手は三間ほどの道路になっていて、そこに塹壕があった。城門はすでにピッタリ閉ざされて、泥や砂がいっぱい積んである。クリークの土手の敵は、場内に逃げ込む道はなかった。堪えかねてバタバタバタと城門へ走って行くが、片っ端から友軍の重機（JJ注記：シナの督戦隊のことです）になぎ倒されて、山のように重なって倒れていく。
（中略） やがて城門を埋めた小山のような泥の坂のところで日章旗がしきりと打ち振られた。戦車は轟音をたてて動き、私たちもまた一斉に進軍した。 「十二時十二分！」 と小林伍長が叫ぶ。ただ敵の死体と散乱する軍需品の海だった。これを踏み越え踏み越え進むうち 「オイ、女だ！」 と石原上等兵が叫んだ。なんという唐突な言葉だったろう。大南京城が陥落の間際、最高潮の戦場で 「オイ、女だ！」 と叫ぶ。その唐突さにもかかわらず、いや唐突さゆえにか、男性である私はザクッと胸を刺されたように思った。私は石原上等兵をみた。石原上等兵は今一歩踏み越そうとした敵の死体の山をつくづく眺めている。敵の死体に混じって立派に軍装した、紛れもない断髪の女の死体が一つうずまっていた。閉ざされた中華門にすがりついて慟哭するかのような姿で、女が −−− 女の兵隊がおびただしい支那兵と一緒に死んでいた。 日本兵士は衝撃だったでしょう。当時の日本人の常識としては女性を戦場で戦わせるなどあり得なかったわけです。女性兵士がいたというのは松井軍司令官付・岡田尚氏の証言でも出てくるので本当の話と見て間違いありません。 このほか支那軍には兵士ではありませんが「慰労隊」という女性がいます。この女性たちは看護婦もするし、将校たちの事実上の「妻」の役割をしていたようです。突撃する兵士を募集しても渋る兵士に対して「お色気」で迫り「東洋兵（日本兵をこう呼んだ）の持っている鉄兜でも鉄砲でも一つ持ってきて」とねだって士気を上げることをします。日本軍の従軍慰安婦の話はでっち上げですが、支那軍の「慰労隊」というのは従軍慰安婦ではありませんか。 支那軍というのはこんな軍隊だったのです。そして当時、そんな軍隊というのを日本人は知っていました。しかし、戦後こういった話は検閲によって流されなくなり、書籍は焚書されたためわからなくなったのです。わかったとしても現在のマスコミも絶対にこんな話は流さないでしょう。日本の言論空間はまだ閉ざされているのです。 参考文献 「ＧＨＱ焚書図書開封」西尾幹二著 「ＧＨＱ焚書図書開封３」西尾幹二著 「『南京事件』日本人４８人の証言」阿羅健一著 添付画像 南京の街で日本兵が買い物(昭和12年12月17日)（PD）
|
|
インチキ日本人というのは日本人でありながら日本の悪口ばかり言う人です。国家国民の恩恵を受けながら日本の悪口ばかり言い、日本が大嫌いなのに、日本に居座り続けます。こういう人は捏造、歪曲された日本の歴史を肯定し続けます。 南京虐殺というホラ話も一生懸命捏造しています。 スマイス博士が南京の被害状況を調査しており、日本兵の暴行による死者を２，４００人としています。（これも実は捏造された節がある） インチキ日本人はスマイス調査のこの数字を無視し、周辺６県の死者の数をあげて「一般市民の死者があまりに多い」として「上海・南京間の人民の殺された数３０万は妥当」などと書き上げてしまいます。大量殺害に使えるところだけ使ってあとは切り捨てるという手法です。（決定版・南京大虐殺 洞富雄氏 〜 「南京事件の総括」より） 昭和５９年８月７日。毎日新聞は「元陸軍伍長、スケッチで証言、南京捕虜１万余人虐殺」という大見出しで６５連隊の伍長であった栗原利一氏の証言を紹介しました。さらに本多勝一氏が栗原氏を訪問して「朝日ジャーナル」に連載して１万３５００人の虐殺の模様、軍司令部からの命令と報道しました。栗原氏は３０万４０万という虐殺というウソに腹を立てて、これに反論するために記者に話しをしたのに都合のよい部分だけをつまみ食いされ、意思とは全く逆の報道をされ、匿名の中傷や悪罵を浴びて困っていると抗議します。 「毎日にも本多氏にも言いもしないことを書かれた。自分の本当に言いたいことは書かないで、結果的には逆なことになってしまった。悔やんでいる」としきりに嘆いていたそうです。 ネット上に第16師団（京都）歩兵第20連隊（福知山）中隊長 森王 琢（もりおう みがく）氏の公演記録があります。マスコミの取材について激怒しています。（ http://blogs.yahoo.co.jp/sanganehp/14294402.html ） まず、第一に、取材する相手に、虐殺を証言する人間しか選ばないという点があります。虐殺を否定すると思われる人には取材をしません。そればかりか取材をすると何とかデッチあげてでも虐殺に仕立てるという事を致します。
場合によっては、証言を意図的に歪曲し、時には正反対の解釈をして、証言者がそんなことは言ってない、と憤慨（ふんがい）している例もあります。また、証言者が、「中隊の軍紀は非常に厳正でありました。」などと証言しても、そんなことは一切取り上げようとしません。自分の取材意図に合ってさえいれば、証言内容が明瞭（めいりょう）なウソであると判っていても、そのまま記事にしております。 宮崎県の農家で写真と参戦者の日記を発見したとして南京虐殺の決定的証拠とした、朝日新聞の昭和58（1983）年8月4日の記事に対し、その写真は満州の馬賊の写真で、昭和初期に朝鮮で買ったものであると、読者が抗議しています。 また森村誠一の「続・悪魔の飽食」に、日露戦争当時の伝染病による死体写真を今次大戦の関東軍の虐殺の証拠写真としていつわって掲載しているのを、読者よりの指摘抗議によって暴かれたのは有名な話です。 そのような記事について、「そんなことはあり得ないことである」と反論されても、無視し、認めないか、言を左右にしてうやむやにするのが、彼らの常套手段（じょうとうしゅだん）なのです。 テレビ報道などひどいものです。２００８年４月の「NNNドキュメント兵士達が記録した南京大虐殺」がユーチューブにあります。何の気なしに見ていると気づきませんが、注意してみているとやけに証言がぶつ切りにされて、編集されているのがわかります。例えば歩兵六十五連隊 元兵士証言「１万人ぐらいあつめる広場」ここで切って「有刺鉄線を張って」で終わりにしており、これだけだと何のことだかわかりませんが、前後関係から捕虜を集めて大量虐殺したように視聴者にイメージさせているのです。上記の栗原利一氏の証言もあります。捕虜を船に乗せて解放しようとしたところ捕虜が反乱を起こしたのが証言内容のはずですが、どう編集されているか、お時間のある方はみておいてください。マスコミの捏造手口がよくわかります。この番組報道は虐殺は12/16と12/17と述べています。「朝日グラフの写真」１９３８年１月５日を出しておいてナレーションでは「ここにはおびただしい数の捕虜が収容されています。」「既に虐殺への序章が始まっていました」というところなど見ていてズッコケました。 参考文献 「南京事件の総括」田中正明著 参考サイト 三ヶ根通信ブログ版 「南京大虐殺」はなかった http://blogs.yahoo.co.jp/sanganehp/14294402.html 南京大虐殺の真実 http://www.youtube.com/watch?v=c7CYCen8HX0&feature=PlayList&p=467FDD8F41551D6D（栗原さんのスケッチ ４：５０あたり） 添付写真 「南京の雪景色」（昭和１３年１月２５日）食料品を運ぶ支那人を警護する日本兵 日新報道「南京の真相」より ・・・このような写真も日本軍に強制連行されている、などと書けば簡単に騙されてしまう。
|
|
１９３７年の南京事件は南京城内で民間人も含めて大量殺戮されたなどと主張している人はもう少ないようですが、敗残兵の処断を”南京大虐殺”としてホラ吹きまくる人はいるようです。もうこの時点でホロコースト並みの世界を震撼させた大虐殺とは次元の違う話になっています。”大虐殺”という表現は単なるプロパガンダです。客観的にみて敗残兵の処断に行き過ぎはなかったか、国際法上どうであるか、というどこの戦場にでもある話です。「大虐殺」と「戦場での行為の適正さ」という点は区別しなければなりません。 １６師団（中島師団）の記録では１２月１５日に数千の敵が投降してきて南京刑務所を収容所にしています。その世話をした兵士の証言ではメシを食わせなければならないので、寝る間も無かった、と語っています。食料は秋の取り入れの後だったので何とかなったと述べています。 城外の幕府山でも支那兵が大量に投降しており、だいたい８０００と見られています。このとき長参謀が「始末しろ」と述べたことを”大虐殺の指示”と騒ぐ人もいるようですが、長参謀の下にいた上海派遣軍参謀 大西一大尉は「見たことも聞いたこともない」「上海派遣軍が第十軍の師団に命令することはありえない。」と述べています。十軍参謀 谷田勇参謀も「成文として軍命令を下達するには軍司令官の決済が必要。独断では出せない。」と言っています。しかし、６５連隊の山田旅団長は「始末せよ」と受け取っています。この話は松井軍司令官付 岡田尚氏も聞いており「長参謀が暴言を吐いたということ。命令ではない。情報参謀ですから命令できない」と述べています。いずれにしろ困った山田旅団長は敗残兵を揚子江で船に乗せて対岸に逃がすことにします。ところが、船がなかなか来ずに不安になった支那敗残兵が暴動を起してしまい、日本兵が襲われます。（死亡９名）そこで機銃掃射となり１、０００から３，０００の支那兵が死亡してしまいます。 このほかにも敗残兵の殺害目撃証言はあります。 「銀行の裏で１００人以上が殺されるのを見た」読売新聞 波岡氏。 「数十人のシナ人を撃っているのを見た。塹壕を掘ってその前に並ばせて機関銃で撃った。場所ははっきりしない」東京朝日新聞 足立和雄氏 「八十八師の司令部で日本兵が銃剣でシナ兵を殺していた。敗残兵の整理」東京日々新聞 佐藤振寿カメラマン 「夜捕虜が連れて行かれるのをみた。中尉と下関埠頭に一緒にいきシナ兵が銃剣で刺されるのをみた。翌朝数えて８００だった」海軍従軍絵画通信員 住谷磐根氏 「３００〜５００M先で首切りやっている。見に来ないか。と兵隊に言われた」外務省情報部特派カメラマン 渡辺義雄氏 「小さい河があり支那人２００人はいた。機関銃でやられていた。入城式の２日前だった」従軍カメラマン 真柄カメラマン これらの敗残兵の処断を語る上ではまずは国際法と照らし合わせてどうか、というのはあります。それを除いても支那兵というのはどんな兵か、戦場心理としてどうか、というのもあるでしょう。支那兵は便衣兵となったり捕虜になっても武器を隠し持って襲ってきます。卑怯な手を使って攻撃するけど不利になるとすぐ投降する、それを日本軍は情を持って接することができるか、という観点もあると思います。おそらく記者たちの証言が敗残兵の処断をさほど問題視していないところからすると、戦場という狂気の場所で支那兵は何であるか、上海戦から通してみてきて特に違和感を感じなかったのだと思います。 国際法上でどうかというのは私は法律の専門家ではないのでわかりませんが、青山学院大学の国際法専門の佐藤博士は「階行南京戦史」に記載されている敗残兵・捕虜の処断を検証し、戦時国際法違反ではない、と断定しています。さらに、南京問題研究者が素人判断で敗残兵の処断を「虐殺」とする研究に苦言を呈しています。 参考文献 「南京大虐殺のまぼろし」鈴木明著 「『南京事件』日本人４８人の証言」阿羅健一著 日新報道「南京の真相」 添付画像 南京避難民区域も大勢の人通り(昭和12年12月27日)（PD）
|
