|
国際法史上初となる被害者参加型の国際刑事裁判が、遂に幕を開けました。 ちょっとプレスリリースを要約している時間はないので、今回はプレスリリースの転記だけ。 Opening of the first trial of the Court on Monday 26 January 2009: for the first time in the history of international law the victims will fully participate in the proceedingsThe Hague, 23 January 2009ICC-CPI-20090123-PR388-ENG
The trial of Thomas Lubanga Dyilo, which opens on Monday 26 January 2009 before Trial Chamber I of the International Criminal Court, will not only be the first in the history of the Court, but will also be the first one in the history of international law which will see victims participate fully in the proceedings. In total, the judges have recognised 93 persons as victims for the purpose of participating in the case and the interests of these persons will be defended by eight legal representatives (lawyers). Thomas Lubanga Dyilo, the first person to have been surrendered to the Court since its inception, is accused of having committed, as co-perpetrator, war crimes consisting of enlisting and conscripting of children under the age of 15 years into the Forces patriotiques pour la lib??ration du Congo [Patriotic Forces for the Liberation of Congo] (FPLC), and using them to participate actively in hostilities in Ituri, a district of the Eastern Province of the Democratic Republic of the Congo (DRC), between September 2002 and August 2003. His trial will be held before Trial Chamber I, composed of Judges Adrian Fulford (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland), Presiding Judge; Elisabeth Odio Benito (Costa Rica); and Ren?? Blattmann (Bolivia). These independent magistrates will ensure that the trial is fair and expeditious and is conducted with full respect for the rights of the defence, the equality of arms and the principle of adversarial debate, having further due regard for the protection of victims and witnesses. During the hearings, the Office of the Prosecutor, whose lead counsel is Ms Fatou Bensouda, Deputy Prosecutor, will present all the evidence at its disposal, submitting to the attention of the judges a large number of the 1,671 documents which it has compiled in the case, as well as videos allegedly showing Mr. Lubanga in training camps in the company of recruits whose age seems to be below 15. It will also summon 34 witnesses, amongst whom three expert witnesses and alleged former child soldiers. The Defence counsel will then have the opportunity to cross-examine the witnesses of the Prosecution. It should be noted that a large number of these witnesses (19 in total) are subject to procedural measures of protection and that they will accordingly testify with respect for their anonymity (their image and voice will thus be distorted). As soon as the Prosecution has finished its presentations, probably in some months, the Defence team, led by Catherine Mabille, will present exculpatory evidence in its possession. In support of its theses, the Defence will call a (to this day unknown) number of witnesses. These will be examined by the Defence and cross-examined by the Prosecution. Monday’s hearing will start with the reading, by a Court official, of the charges against Mr. Lubanga. Judge Fulford will then satisfy himself, through the accused’s counsel, that the latter has understood the nature of the charges. He will further recall to the Defence that Mr. Lubanga has the opportunity to say at this stage whether he will plead guilty or not guilty, pursuant to 64 (8)(a) of the Rome Statute. The Court’s Prosecutor, Mr. Luis Moreno Ocampo, will then take the floor for an opening statement (duration: 1.5 hours approx.). He will be followed by the eight legal representatives of the victims (duration: 20 minutes for each intervention). Finally the Defence counsel will also proceed with opening statements (duration: 3 hours approx.), which will most probably continue on Tuesday. The schedule for the hearings may be found in the Media Advisory ICC-CPI-20090113-MA30-ENG of 13 January 2009. The trial of Mr. Lubanga is expected to take several months. At the end of the hearings, the judges of Trial Chamber I will give their decision within a “reasonable period of time”. This decision will be pronounced in public: it will acquit or condemn the accused. The various parties to the trial will, if need be, be able to appeal the decision before the Appeal Chamber of the Court.公判情報「検察対トマ・ルバンガ・ディーロ」(英語) |
訴追案件
[ リスト ]




はじめまして、いつも興味深く拝見させていただいております。
突然のコメント失礼いたします。
私はICCのダルフールでの活動に興味をもっているのですが、二件の逮捕状発付および大統領への逮捕状請求の各時点で、スーダン政府は大変反発していると思われるのですが、
ローマ規定19条(b)により異議申し立てをすれば、受理許容性を裁判所が決定するまで捜査は停止される、とされているところ、
スーダン政府はこのような異議申し立ては行っていないのでしょうか。
逮捕状が発付されても、スーダン政府が協力しなければ身柄の引渡しを受けることができないのが実際ではありますが、
このような手続きを行っていないのか、仮に行っていないならそのメリットがあるのか、
もしよろしければご教授いただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
2009/2/4(水) 午前 11:54 [ 松成 ]
松成様、お問い合わせありがとうございます。
簡潔にお答えいたしますと、私の考えではスーダン政府はローマ規程に基づく異議申し立てを法的には行うことができないと思います。ローマ規程を参照して、そう“主張すること”はできても、法的にスーダン政府はローマ規程の庇護を受けられないのです。理由は単純です。ローマ規程を批准していないからです。国際条約は基本、その条約に批准した国が拘束されるものであり、また庇護を受けられるものです。条約に批准しない国は、そのいずれも享受しないことになります。またそれ以前に、スーダン政府の場合は規程12条(3)に定める管轄権受託すら認めておらず、したがって19条(c)が規定する要件を満たさないことになります。ただし、他の考え方もあります。
2009/2/4(水) 午後 2:05
国際人権保護団体のヒューマン・ライツ・ウォッチは昨年2008年11月の段階で国連安保理メンバーに対し以下の内容の書簡を送付しています(Lボタンを押すと日本語に切り替えられます)。
「スーダンの国内裁判所においてこの事件を訴追する真の意思があり、かつそれが可能であることを示せば、スーダン政府は、ローマ規程第19条により、状況や事件の受理許容性について争うことができます。国際刑事裁判所判事らは、スーダン政府に捜査・訴追を行う意思及び能力があるか判断する権限を有しています。」
http://www.hrw.org/en/news/2008/09/11
したがって、私個人の考え方よりも、この国際人権団体の公式書簡の見解が正しいと考えるほうが妥当でしょう。スーダン政府は事実、規程第19条(b)に沿った主張ができるよう、特別裁判所を設置して当該案件を処理したと主張しています。しかし安保理はこれを認めおらず、またICCはこの主張を無効として、許容性の要件を満たさないと考え、逮捕状発行に踏み切ろうとしているのです。
2009/2/4(水) 午後 2:12
早速ご回答頂きまして、どうもありがとうございます。
大変参考になりました。
手続上、実体上、まだまだ問題は多くあると思いますが、ICCの実用性に大変期待が持てる事例であると感じます。
今後もブログを楽しみにしております。
お忙しいところ、どうもありがとうございました。
2009/2/4(水) 午後 3:18 [ 松成 ]