国際核軍縮議連で「北東アジアの非核化」構想に注目集まる

PNND総会で『北東アジア非核兵器化地帯』構想に注目集まる

10月11日と12日の二日間、ニューヨークで核軍縮・不拡散議員連盟（PNND: Parliemantarian Network for Nuclear Non-proliferation and Disarmament）2009年度総会が開かれ世界各国から議員や専門家が集った。「核廃絶の前進における議員の役割」をテーマに掲げる同会議では、総勢500名の会員から成るPNND会員の議員や専門家らが、幾つかのセッションにテーマを分けて核軍縮に関する積極的な議論を行った。
同会議が初めての顔合わせとなったPNND共同代表のリ・ミギュン（Mikyung Lee）議員（韓国）とPNND日本事務局長でグローバル評議委員の犬塚直史議員は、『北東アジア非核化地帯』構想の推進に向け互いの考えを披露し、この構想実現に向けて日韓の協力を緊密化するプランの策定に着手することを約束し合った。
2008年に民主党核軍縮推進議連が採用を決定した同構想の条約案（2004年、NPOピースデポ作成）によれば、「北東アジア非核化地帯」構想では、現行の六者会合の枠組みに含まれる6カ国、日・朝・韓の3国と米・露・中の3国からなる「スリー・プラス・スリー」形式をとり、核への非依存（non-dependence）、消極的安全保障（negative security）、そして、「原爆投下が都市や市民に与えた被害の実相を、現在及び将来の世代に伝達すること」が規定されている。

国連事務総長提案も審議：各国から提案が出揃う

総会最後のセッションに続いたランチタイムの公開パネルでは、2008年10月に国連の潘基文事務総長が提唱した『核軍縮に向けた5つの提案』をテーマに、その実現のための方法論について議論が交わされた。Global Security Institute（GSI）代表のジョナサン・グラノフ（Jonathan Granoff）を議長に迎えて行われた同パネルでは、日本国会から犬塚直史議員、アメリカ連邦議会からデニス・クシニッチ（Dennis Kucinich）議員」、韓国国会からはリ・ミギュン（前出）議員、そしてドイツ連邦議会からはウタ・ツァプフ（Uta Zapf ）議員らが参加し総勢4名のパネリストにより議論が行われた。
最終日の12日、総会はグローバル評議会で各国議員団による活動報告や各地域の最新情報を共有され、今後のパートナーシップや資金調達についての問題が協議され対応が決定された。
日本の犬塚議員を含むPNNDの上級議員団はその後、潘基文国連事務総長と面談し、核兵器禁止条約への賛同を求める議員連盟声明文を事務総長に手渡した。

※写真などミラーサイトはこちら（原文リンクもあり）

文責:　参議院議員犬塚直史事務所アシスタント・インターン　Vladimir Ionesco
翻訳:　同・外交政策担当　勝見貴弘

転載元: すべてのいのちを守る為に

[are**uhear*ng]

核縮議連の記事から投稿してるはずなのですが、何故か上手くいかないようです。
携帯で投稿してるせいだと思います。

なるほど、了解しました。記事を携帯から入力できるのは知っていましたが、コメントまで入力できるとは知りませんでした。

お答ですが、基本的には六者会合の足並みを乱さないよう、単独制裁はせずに多国間協調での制裁レジームに加わります。これには船舶検査法の制定も含まれるでしょう。国連決議が定めない行為がその中になければ、民主党としては問題ないはずです。しかも今回は、法案提出側ですからね。その上で制裁の効果を見据え、交渉により北東アジア非核地帯への加盟を促します。

この効果を見据えるに当たって、日本は六者会合に具体的な達成目標を提案してみるべきですね。そうしてある程度六社会合に付き合ってみて、埒があかないと分かったら別の多国間の枠組みを模索すればいいのだと思います。それが、私の提唱するアジア太平洋連合（APU）です。オーストラリアのラッド首相が一度提案したことがあるそうですが、私のモデルは非核地帯を中心にしたモデルなのでラッド首相とは考え方の基点が違います。

【参考】(2008.06.05)―ラッド首相のアジア太平洋コミュニティ構想（日豪エクスプレス）
http://www.25today.com/news/2008/06/post_2306.php

[are**uhear*ng]

日本の六者協議の達成目標って北朝鮮の後戻り不可能で検証可能な核放棄じゃないんですか？それ以外にあります？

北が六者協議に出てきたとして、北は核保有国として認めてもらう事と、制裁解除、金と物資の支援を要求して来るでしょう。

どうしようもないギャップですよねー。

落とし所を探った結果が、去年の、超絶限定的な北の情報公開とヨンビョン爆破のパフォーマンスで、それにほだされて制裁緩めて物資支援した結果が半年前の核実験という。

六者協議は機能しないと思いますし、しない方が個人的には気が楽です。
なんかの間違いでまたアメリカとか韓国が北に無意味な支援しそうだし。
民主党も社民党とのアレでやらかしかねないし。

個人的希望ですが、六者会合には早期に見切り付けたいです。ただ、見切りを付けるならつけるでそれに代わる新たな枠組みが必要です。単独でもダメ、周辺当事者のみでもダメ、となったら、やはり第三者を含めた多国間協議の拡大が必要でしょう。そこで、APUの考えが出てくるわけです。

[are**uhear*ng]

APU作ると北に核放棄させられるんですか？
北朝鮮はAPUには入るの？

そこを条約交渉の中で交渉するんじゃないですか。

100％入る確証なんてありませんし、そんな案は誰にも出せません。しかし当事者だけでの六者会議ならともかく、多国間（14カ国を想定）になると北朝鮮のような小国に全方位外交は難しいでしょう。そこに多国間で付け入るスキがあります。

[are*o*hea*in*whati*ear]

北との外交は純粋に交渉であり、交渉材料を提供できないならどんな枠組みでやっても意味なしです。
交渉材料とは飴と鞭ですね。
APUはどんな飴と鞭を提供するのでしょうか。
具体的によろしくお願いします。

そこは研究段階です。政府の政策とは関係なく政策を政府に提言するための研究ですから。海外の専門家の頭脳を結集して研究しているところです。

[are*o*hea*in*whati*ear]

いやエトランゼさんの個人的な考えが聞きたいんです。
どんな交渉材料を提供できると考えてますか？

[are**uhear*ng]

現状、国連、六者協議、それぞれ二国間の個別協議と交渉の場は多数ある訳ですが、北の核放棄が全く前進しないのは、良質な交渉材料を提供できていないからです。
飴と鞭の質が悪い。
パッケージが悪いんじゃなくて中身が悪いんです。
国連は中露が北の肩を持ち制裁はいつも中途半端。
六者協議も同じ。そもそも米韓日ですら制裁解除、支援の条件や内容の足並みすら揃っていない。
鞭に脅威を感じず、飴に魅力を感じないなら核開発続行したほうが得と言うもの。
米朝協議では北の安全保証つまり在韓米軍の撤退という飴がありますが朝鮮戦争が北朝鮮の侵攻から始まった経緯もありアメリカとしては取れない選択。
APUが北朝鮮にどんな飴と鞭を与えられる事が出来るか。
出来なければ同じですよ。パッケージがいくら変わっても。

[ネオ若狭]

「廃棄予定」の核の「廃棄」をもって「核縮小・核廃絶」と嘯き、日本核武装を押さえ込むという欺瞞は許せません。