すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

国際刑事裁判所(ICC)と日本

人間の安全保障の発展に貢献する日本と世界の道筋と行く末を見つめます。

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 1484件

全149ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

〔2013年〕国際刑事裁判所の発足後の現在（2013.10.29）

ICCと世界の歩み

2013/6/18(火) 午前 1:40

顔アイコン

【訂正】6/14の更新で侵略犯罪に関するローマ規程の改正条項に７か国が批准した、としましが、これは誤りでした。正しくは２か国で、批准国は７か国になりました。批准したのはドイツとボツワナのみで、ノルウェーは改正第8条でも「戦争犯罪に関する改正条項」に批准したとのこと。「侵略予防グローバル研究所」から指摘頂きました。訂正するともにお詫びいたします。

情報：国連拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言をめぐる論考・報道・情報総合ポータルⅡ（※転載歓迎）

国際司法の発展

2013/6/17(月) 午前 5:45

顔アイコン

【更新】(06.17)―委員会出席者のブログで更新があったので追加しました。
【06-16】小池振一郎弁護士（４）

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

2013/6/17(月) 午前 5:23

顔アイコン

最後に、フェリックス様は「誰がなぜ笑ったのかということよりももっと重要なことがありますよね」と仰っていますが、「何」をもっと重要と捉えておられるのでしょうか。私は国内刑事司法の現状の再確認と是正こそが「重要」であると捉えております。そのことを後続のブログでもまとめておりますので「NEXT」でどうぞ読み進めてみてください。

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

2013/6/17(月) 午前 5:18

顔アイコン

①総合情報ポータルⅠ http://blogs.yahoo.co.jp/jnicc_org_tk05/64057128.html
「記録（非公式）」⇒「【05-22】 OHCHRニュースリリース」を確認
②総合情報ポータルⅡ http://blogs.yahoo.co.jp/jnicc_org_tk05/64062427.html
「Ⅳ. 委員会出席者・関係者・ブロガー記事等」⇒「出席者」を確認

本ブログ記事は、このような関係情報を精査の上で執筆されています。

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

2013/6/17(月) 午前 5:05

顔アイコン

この記事のHOMEから「総合情報ポータルⅡ」に跳んでいただくと、そこに委員会出席社のブログがあります。この中でとくに、今回の騒動の最初の情報源となった小池弁護士のブログをご参照ください。傍聴席にいる日本人の参加者は、通訳を通じて日本語で発言を聞いています。一方、英語圏の方々（前述の副委員長含む）は、ヘッドホンをしつつ英語でそのまま発言を聞いています。それでも、笑っています。つまり笑いのツボは同じ。「日本は人権先進国の一つだ」と言った点にあるのは、間違いないでしょう。

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

2013/6/17(月) 午前 5:01

顔アイコン

記事の翻訳はあくまで“好意的翻訳”ですしそのように明記しています。本来なら「middle age＝中年」と捉えられていてもおかしくはない。ところが国連の非公式記録においても、大使の発言は好意的に"Middle Ages"だったと解釈されています。これはHOMEをクリックして「総合情報ポータル」に示す当該記録をご確認ください。大使の発言に笑っているのは、カメラの向こう側にいる傍聴席の人間だけではありません。明らかに上田大使の延長上に据わっている女性の副委員長も笑っています。といっても、笑いをかみ殺していると言った方が正しいかもしれません。彼女ら各国の代表団が笑いを堪え始めるのは、「日本は人権の先進国の一つだ」と言った直後です。よく動画をご確認ください。

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

[ フェリックス ]

2013/6/16(日) 午後 9:04

顔アイコン

you tubeでの映像だけでは判断できないところがあります。
実際に誰が笑ったのでしょうか？彼の英語での発言をそのまま聞いて笑うのと、通訳を通した翻訳された発言をイヤホンで聞いて笑うのとは、笑いの理由は別のところにあるのでしょう。
前者なら誤解・言い間違いですが、後者の場合はそうではありませんよね。その発言の前に至る部分を調べてみます。
彼の対応が適切なものだとは思えませんし、誰がなぜ笑ったのかということよりももっと重要なことがありますよね。

国連：拷問禁止委員会での上田人権人道大使の発言に見る、日本の人権外交の基本姿勢という問題の核心（完全版）

日本での動き

[ フェリックス ]

2013/6/16(日) 午後 8:04

顔アイコン

記事で、"Certainly, Japan is not in the middle age. が「当然のことながら、日本は中世にあるわけではありません。」と訳されていますが、「日本は中年じゃない。」という意味ではないでしょうか？上田大使が" Certainly, Japan is not in the Middle Ages (the medieval period. "と発言していれば、笑いはおきなかったのではないでしょうか？まわりは"the Middle Ages"（中世）と"the middle age"（中年）をかけたジョークだと捉えて笑っただけでしょう。上田大使はその言い間違いに気付いていないので、馬鹿にされたと感じたのだと思います。本人が意図してジョークのつもりで言ったのなら、"Don't laugh. Why you are laughing?" とは言わないはずです。多くの記事で、その誤解・言い間違い（によって生じたジョークと笑い）に触れるものがないのはなぜなのだろうと感じていました。