問7: 問6で日本の加盟に【賛成】だった貴方、日本がICCに加盟したとして、日本には何ができると思いますか？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
(1) 責任ある国家として人道の発展に寄与できる。 |
 |
0.0% | 0人 |
(2) 日本の法制度を世界の模範として国際司法に反映できる。 |
|
0.0% | 0人 |
(3) 人的貢献ができる（判事、幹部、要員の派遣など）。 |
|
20.0% | 1人 |
(4) 経済的貢献ができる（予算、被害者救済基金）。 |
|
20.0% | 1人 |
(5) ICCの意思決定に加わって国際法秩序の発展に積極的に関与できる。 |
|
60.0% | 3人 |
【コメント例】ここは(5)にしました。先進国として進んだ法制度を持ち、経済大国でもある日本は、国連同様に当然、人的貢献や経済的貢献が出来ることはまず当然だと考えます。その上で、ICCの意思決定にも積極的に関わって国際法治社会の構築に一役買うこと。日本の国力と世界における日本の地位があれば、それくらいのことはできるんじゃないでしょうか。
2006/4/11(火) 午前 1:54
複数の選択肢が選べないので一番重要だと思われる５にしました。（２は少し？ですがそれ以外は可能だと思います。）国際法秩序の発展無しには世界平和は望めないですし、平和と国際協調を強く希求する憲法を持つ日本及び日本国民は、それに大きく貢献する事が可能だと思うからです。
2006/4/11(火) 午後 0:05 [ M.Kobayashi ]
【フェイタン】さん。そうなんですよね、複数選択はeグループでは可能なのになぜかブログにはない機能なんです。（2)が疑問というのはごもっともな意見ですね。いくら優れていても、その国の法制度はその国の文化が明文化されたようなものですから、一概に「模範」とするのは難しいと思います。実はこの設問の基本は現役外務官僚の語録からヒントを得ています。彼の言霊がどのくらい人に響いているのかを確認したかったのです。
2006/4/13(木) 午後 0:46
【ネタ明かし】この設問の参考にしたのはこの語録です／『語録：現役官僚からの提言�；ヽ位馨聞餾殍ゞ鰭娶〇�』の「日本が国際刑事裁判所（ICC)に加盟する意義」よりhttp://blogs.yahoo.co.jp/jnicc_org_tk05/32145927.html
2006/4/13(木) 午後 0:53
１９３３年の国際連盟の脱退が世界的長期的な影響を経済に与え、平等に通商する立場を放棄したと差別待遇を実施する口実を与えた（池田美智子『対日経済制裁』日本経済新聞社、１９９２年、２５８頁）ようにならないよう遵法精神を発揮し、国際社会の一員として行動する。
2006/4/15(土) 午前 10:34 [ hiromichit1013 ]
【ヒロミチ】さん、日本はたしかに国際連盟は脱退しましたが、戦後に国際連合に敵国条項付きで加盟を果たしたときには、国連６大機関の１つである国際司法裁判所（ICJ）の管轄権を無条件で受け入れるという表明をして遵法精神を発揮しましたよね。日本は、そこからにさらに“一歩先”に進めるんじゃないでしょうか。いまの気運では、少し難しそうですが…。
2006/4/17(月) 午前 1:32