番外：最新の世論調査で「憲法九条は改正する必要がない」という回答が大多数を占めました。貴方は？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
A. （護憲）九条を改正する必要はない。 |
 |
53.7% | 22人 |
B. （加憲）九条を改正する必要があるが、1項2項はそのまま残す。 |
|
7.3% | 3人 |
C. （改憲）九条を改正する必要があり、1項2項も適宜修正する必要がある。 |
|
19.5% | 8人 |
D. （創憲）九条を改正する必要はないが、別の条項で規定を設ける必要がある。 |
|
7.3% | 3人 |
E. （Ｎ.Ａ.）上記いずれでもない。（よければコメントで立場を説明してください） |
|
12.2% | 5人 |
【設置者より】
読売の世論調査（※）では、以下のような結果でした。
１．戦争放棄を定めた第1項を改正する必要があるか。【ない(81.6％)】
２．戦力不所持を定めた第2項を改正する必要があるか。【ない(54.5%)】
私は911以降、政権の推移ごとに護憲→明文改憲→創憲と立場を移行してきました。現在創憲となったのは、憲法前文の理念や九条の抑えだでけなく、我が国の独自の安全保障基準を定めてこれを憲法に盛り込む必要があると考えるからです。しかし九条が持つ抑えは必要と考えるため、「D.創憲」という立場をとります。
※世論調査の詳細：http://blogs.yahoo.co.jp/jnicc_org_tk05/54482045.html
2008/4/18(金) 午後 1:45
憲法９条は、日本が世界に誇る憲法であるからぜよ。
2008/4/18(金) 午後 8:43 [ 星雲 ]
セイウンさん、どうも！
まさか貴女がコメント第一号となるとは！
どうやら改憲の波は完全に（一時的に）収まったみたいですね＾＾
2008/4/18(金) 午後 10:32
僕の場合は一応４番に入れましたが、憲法に付け足す、または所定の法案整備をする、もちろん９条に反しない形での法案です。
憲法が最高法規なのだから、それに反する法案はいけませんね。
となると、付け足した方がいいのかなあ・・・。悩ましいです。
改憲はほかの条文を。衆議院の優越とかｗ
2008/4/19(土) 午前 1:34
Eです。
現在の日本国憲法を無効とし、新憲法を制定するべきです。
その間は、大日本帝国憲法が効力を持つことになりますし、新憲法も大日本帝国憲法をベースとするべきです。
2008/4/23(水) 午後 9:19
私の主張は、概ね以下のサイトのとおりです。
維新政党・新風
『憲法』政策方針
http://seisaku.sblo.jp/category/215071-1.html
2008/4/23(水) 午後 9:23
こんばんわ、さいたまの武正議員選挙民の者です。
私は、「何も足さず、何も引かず」の�，帽佑┐�変わってきました。９条には「戦力の不保持、不戦の誓い」が入ってます。自衛権をもち、自衛隊を実力部隊と認めていれば、戦力の自衛隊は必要無しと思います。経済的主権の及ぶ排他的経済水域に「同盟国に攻撃」から集団的自衛権が発令されてしまうと、やはり戦争になる事でしょう。
以前は、明文改正に賛成、「改憲するべき」、とかんがえていました。武正議員個人も周辺事態における集団的自衛権行使容認と以前からの持論です。
「戦争は絶対どんな時も避けるべき」と�，�私見です。
2008/4/23(水) 午後 11:00 [ - ]
解釈論で、実態にかなった行動をとれるようにしてほしいです
2008/5/5(月) 午前 6:02 [ ポストカード１枚 ]
護憲論者の脳みその構造を見てみたい・・・・、多分トーフでできているのだろう。
2008/5/6(火) 午後 3:50 [ ネオ若狭 ]
軍事費に依存する国家財政は一種の麻薬中毒のようなものです。戦争と言う麻薬を飲まないようにするのが、健康への一歩となると思います。
2008/5/6(火) 午後 8:51 [ you ]
c以外なし。
ただし、現状護憲を唱える人ほど本来ならばCの意見でなければおかしい。
「憲法上、核保有や集団的自衛権行使が出来ない｝というのは、ある片方の学派なり、解釈法からの解釈でしかありませんから。
ならば、解釈の幅が広すぎる現状を打破するために精密な条文が必要になる。
それを言わない護憲派など、モグリかペテンの類です。
2008/5/7(水) 午後 7:58 [ ぬくぬく ]
第一項は不戦条約の精神から賛同できるのですが、やはり「現実的には自衛力が必要」の観点から、少なくとも「自衛の軍事力保持を認める条項」は必要では？
2008/5/7(水) 午後 9:13 [ tero19632001 ]
武力で何も解決できません。べトナムやアフガニスタなどアメリカ国内でも日本の憲法のお陰で被害拡大が抑える事が出来たということです。
実質、改憲はアメリカの外圧によるものが大きいですから、経済覇権主義の米国の言いなりになるのはごめんです。
法学の立場から憲法をもう一度読むべきです。
軍事では真の解決は出来ないのは、すでに事象済みと思いますが。
ちなにに私は護憲派ではありません。憲法解釈を曲げてきたのは日本の指導者なのです。脳みそも豆腐ではないですよ〜。
2008/5/8(木) 午前 3:04
今の９条には大穴がありますね、だから私は１、２項そのままで加憲です。
軍事同盟などにより、他国の軍事活動を支援してはならないとの追加条文が必要です。
また、非核を含む、武器三原則を追加すべきであると考えます。
2008/5/11(日) 午前 9:02
参加して下さった皆さんへ
立場は様々に異なるとはいえ、やはり選択肢を増やしてみると人々の思考は分散するものですね。統計的にはA（護憲）が圧倒的ですが、C（改憲）に次いで、 D（創憲）が続いているのが興味深いです。またE（いずれでもない）も3位タイとなっていますね。
どの選択肢についても、排他的にならずにオプションをオープンにしておくことが大切ですが、この5つのオプションを大別すると、どうしても二者択一を求めるかのように護憲・改憲と分かれてしまいます。しかし憲法改正は国家の大事、国民の大行事です。広く深く、というのは難しいかもしれませんが、柔軟な思考で考え続けたいものです。
以上、現在までの結果を見た所感でした。会期は残り2週間となりました。
2週間後、この投票の結果が最終的にどうなるか楽しみです。
2008/5/23(金) 午前 11:52
こんばんは＾＾ 訪問コメントありがとう＾＾ 私は 未だ 良く理解していません＾＾； 先日ある方からコメント引っかかっていてＢに投票しようかとも思いましたが やはり もともと私が思っていた考え方で憲法９条の1項も２項も修正を入れ、専守防衛プラスアルファを防衛の為にのみ可能とする改憲が必要と考えます＾＾ということで、先日ある方から頂いた憲法１３条は 自衛隊存続には関係ないと判断する立場をこの投票ではとります＾＾ よって 改憲必要のＣです＾＾ もし、改憲可能となった段階で必要であれば その他のＥで すべて時代背景に合わせるべきとも感じていますｍｍ
2008/6/5(木) 午後 10:47
ちなみに 私の記事（自衛隊）の投票結果が意味あるものとしたら ｊｎｉｃｃさんの この投票と照らし合わせたなら Ａに投票している人は 自衛隊合憲と考えているか合憲なのか違憲なのか考えたこともない人かという結果が見えてきますね＾＾；
2008/6/5(木) 午後 10:51
地球にある２００ケ国以上の多くの国家のひとつが日本です。全ての国家に武装解除を促す、迫る、全ての国家に武装権は、ない、そういう理念に裏打ちされた「憲法改正」でないといけない。改憲は、武装、再軍備をいい、護憲は、わが国に犠牲？を迫る、そういう意味で護憲にも改憲にも賛成できない。新しい、理念は、三つの原則、�ー膰△寮�限�∋訶世諒儿広Ｌ碓佞撚�革、が満足されねばなりません。
global
☆☆環境問題、気象制御問題、エネルギー問題、世界基軸通貨の問題等地球規模の問題も国家主権の制限→中央機関の創立でしか解決できないことを銘記すべきと思う
2008/6/9(月) 午後 1:56 [ - ]
我が論が提唱する憲法前文草案は、
http://blogs.yahoo.co.jp/globalstate2100/19734986.html
のとおりです。
また、これに至る考えの要約、および、上記の「三原則」については、↑の記事の前３つの記事で詳述させていただいております。
global
2008/6/9(月) 午後 2:21 [ - ]
【投票期間延長のお報せ】
先月23日の総括以降コメントを下さった皆さん、ありがとうございます。
原則この投票では個別のコメントは差し控えるようにしています（一発目のセイウンさんへのは例外です）。参加者各々がそれぞれの参加者のコメントを読んでそのままの言葉（設置者の解釈を通さずに）をどう理解し、それがどう相互理解あるいは誤解に繋がるかを見ています。
ところで、下記の記事の通り、どうやら国会会期は延長される見通しとなりました。わずか６日間ですが、その間にＥＰＡなど二国間通商条約の締結承認など日本にとって重要な議題が審議されます。延長は延長なので、本投票も「国会会期末まで」という原則に従い６日間あるいは今後最終的に決定される国会会期末まで延長します。
引き続き皆さんの参加をお待ちしております。
【参考】国会６日間延長へ 与党方針（産経）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080610-00000065-san-pol
2008/6/10(火) 午前 10:17
【設置者より】
皆さん、参加ありがとうございました。
国会会期をフルに使っての投票でしたが、従来から閲覧数の少ない当ブログでは41人の投票を得るのが背一杯だったようです。当ブログの平和主義傾向から「A. 護憲」に票が集まるのは当然予期できたことなのですが、二位が「B. 改憲」なのは当然だとしても、三位が「E. N.A.」であったことはなかなか興味深い結果でした。報道によれば、次期国会でも恒久法の制定は見送られるという公算のようですが、次期政権では改憲論議が再燃する可能性があります。流動的な政局に合わせて時勢を見るのは大変ですが、次回同様の投票を行ったときどのような意識変化が見られるのか注目していきたいと思います。投票の最終結果は次のとおりになりました。
A.（護憲）が53.7%（22人）
B.（加憲）が7.3%（3人）
C.（改憲）が19.5%（8人）
D.（創憲）が7.3%（3人）
E.（N.A.）が12.2%（5人）
2008/6/24(火) 午後 8:10