|
司法試験「３千人合格」見直しの意向、法相「多すぎる」
鳩山法相は２５日の閣議後の記者会見で、司法試験合格者数を年３０００人程度まで増やすとした政府方針について、今年度中に見直しを含めた検討組織を法務省内に設置する意向を明らかにした。
鳩山法相はこれまでも、「３０００人は多すぎる」という考えを表明しており、「省内で検討するのは当然」と発言。具体的な組織のあり方については「私的な勉強会か研究会か、どういう形になるかは決まっていない」としたが、「３月ごろにはつくりたい」と年度内の設置を明言した。
鳩山法相は法曹人口について、「法曹の数が増えれば、質の問題に影響する。司法修習生の卒業試験不合格者が増えているのは、司法試験合格者数の増大と関係がある。門戸を広げ、誰でもなりやすいようにするという考えは誤っており、社会の乱れにつながる可能性がある」と述べた。（読売）
またまた、時代の流れに逆行するような事を、よく考えつきますね。ただでさえ我が国は法曹人口が少ないと言われているのに･･･。
重箱の隅をつつくような問題の難関をクリアした人が優秀で質が高いという考えなのでしょうか？
研究者になるのならともかく、一般社会で実務を行う人間を増やして需要を賄おうとして、合格数を増やそうとしてきたのでは？
門戸は広くして、社会に出てから、弁護士としての資質を高め合えば全く問題ないでしょう。
法曹人として問われる資質は、机上ではなく、実社会で磨かれるものの方が多いでしょう。
事実、欧米諸国はロースクールの卒業生は、ほぼ全員が弁護士資格を保有し、それで質が問題になっているなどといった話は聞いた事がない。
今回の話、どうも既得権益者である日弁連あたりから横槍を入れられている気がしてならないですね（実際の所はわかりませんが、当たっているんじゃないかな）。
この法相、前から失言等、色々と波紋を広げていましたが、もう、こんなんじゃダメダメ大臣ですね。
|
2019
地方、とりわけ超田舎では弁護士がとても不足しています。
僕の近くの岩手県の宮古市。６万人の市民にたった一人で頑張っている弁護士がいます。医者と同じで、なかなか、地方に来たがらない弁護士が多いみたいですねーー。寝る間も惜しんで弁護士活動をやっている姿がこの前もテレビで放送されていました。潜在的に弁護士が不足してるのは事実だと思います。
田舎に住む僕としては、弁護士を増やしてほしいのですけど・。
2008/1/25(金) 午後 3:44
弁護士が増えれば、競争が激しくなり実入りが少なくなる・・・
そんなことを考える法曹界の重鎮方もいるのでは？？
2008/1/25(金) 午後 5:43
【きんちゃんさん】地方も企業も法曹資格者を欲している所は多いですね。やはり、過剰というには程遠いようです。
2008/1/25(金) 午後 5:49
【たなぶさん】同感。恐らく、そんな所でしょう。
そんな要請に応えてしまう法相は？？？です。
2008/1/25(金) 午後 5:51
弁護士も本来は競争をして、相互にレベルを高めていってほしいですから、数の問題だけではないと思います。就職難という話もありますが、企業内弁護士を増やすなど対策はいくつもあります。
数は足りないという声は間違いなくありますので、有効な人員配置ができていないということなのでしょう。
一法相の発言だけで、弁護士を志望している人の夢を壊してほしくないです。
弁護士試験に合格しても、それからももっと大変というのが今の時代の弁護士ですね。
2008/1/25(金) 午後 8:19 [ wasekata19 ]
【wasekata19さん】そうですね。今の時代、資格をとってからが勝負でしょう。
法相は卒業試験の不合格者について言及していますが、得てしてそういった人の方が実社会に出た後に活躍したりするので、そこまで過敏になる必要はないのではと思ったりします。
（法相の理屈だと、挫折をした人間はダメっていう事？と突っ込みたくなりますね）
2008/1/25(金) 午後 10:51
私は鳩山首相の数々の思いつき発言はどうかと思いますが、一方でエントリの前提に少し間違いがあるので指摘したいと思います。
>我が国は法曹人口が少ないと言われているのに･･･。
>事実、欧米諸国はロースクールの卒業生は、ほぼ全員が弁護士資格を保有し、それで質が問題になっているなどといった話は聞いた事がない
新聞報道そのままですが、確実に誤りでしょう。欧米諸国の弁護士と日本の弁護士の職域は異なります。欧米諸国の弁護士数は、実態として、日本で言うところの弁護士＋司法書士＋行政書士＋税理士（国によって）＋弁理士（国によって）、とお考え下さい。司法隣接業種を考慮すれば、訴訟大国のアメリカはともかく、欧州と日本で「法曹人口」数は言われているほど大差ありません。
2008/4/3(木) 午前 6:47 [ マメシバ ]
なお「質」については、アメリカでは弁護過誤という訴訟類型もあり、考え方は根本的に異なります。アメリカ人のメンタリティは、依頼した弁護士がヘマをやって損した場合、自力救済すべく、違う弁護士に依頼してその弁護士から取り戻そうと立ち上がるわけです。。良くも悪くも日本人は、「過誤が少ないほうがよい社会である」といった社会やお上を信頼しがちなメンタリティを持ちがちのように感じますが、仮にそうだとするとアメリカでは問題とならなった質の問題が生じる可能性はあるように思います…（もちろん現時点で弁護士に質の問題が全くないと言っているわけではなく、3000人全員をきちんと教育できなくなる今後はさらに大幅に低下する恐れがあるだろう、という趣旨です。）
2008/4/3(木) 午前 6:51 [ マメシバ ]
>企業内弁護士を増やすなど対策はいくつもあります。
これは、企業をご存じないと感じざるを得ません。とりあえず合格者を3000人にして法曹界に就職難が生じれば企業内弁護士を増やせばいいではないか、という論調は、企業サイドからすれば「馬鹿なことを言うな」という反応でしょう。当然のことながら、企業は業務に不要人員を大幅に増やすことなど露程も考えません。
�）＿並膤惘‖瓦諒杆郢了餝癖殕�者と�∨ヽ愽�卒の新卒を採用して自社で鍛えた場合を比べて、年齢を食っているデメリットを差し引いて、法科大学院の座学や司法研修所の企業法務と関係ない修習が意味があると判断するならば企業は採用しますが、現時点では当初見込まれた採用需要は存在しません。某総合電器メーカーの法務部に勤務する知人によれば、「日本企業の法科大学院に対するスタンスは様子見」とのことです。今のところは、新卒採用で鍛えた上で欧米のロースクールで1年留学させた方が企業法務にとって有益という考え方でしょう。社内弁護士を採用しはじめている企業はありますが、それと3000人を比べるとアンバランスというのが業界の認識だと思われます。
2008/4/3(木) 午前 6:54 [ マメシバ ]
>地方、とりわけ超田舎では弁護士がとても不足しています。
これは非常に深刻な問題だと思いますが、実は、そもそも民事では田舎の法律問題のかなりは、小額訴訟やサラ金問題を処理できる司法書士によっても処理可能です。現時点で新人弁護士が都会ではあぶれて明らかに食っていけないにもかかわらず、田舎に行かないという現実がある以上、人数を増やしたからといってこの問題はそう簡単には解決できないでしょう。日本では、弁護士資格がなれけばできないことというのは、実は訴訟の代理くらいですが、新人弁護士が食えなくても都市部にしがみついてしまうのは、田舎ではそもそも肝心要の訴訟の需要自体が極めて少ないと感じているからではないでしょうか。サラ金問題などは今後の法改正で一気になくなるだろう、という意見もありますので、怖くて飛び込めないのでしょう。
2008/4/3(木) 午前 7:06 [ マメシバ ]