|
逆井城、続きです… 櫓から見た、堀内大台城の復元御殿。潮来市にあった佐竹氏の城なのですが、学校建設で完全に消滅してしまったのです。それで、発掘をした時に出土した御殿の遺構をそのまま逆井城に移して、建物も復元して展示している、とのことです。逆井城なのに、大台城の御殿…このへんが面白い試みです。 御殿から櫓を見る…う〜ん、いい景色。 今もなお残る井戸。というか鐘掘り池と云われる池ですね。この池には、落城時、城主の姫がここで死んだ、という伝説があるそうな。かなりデカイですよ。 意外と写真を撮っていないことが判明…もっとあるのですが、いきなり本丸・�偽蔑悗任后帖�こんな感じで、橋と櫓門が復元されています。これも雰囲気ありますよね〜。 その橋の下はこんな深い堀がめぐっています。この堀の残り具合はとても良いですね。 �橋蔑悗蓮�東と西に分かれています。櫓がある正面が西�橋蔑悄�で、こちらは東�橋蔑悗任后�こちらにも、井楼が１つ建っています。この上に登ると… 筑波山が丸見えです！絶景ですね〜。 東�橋蔑悗鮗茲蟯�く、土塁と堀。深さはさほどでもないですが、とてもキレイに残っています。土塁、堀・土塁、というように、堀の内側・外側両方に土塁を築く築城技術を、昔は「比高二重土塁」なんていって、北条氏固有の築城技術、なんて云われていたこともありました。もともと誰が最初に名づけたんでしょうかねぇ… ざっと逆井城、ご紹介しました。今回は、城跡の整備について、一言。 他にも全国各地で、中世城郭の「復元」が行われるようになってきています。これはどういう流れなのでしょうか。 ご存知のように、お城＝天守閣、というイメージは非常に根強くて、高度経済成長期には、全国各地の中世城跡で、史実とは異なる天守閣が乱造されました。天守閣を建てれば、人が来る、郷土のシンボルになる、と考えられていたんですね。そこには、城郭をキチンと歴史的に研究する、なんていう姿勢はほとんどなかったと言っても過言ではないでしょう。 ここ逆井城も、実は当初は天守閣を建てようとしていたそうです。隣町の旧石下町が、平将門の城跡に巨大な天守閣を造ったことに刺激を受けて、「おらが町も負けてられねぇ！」と、もっと高い天守閣を建てようとしていたとか… ところが、まぁいろいろありまして、可能な限り中世城郭の姿を考証して復元しよう、となり、今現在に至っている訳です。全国に先駆けて、中世の城郭を復元したものとして、その後知られるようになって、全国からお城ファンがやってくる城になったんですね。 この逆井城以後、各地で天守閣を造るのは徐々に減っていって、なるべく当時の姿に近づけた復元をしていこうという風潮が強くなっていったようで、それで荒砥城のような城が増えていった、ということのようです。 もちろん、逆井城も荒砥城も、その復元の仕方には問題がない訳ではありません。どこまで本当にこんな建物が建っていたのか、確固たる証拠はありません。当時の絵図などに描かれている城郭の姿から想像して造られたものなのです。なので、こういうものを造ることはけしからん！という意見も多いことは確かです。一方で、戦国の城とは、天守閣ではなくて、こういうものだ…という新しいイメージを広めたという意味では、ある程度の意義を認めても良いのではないでしょうか。 また、「整備」は「破壊」と同義語と言っても過言ではない面もあります。本当に今現在のまま、城跡を残していくのか、それとも何かしら整備をして「保存」していくのか…これもまた大きく、難しい問題です。 城郭研究自体、新しい学問ですので、今後ますます研究が進み、城郭の実際の姿が判明していく中で、また新しい復元の在り方が登場したりしてくるでしょうね。一口に城跡の整備と言っても、このように複雑な問題を抱えた、一筋縄ではいかないものなのです… |
Ｌ茨城県の城
お城＝天守閣そのイメージは本当に強い物だと思います。
お城をイメージしろと言われて、まず１番に思い浮かぶのは天守閣ですから。
史実と異なるものが乱造され、しかもそれが人を集めるためのものだと言うのは・・・なんと言うか、悲しいです。
昔の人がなぜお城を造ったのか、それを考えてみると到底そんなことはできないと思うんですが・・・
人間の価値観も、時代とともに変って行くものですね。
[ - ]
2009/9/6(日) 午前 11:56
はじめまして。ちょっと覗かせて頂きましたが、写真が綺麗なのとお城の研究が面白そうなので、お気に入りにポチさせてください。ゆっくり読ませて頂きます。
私は、姫路城や明石城跡はいつでも見に行けます。また、島根の松江城はよく行きました。お城は日本の凄い遺産だと思っています。研究、頑張って下さい。
2009/9/6(日) 午後 0:46
地域に 名城あり。
よは、まんぞくじゃ。
ぽちっ！
2009/9/6(日) 午後 1:15
竹さん、僕の近くでは足助城、東条城そして高根城が中世城郭の様子を復元していますが、逆井城がその先駆けだったんですね^^
それにしても復元された櫓や門以外にも土塁や空堀がしっかり残っているんですね！ とても素晴らしいお城ですね！ ＷＰいきます！
2009/9/6(日) 午後 5:27
村おこしのために、いろいろとそれぞれの郷土で使えるものをつかって観光収入にしようとし、そのために歴史的事実以上の現代流の華やかさを遺跡に求めるというのは、その地域からしてみれば切実なものもあるのかもしれません。また一方で、当時の姿を再現すると言っても結局は想像に拠らざるをえないところは間違いなくあるわけで、その意味では結局は想像が入るということなのかもしれません。だけど私の気持ちとしては、やはりこういう遺跡は、なるべくその時代に生きた人たちの姿や生活、心が見えるように、可能な限り当時の姿で再現して欲しいと思います。
[ str**gle*nionc*nt*r ]
2009/9/6(日) 午後 8:31
逆井城に関し、主郭の櫓門については雨落溝の跡があり屋根付の門があったことは明白ですが、果たしてＮ氏が考証しているような二階櫓門だったかは確証がありません。でも一応報告書を出し考証過程や理由を公表しているので、一つの復元案として考えればこういうのもありかな？と思います。でも�恭圓琉賚△侶�物（除大台城、関宿城関連）は正直？？？？。礎石でも出てきているならいいのですが、寡聞にしてそのような話は聞いたことがありません。この建物群につき確かなエビデンスとなる発見があったことをご存知の方、是非教えてください。
個人的には、村おこしかどうか知りませんが、こういう誤解を招くようなものは正直避けて欲しい、将来に禍根を残す、そういう意味でこの城の建築物群は勘弁して欲しいというのが本音です。墨俣一夜城みたいに誰が見てもまがいもの、と解るものの方がまだマシではないでしょうか。
[ 備前守長政 ]
2009/9/6(日) 午後 9:24
ほほ〜、とてもイメージがわくように復元されてますね。
土塁も堀もとてもきれいです。
整備と破壊は同義語、まさしくそうかもしれませんね。
どうやって遺跡を残していくのか…。
忠実に残すのが当然よいと思うのですが、限界もありますよね。
それにこの逆井城のようなあり方もイメージがわいて
大変よいものにも思えます。難しいですね。
でもそうやって議論して皆が考えていくとよい方向に
行くのかもしれませんね。ぽち☆
2009/9/7(月) 午後 6:17
いい味だしてますねえ。
私のような素人はこういう復元は大賛成です。
まずビジュアル的に楽しい。
ついでに旗なども並べていただきたいものです。
[ 山猫 ]
2009/9/7(月) 午後 8:39
東海地方、近畿地方、北陸地方の城も、もし機会があれば見てみたいですね。
[ - ]
2009/9/8(火) 午前 8:14
＞篤子さん
そういうイメージを崩すものとしては、意義あるものだと思います。価値観だけでなく、史実も時代とともに変わっていく場合がありますから、難しい問題ですね〜。
＞オカリナのうたさん
ご訪問＆ファンぽちありがとうございます！姫路に明石はいつでも、ですか！いいですね〜。姫路城は先日行きましたが、何回見ても素晴らしいです。
＞gemsさん
ポチありがとうございます！
＞shaneさん
実は土塁や堀が割とよく残っています。建物以外の部分もチェックですよ〜。
2009/9/9(水) 午後 7:59
＞struggleunioncenterさん
これが絶対正しい、という整備方法はなかなかないですからねぇ。試行錯誤の繰り返しですね。その際、どこまで現状を維持するのかが一番重要でしょうね。
＞備前守長政さん
外観や中身など、設計図はありませんので、ちゃんとした根拠があるのかというとないはずですよね。古代遺跡でもそうでしょうけど。遺跡整備は特定の人物による独断で行われる訳ではなく、様々な人々の思惑がからんでくるので、一概に言えない問題もありますねぇ。やはり戦国時代村のような、お城に全く関係ない場所に「築城」するのが良いのかなぁ…
2009/9/9(水) 午後 8:03
＞shuchanさん
忠実に残すのもまた困難。現状はあくまで現状で、それをそのまま残して良いのかも問題ですね。整備って本当に難しいです…
＞山猫さん
四国の方では、こんな感じのありましたっけ？私の知る範囲ではないような…
＞白の猫丸さん
ご訪問ありがとうございます！お城は山ほどありますから、ぼちぼち紹介していきますね！
2009/9/9(水) 午後 8:06